Katastrofálny stav spoločnosti a hľadanie východísk z neho

Je to presne naopak, nez autor pise. Za komunisticke diktatury nemely penize cenu, protoze za ne slo maloco koupit.
Tak se misto toho provozoval vymenny obchod mezi instalatery, automechaniky, lekari, opravari vseho mozneho, rezniky, zelinari, knihkupci atd.
Clovek si nemohl za poctive vydane penize radu veci poctive koupit, proto byl temer denne nucen krast, lhat, uplacet a podvadet.
Opravdu si komunisti mysli, ze na to za tech 20 let svobody lidi zapomneli ?

205815

Ja s autorom suhlasim. Ked som to cital, mal som dojem, ze mi hovori z duse. Nemyslim si, ze by jeho clanok mal nieco spolocne s komunizmom - ten tu nikdy nebol. Ide tu skor o hladanie ineho, spravodlivejsieho spolocenskeho systemu. Taktiez tam bol nacrtnute riesenia (v sucasnosti zrejme nerealne, ale je to aspon nadej).

205832

ttp://www.reflex.cz/Clanek38135.html je libo CHICAGO,nebo PRAHU?

205843

>Tak se misto toho provozoval vymenny obchod mezi instalatery, automechaniky, lekari, opravari vseho mozneho, rezniky, zelinari, knihkupci atd.

Cely system RVHP byl diky bezcenym nesmenitelnym menam bezpenezni vymenny obchod tzv. Clearing. V praxi to fungovalo tak, ze jsme vymenili dve jizdni kola Favorit za jedno sovetske Lastocka. Na vahu to bylo stejne a obe strany byly spokojene. To je ten lepsi pripad vymenneho obchodu. Ten horsi byl v tom, ze jsme od rusu vymenovali suroviny za finalni produkt. To jest dovezli jsme mizernou zeleznou rudu, kterou jsme zpracovavali na uslechtilou ocel energeticky narocnou technologii za pouziti legujicich prvku nakoupenych za valuty, vyrobili jsme treba lokomotivu, u ktere treba jen na dynamu bylo 400 kg bronzu opet koupeneho za valuty a tu jsme pak vymenili s rusem opet za hlinu. A tak porad dokola.

205872

Zajímavé pane pražák. Netušil jsem jaké mám mezery, a to si na RVHP a její výhody a - jistě i nevýhody - pamatuji celkem dobře. Mezi naše obchodní partnery v minulosti tedy patřil i Blatella germanica, velmi zajímavé... Příspěvky od vás nelze brát vážně pane pražák, nasměrování vašich animozit je více než čitelné.

205877

>Za komunisticke diktatury
>nemely penize cenu, protoze za ne slo maloco koupit.

>Tak se misto toho provozoval vymenny obchod mezi instalatery,
>automechaniky, lekari, opravari vseho mozneho, rezniky,
>zelinari, knihkupci atd.

>Clovek si nemohl za poctive vydane penize radu veci poctive
>koupit, proto byl temer denne nucen krast, lhat, uplacet a
>podvadet.


Pravda je že za komunistů bylo v obchodech málo zboží. Naprosto zapovězené bylo pro obyčejného člověka cestování na Západ a další svobody. Kšeftovalo se se se zbožím ze Západu a z Tuzexu. Ale že by peníze neměly cenu?
Teď je v ČR "demokracie", (dle mého soudu spíše vládne mafiánský kapitalismus typu toho, co v USA vládnul tak ve dvacátých letech min. století) a myslíte, že se krade, uplácí a podvádí a nebo je celkové kriminality méně? Já jsem přesvědčen o opaku. Stačí sledovat českou TV a noviny. Asi to tím socialismem nebylo.
Komunisti proklamovali sociální spravedlnost, tak se tím museli také trochu řídit a hlavně jich nebylo tolik, u koryt se moc nestřidali, takže už byli většinou napakovaní a nemuseli "hrabat" tak rychle jako tito, současní kapitalisti, kteří nevědí, zda je už zítra od koryta nevystrčí nějaká ještě větší svině. A na rozdíl od těchto současných se také více drželi staré dobré zásady koryta "... když už žereš, tak u toho zbytečně moc nemlaskej". Tito novodobí vládci dokázali společnost rozdělit na bohaté a chudé, kde manuálně pracující člověk, živící se poctivou prací má plat na hranicích životního minima a navíc je považován zbohatlickými snoby za odpad společnosti a kdejakej gangster, zloděj a svině, kterej nakrade miliony se stává váženým a uctívaným... a tomu odpovídají i jejich zákony atd...

>Opravdu si komunisti mysli, ze na to za tech 20 let svobody lidi
>zapomneli ?

Jde o to které komunisty míníte. Ty z KSČM, nebo ty překabátěný???

205875

Islandere,
mravni bida dnes a za byvaleho rezimu se neda vubec srovnavat. Drive se musel ve srackach hrabat opravdu kazdy. I ten nejcestnejsi clovek - pokud chtel treba antenu na prijem rakouske televize, MUSEL jit za zamecnikem, ktery mu tu antenu svaril v pracovni dobe, kradenym acetylenem, z kradenych trubek. Dnes si ji ten clovek muze jednoduse zakoupit.
Mravni upadek dnesni ceske nebo slovenske spolecnosti je znacny, ale situace se vymiranim socialismem zkurveneho obyvatelstva pomalu zlepsuje.
Jednou budeme tam, kde jsou treba Rakusaci nebo Irove.
Ze se toho vetsina z nas nedozije, to je nase mala osobni tragedie.

205888

Pane Linku je mi z Vás opravdu moc smutno. Za socialismu jste si trubky mohl také koupit, byly o hodně levnější než dnes. Jen musím podotknout pro přesnost, že anténa se z trubek nevyrábí. Ten článek je naprosto přesný. Mluví o tom, že lidé k sobě mají o mnoho dál než dříve a ne o anténách!! Život byl hezký tehdy a je hezký i teď, když děláte práci která vás, baví a máte okolo sebe lidi, které máte rád. Nepovažuji za žádnou tragedii, že jsem se narodil v r 1958. Naopak pamatuji si rok 1968 a cinkal v roce 1989. Že se to trošku zvrklo je jiná věc. Jen prosím nezapomeňte, že systém, který má jako hlavní myšlenku hromadění majetku jakýmkoli způsobem je SEBEZNIČUJÍCÍ !!!! Nedávno tu padla slova klasika J.Cimrmana, takže je nechci opakovat. Pane Linku neničte si život, žijte, konejte dobro a bavte se - dokud to jde !!

205916

Tiez by som bol rad, keby to bolo bez krvi. Dufam, ze to budem-e mat vcas hotove. Dam-e to k dispozicii na dialekticku korekcnu diskusiu. Je to. Len to poriadne usporiadat.. Cisar je nahy a treba prevziat zodpovednost v prvom rade kazdy sam za seba z dola.
Cim viac hlav, tym viac rozumu. Inej udrzatelnej cesty niet. Podla hesla "mysli globalne, konaj lokalne". Hadam sa nepresvihne termin .. Kazdy by mal mat nazor a sa podla neho zariadit. Nic nove

205816

„Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu.
V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem.“ Tomáš Baťa

205818

Autor sice popisuje problemy ale je evidentne ze na riesenie dnesnych problemov nema ziadne napady/poznatky.

V case ked zomrel vyznamny svatec, asketa Pavel a cele Srbsko a pravoslavny svet za nim smuti sa mi javi uverejnenie takehoto clanku za "pristup zo zlej strany" alebo ne-eufeministicky na zaklade spolupracujucich stranok s pre-slovensko.sk ako poznanie.sk atd. za duchovny kanal ludi rozumkujucich o tom comu riadne nerozumeju alebo posobia zbludenym poznanim.

O pravoslavnom starcovi, patriarchovi a asketovi Pavlovi sa nieco docitate tu: Ambon c.582 a Ambon c.583

Predtym nez sa ma niekto posnazi lacno zkritizovat nech si precita tie linky. Dakujem

205819

Poté, co jsem si přečetl Vámi doporučované linky, napadlo mne, že patriarcha Pavel by Vás asi za Váš příspěvek nepochválil, už jen kvůli té jeho skromnosti.

205847

Je to mozne. Ale tesi ma, ze ste si precitali tie odkazy hoci mozno len preto aby ste dodrzali to co som ziadal v poslednej vete svojho predosleho prispevku.

Na druhej strane, viete o com je pravoslavie? Cim sa lisi od jej denominacii? Patriarcha Pavel bol predstavitelom tejto cirkvi v Stbsku a mozno, ak venujete nejaky svoj cas jej studiu (zacat mozte aj na stranke TU) tak zistite, ze moja reakcia na clanok prevzaty zo stranky pre-slovensko.sk nebola az tak neopodstatnena ako sa vam povodne zdalo.

Prvy dojem nie je vsetko.

205879

Podrobněji jsem se vyjádřil k otázce "nejlepší víry" - tady. Odkazy, které jste uvedl, jsem si přečetl rád, zvláště proto, že o srbské pravoslavné církvi toho vím málo. Zajímají mne zejména praktické dopady "vyvyšování" se jedněch církví nad jiné a dopady tohoto na soužití komunit a jednotlivců. Vaše reakce mi přijde poněkud nevhodná v době, kdy už je skoro všechno atomizováno (rozbito), a je tedy potřeba jít spíše cestou tolerance vůči jinakosti, když už ne přímo ke sjednocování. To je ale moc široké téma a pro mnohé, zahleděné do své jediné pravé víry, téma nestravitelné.
Tady z Vašeho příspěvku vidím, že mne chcete taky uvrtat do studia hledání rozdílů:
>Cim sa lisi od jej denominacii?
To podle mne špatná cesta bez šance na nalezení řešení, a Vy taky raději hledejte společné a spojující, abychom nakonec celý svět neproměnili v bolavý Balkán.

>tak zistite, ze moja reakcia na clanok prevzaty zo stranky pre-slovensko.sk nebola az tak neopodstatnena ako sa vam povodne zdalo.
Takže soudím, že Vaše reakce byla neopodstatněná ve smyslu výše uvedeného.

205887

Mozem Vam odporucit aby ste sa zaoberali studiom celej Pravoslavnej cirkvi nie len srbskej, potom mozno dojdete k zaveru, ze vyvysovanie sa v ich pripade je dosledkom ochrany povodneho ucenia narozdiel od ostatnych krestanskych denominacii.

Co sa tyka tolerancie voci inakosti u cirkvi. Je to diablov nastroj (vid. ekumenizacia cirkvi, new age, bahaisti a i.) na pripravu prichodu antikrista. Ak poznate bibliu viete co bude sprevadzat jeho prichod a kolko bude trvat jeho vlada, len cas nevieme.

Nechcem sa tvarit tak, ze by som sa Vas tu snazil poucovat, ja sam nie som pravoslavnym krestanom, ak by som nim bol tak by sme spolu nediskutovali a to z dovodov, ktore su duchovneho povodu a nevyhnutnej pokory u clenov v tejto cirkvi.

205993

bože, to je zase další anděl. Můj děda, vždycky říkal : " nikoho a ničeho se neboj, ono to vždycky nějak dopadne. Dávej si jen pozor na ty, co tvrdí, že to s tebou myslí dobře ".

205827

co je to za slinty. autor je na úrovni zednářského novice nultého stupně, tak at si nafackují a staraj se dát dokupy

205828

Pane Gösto, jsem si jistý, že váš příspěvek, ač na první pohled vypadá primitivně a hloupě, má co říci, jen je to jaksi zakódováno (v zednářském nářečí novice 1. stupně?), proto bych vás laskavě požádal, abyste to vysvětlil srozumitelněji pro prostého člověka, jako jsem já. Já samozřejmě tuším, že k žádnému propadu morálky nedošlo, ale byl bych raději, aby mi to potvrdil někdo s vašimi zkušenostmi. Velmi vám děkuji.

205834

Tento měsíc jste postoval 60 příspěvků. Nárok máte na 10. Je mi líto, další vám až do 1. prosince pouštět nebudu, ledaže by byly mimořádné svou kvalitou.

205864

Děkuji. Jsem rád, že jsem dnes strávil hodinu psaní zcela zbytečně. A to jsem vám chtěl tento měsíc poslat nějaké peníze, i když jsem na mizině. Zvědavec jde NAHORU!!! Proč jste mi to nenapsal dřív, abych neztrácel zbytečně čas?

Ale máte pravdu, že je zbytečné ztrácet čas nějakým Zvědavcem. Kašlu na to...

205866

Podla mojho nazoru bude skoda Ta tu nevidiet. Pisem za seba a tvrdim ze patris medzi najhodnotnejsich ludi na tomto serveri. Docela ma mrzi, ze sa tu nedaju pisat sukromne spravy a nemozem sa s Tebou skontaktovat.

205883

...nikdo,opakuji nikdo by nemel byt vyhazovan nebo vylucovan za to ze jen napise vice/asi ma vice co rict/a potom zase v dalsich pripadech prispeje mene...tak ze to prijde k prumeru..

205886

Soukromé zprávy se tu dají psát. Běžte na fórum, anebo požádejte Hestroye přímo o kontakt, je sdílný.
Je fakt, že editor mohl upozornit dopředu, že nebude pouštět přízpěvky. Možná se snaží měřit stejným metrem, ale: to jsme si už zase všichni rovni? I s kdejakým sionistickým provokatérským zmetkem?

205898

Zdravím všechny svoje příznivce. Udělali jste mi radost.

Budu velice rád, pokud mě zkontaktujete na [email protected]

Dle mého názoru je NUTNÉ, aby se rozumní lidé sružovali a společnými silami se postavili nastupující totalitě, proti které byl bolševik úplný břídil.

Co se týká mého konce na Zvědavci, můj názor je ten, že mě editor stopnul proto, aby mě popostrčil k zaslání nějaké částky. Nemám mu to za zlé, je to jeho server, nese za něj odpovědnost, nicméně mě mohl upozornit, že už překračuji (samozřejmě nemám ani tucha, kolik jsem jich už napsal) a nemusel mi postupně odmazat několik dlouhých příspěvků, než jsem na to přišel.

Ale je také možné, že už jsem ho jednoduše sral, stejně jako partu na Nezvědavci, kde mě nenávidí snad ještě více než pana Pelešku a jen o trochu méně, než pana Stworu

Ale každý konec je začátek něčeho nového a možná to mělo přijít, aby mě to postrčilo trochu jiným směrem.

Napište mi, rád poznám rozumné lidi (i osobně).

Závěrem bych chtěl říci, že Zvědavec je dle mého názoru nejlepší server tohoto typu, ať už po stránce technické a obsahové, ale hlavně je zde skvělá komunita. Přeji mu hodně zdaru!

206077

Pane hestroy neurážejte se jako malý jarda a normálně se vraťte zpět na Zvědavce. Pan Stwora je asi dost nevrlý z toho, že ho čeká ten soud 10. prosince, zrovna na Den lidských práv. Mě taky nemá nijak v lásce a taky mě párkrát okřikl. Já to beru tak, že jste neměl otálet a skutečně jste měl poslat nějaký ten příspěvek. Pak je to totiž i velké pohodlí, protože si můžete psát naprosto neomezeně a ani nečekáte na schválení příspěvku, ale příspěvek se zjeví OKAMŽITĚ po odkliknutí.

Taky Vaše příspěvky velmi ráda čtu, protože mají vždycky hlavu a patu, jsou úderné a mravné, protože vždy na straně pravdy, nikdy ne lži.

206100

konec vaší poslední věty jest čirou demagogií

206161

Pane Gösta, Vy jste důkazem, že je třeba více Hestrojů
Když to sedne tak to považujete za demagogii

206165

pane hestroy,vaše psaní není vůbec zbytečné,jako jeden z mála vidíte svět reálně(někdy jste moc tvrdý a přísný) ale jinak s vámi vcelku souhlasím...
jestli se na to vykašlete,nikdo vám nemůže nic vytýkat,máte na to plné právo a všichni to musíme respektovat ale věřte,že mě vaše příspěvky budou hodně chybět(a nejenom mě),mějte se fajn..
a pro zlepšení nálady se mrkněte na tohle video..:

http://www.youtube.com/watch?v=7J7AGC3Aixk

205905

Hele Hesteroy nedělej uraženýho, rádi tě čteme. Nemyslím, že jsem moc odvážný, když píšu v množném čísle.

205917

Presne tak, Hestroy ma zajimave myslenky, skoda o ne prijit.

205957

Ja si na Hestroye pamatuju jako na nekoho, kdo zde porad urazel, nadaval, zdravil Shalom a stekal jako ratlik. Ovsem od myslenky k myslence by v jeho uvahach jeden zabloudil. Mozna se jedna o jineho Hestroye.

206107

>porad urazel,

To snad jenom Vás, nebuďte tak nedůtklivý a zrovna Vy

>zdravil Shalom

Slušný pozdrav se Vám nelíbí, antisemito! Pouze jednou a ve správné spojitosti:
„ A chce vás zabít poté, co jste mu vyvraždil rodinu? To je to vaše právo na život? Zdravím na ústředí! Shalom! “

>v jeho uvahach jeden zabloudil

Kdybyste v sobě neživil nenávist a byl schopen lidského cítění tak byste ho pochopil.

206123

>Hele Hesteroy nedělej uraženýho, rádi tě čteme. Nemyslím, že jsem moc odvážný, když píšu v množném čísle.
------------
Také já se přidávám k "opuštěným" čtenářům. Hestroy byl jeden z mála pisatelů, který se obětavě postavil čelem proti urážkám zdravého rozumu. A možná právě tohle byl záměr editora? Nechat nasírací příspěvky bez odezvy a tímto takovéto příspěvky sami vyšumí doztracena, místo opětovných reakcí nasíračů. Ať je to jakkoliv, Hestroy mi zde v diskuzích bude chybět. Škoda, že se rozhodnul odejít navždy.

206040

Nechápu, proč se tady dává prostor nějakým přizdisráčům a nýmandům typu H Lynek, Pražák, xnman a dalším, kteří tu již dávno překročili limit 10 příspěvkú za měsíc a svými jedovatými výkaly a propagandistickými žvásty zde otravují svými jedy zdejší ovzduší a na místo toho se zde zablokují inteligentní a rozumní přispěvatelé. Dost mě to naštvalo a urazilo. Já na místě editora bych tyto bzučící mrchy nekompromisně mazal a likvidoval, jelikož tu jenom překážejí, prudí a prostě nechutně manipulují. A to bez smilování. Cenzura, necenzura.

206062

>...Dost mě to naštvalo a urazilo. Já na místě editora bych tyto bzučící mrchy nekompromisně mazal a likvidoval (...). A to bez smilování. Cenzura, necenzura.
----
skude, stoprocentní souhlas, až na tu cenzuru. Nemohu a nechci hovořit za editora, ale napíši ti svůj názor. Jak se zbavit těch různých nýmandů a přizdisráčů (jak jsi je výstižně nazval), kterým Zvědavec překáží a proto zdejší diskuze zaplavují svými jedy a soustavnými urážkami zdravého rozumu? Musím zde připomenout, že Zvědavec současně bojuje za svobodu slova a svobodu projevu, čili cenzura nesmí být použita k potlačení opačného názoru. Každý soudný člověk musí rozpoznat co je a co není ubohá, ponižující a sprostá provokace. Jedním ze spolehlivých řešení je ignorovat jejich žvásty a jednoduše na ně nereagovat. Přestane je to bavit a sami se vytratí. Metoda, kterou používá "jansmith" - reagovat na provokace se sdělením opozičního názoru jiným lidem, nemusí být vždy úspěšná. Proto raději NEREAGOVAT.

206071

Hestroy, to už musíš být opravdu na huntě, když nemáš 99 "Ksč" na měsíční předplatné. Na té fotografii nevypadáš zrovna na to, že bys umíral hlady, tam jsi docela pěkně "naducaný". Někde jsi psal, že vlastníš s.r.o., zaměstnáváš lidi, to bych tedy velice rád viděl tu tvou s.r.o., to musí být podnik za všechny prachy. Nejlepší by bylo méně psát do Zvědavce a více se věnovat podnikání, pak bys měl peníze na předplatné i čas na psaní. Good luck!

206105

Poslední dobou bohužel trpím časovýn deficitem ,tak jsem se ku přečtení této větve diskuze dostal až nyní.
A protože se mi díky tomuto nedostaku volného času nastřádalo z minulých měsíců na třicet(!!!) "nároků" příspěvků ,které asi v nejbližší době neproměním, možná by pan Stwora ,až bude nejhůře,dovolil polovinu z nich převést na Tvé "konto" .

206108

Milióny ľudí pravidelne odriekavajú Otčenáš. Zamyslime sa na chvíľu nad významom tejto modlitby.
"Nech príde tvoje kráľovstvo". Toto kráľovstvo nie je nejaký abstraktný stav srdca, ako si niektorí myslia. Ako vyplýva už z názvu, je to vláda - nebeská vláda v rukách Ježiša Krista. Biblia učí, že tento kráľ bude vládnuť nad celou zemou, zabezpečí trvalý pokoj a súlad medzi všetkými ľuďmi a očistí zem od všetkého zla. Týmto spôsobom Božie kráľovstvo, nie nejaká ľudská vláda, splní Ježišove slová: "Nech sa deje Bože tvoja vôľa...aj na zemi."
Zárukou splnenia týchto slov je to, že Ježiš dal svoj život ako výkupné, vďaka čomu môžu byť Adamovi potomkovia oslobodení z otroctva hriechu a smrti. A tak pod Božím kráľovstvom všetci, ktorí už dnes prejavujú vieru v Kristovu obeť, uvidia, ako budú zvrátené účinky Adamovho dedičného hriechu a ako ľudstvo dospeje k dokonalosti. Choroby, ktoré nás dnes trápia aj citová bolesť spôsobená smrťou, sa navždy pominú.
Prečo môžeme mať istotu, že Boh splní svoje sľuby? Okrem iného preto, že už splnil stovky proroctiev zaznamenaných v Biblii napr. o Kristovi. Je preto jasné, že viera v Bibliu nie je ľahkovernosťou ani zbožným prianím. Je založená na racionálnom uvažovaní a na množstve dôkazov.

205830

A napadlo někoho že království Boží může být nastoleno bez příchodu Ježíše? Pokud by jsme všichni, a tím myslím zcela všichni, dodržovali přikázání bylo by najednou tu. Může to být takováto metafora. Průšvih ve kterém se nacházíme si děláme sami, sami se také z něj můžeme dostat, možná že i jenom sami. Nic na zemi fyzicky nesestoupí, jestli něco sestoupí, bude to myšlenka do našich kolektivních hlav. A tu si tam můžeme vytvořit sami, možná i musíme?

205841

Tak, tak. Musime to riesit my tu a teraz a nie čakať na nejakého chudáka Godota-Jeziša. Ten to podľa všetkého myslel dobre a preto ho pred zhruba 2000 rokmi zabili. Ako každý normálny Človek, určite nechcel zomrieť. Paradoxne tito satanisti prikryli jeho dobrými myšlienkami svoje vlastné zámery a vytvorili tzv. cirkev ako velmi efektívny systém na ovládanie más.

Čisto dedukčne logicky:
Predstavme si, že niekto chce vo svoj vlastný prospech ovládať masy. Myslim, že potenciál na to tu bol, je a bude. Vždy sa najde pár takých úchylákov. Najlepšie a najmenej časovo a finančne náročné samozrejme je, aby sa masy ovládali samy. Teda sa zadá skúseným profesionálom úloha vytvoriť ďalšiu ideológiu (náboženstvo, marxizmus, atd .. všetko z toho istého súdka), keď momentálna už plne nefunguje. Do nej vložia algoritmy samoriadenia systému. Napríklad projektovanie konca sveta-apokalypsy, buď ticho a nerieš a po smrti pojdeš do neba, každý je od narodenia z principu hriešny, čakanie na spasenie=Godota, pár psychologických blokov(dogiem) pre toho, kto by chcel, čo i len trochu kriticky uvažovať a mnohe a mnohe ďalšie. Všetko sa nasledne skryje do 99,9999..% krasneho a dobreho obalu lásky, dobra atď. A hľa, akoby čarovným prútikom mame kokteilik, ktorým ovládame podvedomie obrovských más. Mohol by som pokračovať a hodne to rozvinuť, ale myslím, že podstata je aj tak jasná. Nijako inak nefunguje ani moderný "manažment a marketing". Ide o to, na akú úroveň chápania chceme ísť. Nemusíme rozmýšľať, ale potom sa nesmieme čudovať, keď nesieme my a naši potomkovia následky.

Preto vyzerá pán ABC, že aj keď to myslíte asi dobre, ste vlastne satanista. Mali by ste možno nad sebou trochu porozmýšľať a niektoré veci prehodnotiť. Na otca Boha sa obráťte osobne a nie cez nejakých sprostredkovateľov, ktorí sa tvária, že majú kľúče od miešačky. V cirkvi je síce mnoho dobrých ľudí, ale problém je v programe, ktorý tam beží a ktorého podstata nemá s Bohom nič spoločné.

205851

ech, janko. abc má tu šedou věc v hlavě dost propláchnutou z poněkud jiného ústředí (nicméně p. Rutheford a spol byli taky chazaři, jsem nedávno někde slyšel?! To by vysvětlovalo mnohé o téhle sektě zaštiťující se biblí), nicméně má od "otroka" nadiktováno čemu a jak věřit, tak věří ... a tak věří a NEVIDÍ, NESLYŠÍ, NECHÁPE... nevadí. Život si to kulí, ať tak, či jinak.

Takže asi ztrácíš čas - abc a jeho spoluvěrci nedebatují, ONI ZÁSADNĚ PŘESVĚDČUJÍ, EVANGELIZUJÍ A "SPASUJOU".

A "království Boží"? Pro mě nic jiného než stav, kterého někdy mohu dosáhnout a jindy ne - to není prostor kdesi, ani čas kdysi - to JE STAV BYTÍ (VĚDOMÍ), ve kterém se může "ocitnout" kdokoliv, kdo splní podmínky - to ale jen jinými slovy říkám, co píšeš Ty.
No, a pro někoho to splnění podmínek může být i silná víra - pak ovšem z neznalosti normálních psychologických zákonitostí tvrdí, že ho poblila Boží milost atd. atd. Přičemž vůbec nechápe, že se k tomu propracoval vlastní snahou, která se zrovna v ten daný okamžik "sečetla".

205853

Vážený Antiseptiku, gratuluji ke skvělé myšlence. Spoléhat se na příchod Spasitele zavání strašlivou leností a někdy i vypočítavostí. Žít musíme teď a nic nám nebrání žít mravně. Nic nám nebrání žít podle desatera - jen naše lenost nebo vypočítavost. K mravnému životu teď hned není ani třeba věřit v boha. Člověk musí prostě chtít, přestat nevzdělaně nenávidět a snažit se pochopit příčiny a souvislosti. Má to jen jeden "maličký" problém. Každý neumí najít mravně přijatelnou míru kompromisu, neboť zachovat si mnohdy i jen holý život ve společnosti lumpů - ačkoliv ani ta dnešní pakáž není o nic horší než ta dřívější - je i dnes někdy velice obtížné, ale nikoliv nemožné. Takže důraz je třeba klást na vzdělání a ne na víru. Je třeba si poctivě přiznat, že prakticky každé náboženství je stvořeno lidmi a v zápětí zneužito lidmi pro ovládání lidí a postupem času vede nejen k jejich naprostému zotročení, ale i k samotnému popření všech počátečních ideálů. Kdo se rád zabývá historií, ten mne pochopí a pána boha do toho zatahovat nebude. Jak nemám ani židovské chamtivce rád, tak zde musím připomenout, že i ten první samostatný a nábožensky orientovaný Slovenský štát poslal do plynu i zcela nevinné a ovládané. Mám veliké obavy z těch, kteří se nechávají zfanatizovat jak z "náboženských" tak z "politických" důvodů. Je třeba si uvědomit, že žádný systém bez skutečné lidskosti a dobré vůle výrazné většiny lidí není schopen sám o sobě nastolit ten tolik požadovaný "boží řád"! Příčinou naší bídy je někdy vrozené ale dnes většinou do hlav rafinovaně vtloukané sobectví a nekritický pýcha na ně. Kdo tímto netrpí je dnes brzy mezi "schopnými" pouhá podřadná "socka".

205939

Vžený pane Kramář, skoro se vším souhlasím. Jedna věc v té Vaší úvaze není zcela OK. Jde o víru, ovšem v obecnějším pojetí, než je převážně myšleno ve vašem příspěvku. Vy, i když chcete klást důraz na vzdělání a ne na víru, jste napsal příspěvek vlastně založený na víře. Zejména jakási víra je nezbytně nutná pro překonání stávajících "gravitačních sil". Překonat, (cituji mírně upraveně):
>Spoléhání se na příchod Spasitele...
>lenost a někdy i vypočítavost..
>vrozené ale dnes většinou do hlav rafinovaně vtloukané sobectví a nekritickou pýchu na ně..
a další, napůjde bez víry ve správnost nastoupené cesty, a taky je potřeba překonat pocit podřadné "socky".
Většina z toho, co je potřeba udělat nepřinese hned z kraje "boží řád", pionýři toho nového budou posmíváni, a sami na sobě pocítí, že je to cesta trnitá, a mnohdy i "ekonomicky" nevýhodná. K tomu bude, více než všeho jiného, zapotřebí silné víry.
A ty ostatní věřící (katolíky...) bych nepředělával, ani nad nimi neohrnoval nos, zejména je-li jejich víra slučitelná s tou Vaší (naší?). Možná mnozí z nich jsou již na té dobré cestě, zatím co většina váhá (z nedostatku víry) a přešlapuje na místě.

205943

Vážený anonyme 85, považuji za svoji chybu, že jste považoval za vhodné napsat Váš poslední příspěvek.

Ten zdánlivý rozpor mezi mým důrazem na vzdělání a příspěvkem založeným na víře vznikl mojí neobratností ve vyjadřování. Prohlašuji zcela upřimně. že bez víry se nedá žít. Víra je naděje a ta, jak se často tvrdí, umírá poslední. Jenže opak je pravdou. Kdo ztratí svoji víru, často špatně skončí nebo přímo sám zahyne. Zásadní problém však je, čemu člověk věří. V mém případě to znamená, k čemu jsem se dopracoval poznáním svým a poznáním jiných, co mohu považovat - a nyní pozor - za věrohodné. Vždyť skutečnou matkou moudrosti není opakování, nýbrž pochybnost. Ta v češtině není neutrum, jako je poznání nebo dokonce vědění, a i po jazykové stránce má tedy pochybnost na mateřství moudrosti nárok. Již v roce 1958 - v mých necelých dvanácti letech - nás matematiku suplující profesor z opavské strojní průmyslovky seznámil z nejpodstatnějším problémem vědy: Kdykoliv věda objasní nějakou doposud nevysvětlenou pochybnost, okamžitě vyvstanou nějaké minimálně dvě jiné s tou objasněnou související. Poctivý vědec má tedy až do smrti o zábavu postaráno. Už jen proto, že každá nově objasněná pochybnost vyžaduje okamžitou konfrontaci a případné přehodnocení všech pochybností doposud objasněných. Věřím v člověka - v jeho schopnost silou svého génia vítězit nad vlastní blbostí, neboť každé jiné vítězství je jen podlost, šalba nebo klam - když ne přímo prohra. Náboženskou víru, odvolávající se zejména na neschopnost člověka skutečného poznání světa, (filosofové si vymysleli univerzální jsoucno) odmítám - ale i k věřícím tohoto druhu jsem tolerantní. Už jenom proto, že základy mého vzdělání a mého hodnotového žebříčku vytvořila z dnešního pohledu nevzdělaná babička - poctivě věřící katolička, která se narodila roku 1889 a celých svých 86 let téměř nikdy nelhala. A i ty její lži byly buď milosrdné nebo z hlediska jejího chápání obrany mravnosti nutné. Žije se mi relativně snadno, neboť vzor obětavého života v pravdě jsem měl dlouho a stále před očima. Po materiální stránce jsme na tom dnes všichni neskonale lépe - dokonce i ti bezdomovci - než byla ona.

Stručně řečeno v boha nevěřím, ale problém jeho existence mne netrápí, poněvadž nejdůležitější je jít pro mne správnou cestou a správným způsobem, tak jak mne kdysi nasměroval člověk mému srdci nejbližší. A jdu a půjdu tak stále - i když jsem si nepochopení a i kamenování užil dost. Vychovali jsem tak s manželkou i tři naše děti, jež se již nyní vydaly stejným směrem. V tomto minimálním zmnožení ze dvou na tři spatřuji sice malou ale jedinou naději pro současné zdánlivě přemnožené lidstvo.

205954

>...považuji za svoji chybu, že jste považoval za vhodné napsat Váš poslední příspěvek.
Chyba to snad nebyla, a kdyby, tak jsem tomu rád, taky jsem chtěl k problému něco napsat, a tady jsem našel vhodnou záminku. Pěkně jste to rozvedl. Rád jsem to četl.

205956

Přesně k tomu jsem taky dospěl. Není to snadné žít morálně, vyžaduje to věčné přemítání skoro nade vším. Už dávno jsem si uvědomil, že se sice hlásají velká a morální hesla ale lidé se sami podle nich nechovají. Závěr? Jejich chyba, morálnosti hesel jejich chování neubližuje, jenom jim samým. Snažím se prostě chovat klidem tak, jak bych byl rád kdyby se chovali oni ke mě. Zda Bůh je nebo není moje chování nijak nemění, soudím se sám protože musím se sebou žít ve spokojenosti a míru. Jinak bych sám sebe podváděl. Je mi jedno zda to bůh ví, stačí přeci že rozhodně vím sám co jsem zač. Odměnu za to nečekám, odměňuji se sám spokojeností se sebou samým. Občas mě i odmění jiní, stalo se mi že mi za práci lidi zaplatili víc než jsem si řekl. Ovšem víc než ty extra peníze mě na tom potěšil ten pocit že to někdo vůbec udělal.

205944

Vážený Antiseptiku, děkuji za výstižnou charakteristiku mých názorů. Až si říkám, jestli jste to nějakým telepatickým přenosem z mého vědomí neopsal. Pocit užitečnosti jiným je ta nejlepší odměna. Ovšem, dokud nebudou zrušeny, ani ty peníze nejsou marné. Vždyť jejich skutečnou hodnotu určuje radost, kterou jimi dokáži způsobit svým bližním.

205955

red Ty si teda kolektivna hlava, skoro gebula. Takych geniov ako si ty tu uz bolo dost. Tvoji predchodcovia, ako Lenin * Stalin by mali z teba radost.
Ked uz chce niekto pisat, tak nech ten srotovnik v hlave trochu namaha a nepise take drizdy, ako su vo vacsine tu uverejnenych prispevkov -diskusii. red

206673

Stréčku abc, modlitba je formou přání. Přání je lidská forma energie, vyslané do prostoru. Ale musí se pro "přání" něco udělat. Manuál moci (bible) je pro každého, ale ti, co měli na její studium a úpravy víc času, ti si bibli přizpůsobili svým potřebám.
Fakt, že se leccos z bible už podařilo uskutečnit, si srovnejete s fakty, které se podařilo uskutečnit těm, kdo si sepsali její poslední variantu. Ta se jmenuje PROROCTVÍ SIONSKÝCH MUDRCŮ. Zjistíte, že se jim ta úprava bible ve vlastní prospěch povedla, že se vše děje v intencích tohoto proroctví, vlastně spíš plánu, manuálu těch, kdo pochopili bibli "pro sebe a svou skupinu".
Bohužel z těch druhých tak nadělali "ovečky", a sami je jako ovečky taky pasou, jsou těmi pastýři. A na konec z nás chtějí udělat "pastu" - tvárný materiál pro "hry v čase".
Čas pro původní plán bible je tu, ale mnohé "ovečky" mají už vygumováno, jak se k nalezení svého kousku moci (= svobody v rozhodování) dobrat.
Naučit se myslet na svou hlavu a neopakovat stále jen to, co už řekli jiní.

205842

Stále viac sa bude do popredia dostávať sporná otázka: Kto má právo vládnuť? Táto otázka vznikla ešte v Edene a dodnes každý môže na ňu svojim postojom reagovať.Boh mohol Satana aj vzbúrencov okamžite zlikvidovať, ale neurobil to. Lebo sa nejednalo o spornú otázku moci, ale práva. Dovolil Satanovi nad ľuďmi vládnuť a ten im ponúkol nezávislosť a falošnú slobodu podporovanú náboženskými lžami za cenu smrti. Dnes je už jasné, že Satanovi sa nepodarilo úspešne vládnuť a preto chce ľudstvo zničiť tým, že ho postaví proti Bohu. Robí to formou médiokracie, pod vedením okultných satanistických elít. K tomu zneužíva pokrytecký politický,chamtivý obchodný, a falošný náboženský systém. Je jasné, že noty podľa ktorých spievajú bábkoherci sú "protokoly mudrcov". Denne by si ich preto mali všetci povinne čítať tak ako Bibliu, aby neboli na strane podvedených a zničených. Ale Biblia zostala Bibliou. Zaňu ručí Boh. Satan len zneužil, bývalý vyvolený ľud na svoje ciele. To však neznamená, že Boží plán zlýha, lebo Boh má ako Stvoriteľ právo vládnuť. A toto svoje právo uskutoční prostredníctvom mesiášskeho Božieho kráľovstva, lebo ho k tomu Boh splnomocnil. Preto sa modlíme "Príď tvoje kráľovstvo".

205848

..v podstatě máte pravdu, když místo jedince v podobě boha nastavíte lidskou společnost, všechny jedince, kteří mají schopnost měnit realitu.
Vesmír je samořiditelný systém, bůh slouží vždy jen k posunutí hranice poznání. "On" nic neřídí, vše spolupracuje na bázi růstu množin opaků a podobností. Je to čtyřcestný systém, který vyjadřuje jak symbol kříže , tak ale i třeba rovnice pana Maxwella nebo čtyři síly východního učení.
Nepřeceňujte úlohu bible, dnešním manuálem je postup propojování znalostí duchovních a vědeckých. Díky tomuto propojení máme šanci získat "vlastnosti Ježíše a jeho lidu" všichni, kdo se vyhneme úmyslnému jednání "na něčí úkor".

205869

Ano, mnoho cest vede k cíli, a jen cesty víry tam mohou vést, žádné exaktní počty. Je s podivem, kolik lidí se snaží tu svoji propagovat jako lepší(či dokonce vědečtější). Určitě každý té své víře rozumí nejlépe, ale je čirý nerozum "aparátem" své víry zkoumat víry jiné. Klíčem ke srovnání je pouze - ono známé, universální: "Po ovoci poznáte je". Proto si myslím, že "správně věřící", vyloží tu "svoji knihu" dobře - v duchu své "správné víry".

>úmyslnému jednání "na něčí úkor".
velmi výstižné

205874

..i "počty" jsou jednou z cest - a to dokonce dost podstatnou, naučily nás poznávat ten "efekt myšlení", tedy hmotu a její vlastnosti. Bohužel mnoho lidí, zaslepených "jejich vírou" si neuvědomuje, že hráze v paměti lidstva (mem/brány) lze zavírat i otvírat. Ne každou hmotu vytvořila naše příroda, jsme ti, kdo ji mohou měnit v závislosti na "době, k tomu potřebné". Později i v trvání "oka/mžiku" (usnutí nebo "výpadek myšlení", vyberte si).

Vytváříme k tomu nástroje, víra je jen jedním z nich, dalším je úsilí všech "samořiditelných vrstev prostoru" (informačních polí), kam patří i člověk, jeho míra svobodné vůle a jeho možnosti čerpat tato data z informačních polí.
Čirý nerozum je to, co píšete o čirém nerozumu. Protože pouze tím, že zkoumám "to ovoce" svou vírou, podloženou a spojenou s vědeckým poznáním - tím mohu "to ovoce" poznat lépe, s následnou platností pro ty, kdo té "víře, podložené logikou života" také uvěří.
Posilování podobného - probíhá ve všech vrstvách stvoření. A stvoření muselo někde začít. Jakmile se dostanete k poznatku, co musel "bůh" vytvořit, aby z "nic" bylo "všechno", tak i vy pochopíte vztahy mezi množinami sil, které určují SAMOSPÁD VÝVOJE. Bohužel se to nedozvíte z historie, kterou někdo popsal, tuto historii vytváříme a měníme v každé vteřině svého života - v závislosti na tom, jak velký kus si naše "nehmotná součást těla" přinesla z minulých životů. Do těla vstupujeme v době, kdy můžeme něco se "situací v prostoru" udělat vlastními silami.
Ale obávám se, že zatím není dost lidí, uvažujících "stylem blázna", který je mi vlastní.

205893

Diskusia ma presviedča, že je až premnožených tých, ktorí uvažujú "stylem blázna", inými slovami, tvrdením, že Stvoriteľ neexistuje, že za všetkým je príroda. To ako by tvrdili, že staviteľ neexistuje, za všetkým treba hľadať domy. Domy, neživé, bez rozumu, bez vôle, bez schopností, proste mŕtve. Ak platí E=mc2, tak potom platí aj opačný proces a ten zatiaľ zvládol len Boh. A ako perfektne to zvládol! Uvediem maličký príklad.
Okolo Zeme krúži Mesiac ako verný svedok tejto nádhernej planéty, nášho domova. Mesiac svedčí bez slov, ako účelne naprojektoval Stvoriteľ náš domov. Mesiac však nie je len krásnou ozdobou oblohy. Akú má úlohu? Hoci je 4x menší ako Zem, pôsobí na Zem gravitačnou silou, čím stabilizuje sklon jej osi, okolo ktorej sa Zem otáča. Bez Mesiaca by sa Zem na dlhé obdobia vychylovala až o 85 stupňov. To by malo nesmierny dosah na naše podnebie. Na niektorých miestach Zeme by teploty prudko stúpali a inde by zase klesali. Jednou vetou Mesiac stabilizuje podnebie a striedanie ročných období a tak je nielen krásny ale aj nevyhnutný pre život na Zemi. Keď cítime teplo alebo počujeme šum prílivu, ďakujeme Tomu kto s láskou pripravil náš domov? Alebo to považujeme za samozrejmosť? Veď príroda mala na to miliardy rokov, aby sa tak usporiadala? Môže samotná príroda dať niečomu alebo niekomu to čo nemá? Rozum? Ak nemôže, tak potom sú všetky tvrdenia ľudí uvažujúcich "stylem blázna", bez rozumu.

205894

ábéci, rozum je pouze velmi složitý rozhodovací proces. Nemá pro mě smysl ti popisovat, jak, kde a v jaké formě se informace, vytvořené jakýmkoliv POHYBEM ukládají a jak se dostávají skrze slunce a planety do přírody a do nás. Bůh samozřejmě je potřebný, stále posouvá naše vědění. Ale jediné, co asi vytvořil, je pětice, která tě asi neuspokojí. Vytvořil "zrcadlo" pro Pohyb, Směr , Rytmus a Chybu. To všechno potřeboval k sestrojení principu Samořiditelnosti, který my známe jako zákon akce a reakce. Jsme spolu s hmotou a přírodou tím zrcadlem. Pobožní lidé jej poznávají ve větě "Co nahoře, to dole". Pro všechno ostatní už existuje vysvětlení, které bude za nějaký čas součástí našeho poznání. Paradigma, postavené z vlastností pojmů se nemusí dál dokazovat, protože samotný pojem vyjadřuje míru stálosti v čase i v prostoru, kde čas potřebný není.

Ale nebudu tě unavovat a rozčilovat, užij si své vědění, to moje si na tebe počká.

205909

Vezmu to od konce
>Ale obávám se, že zatím není dost lidí, uvažujících "stylem blázna", který je mi vlastní.
Zatím asi ne, proto si zejména kvůli nim, dovolím dále pokračovat v klasickém stylu.
Zdálo se mi, že jste taky přepnul do "nebláznovského" stylu v příspěvku na nějž jsem reagoval. Troufnul jsem si proto "klasicky" nastínit možná ten nejzákladnější problém vzájemného zkoumání různých věr a náboženství. Celá idea byla spočívala v tom, že cizí víru můžeme korektně zkoumat pouze nepřímo, přes výsledný produkt. A přímé zkoumání pomocí vlastní víry jsem nazval čirým nerozumem.
Bonmot jste si vypůjčil, a docela "klasicky" otočil v pouhé negaci. Čekal bych proto, že nebudete psát v následujícím o zkoumání "ovoce", nýbrž přímo oné víry. Pokud ovšem připustím zkoumání nekorektní až tak, že slova možno podrtit na slovní základ či písmena a znovu z toho složit potřebné věty - jako důkaz, tak jste logiků král.
Měl by jste i v diskusi, zejména pro nás uvažující klasicky, dbát na to, aby jste se v zájmu věrohodnosti vlastní osoby vyhnul úmyslnému jednání "na něčí úkor", jak jste (hezky) sám napsal v předchozím, o tom totiž je - život v pravdě.

205899

...asi vám přestávám rozumět, ale stalo se opravdu to, že "drcením slov" jsem došel k formulaci nástroje, kterým lze poopravit mnohé v současné společnosti.
Vám nikdy nebylo divné, že u číslic jsme znali hodnotu či význam každé z nich - ale u písmen nám tato vědomost dána nebyla? Fakt, že každé písmeno má nějakou hodnotu "pohybové síly", (známe skupinu takových písmen jako slovo, na základě kterého nutně vykonáme nějaký myšlenkový či jiný pohyb)- tento fakt jsem u písmen "latinky" sestavil do tzv. "abecedy lidštiny".
Nakolik je tato abeceda ekvivalentem k tabulce chemických prvků - o tom se budeme teprve přesvědčovat postupně. Neumím nabídnout jednoduchou kuchařku k chápání této problematiky, ale zcela jistě ke stejným poznatkům dojdou či už došli i další lidé.

..a co si kdo myslí o mně, to je v těchto souvislostech zcela nepodstatné. Každou víru je nutné opřít o nějaký referenční systém. A čtení slov od jejich středu "kmitem vpravo a vlevo" po významu jednotlivých písmen je tím nástrojem.
Než "vznikly" počítače, musel vzniknout pro ně jazyk. Znáte-li důvod ke vzniku "bitu" a "bajtu", máte to pak snazší. Jazykem počítačů umíme vytvářet jiné reality ve 2D. Později i ve 3D. Chybí jim jen "míra hmotnosti" a kvality vnitřních struktur. Ale to je na delší "povídání" o tom, jak lze našimi silami vytvořit snesitelnou formu věčnosti. Žít v pravdě umí každý přesně tak dlouho, dokud ta jeho pravda platí i pro jeho okolí. A o tom, jak velké či malé okolí zahrnuje pravda, uložená do symbolů, jimiž téměř veškeré poznatky zapisujeme - o tom můžete přemýšlet.

205929

Uznávám, že v mnohém je taková archeologie jazyka, velice užitečná. Taky ty Vaše "bláznovské úvahy" čtu se zájmem. Občas inspirují, ale mnohdy i ukazují souvislosti zasuté pod vrstvami času. Někdy se mi ale nepodaří naladit, nebo cítím prvoplánovost...
Vlastně jsem v té své první reakci vyjádřil s Vámi opatrný souhlas (skoro pochvalu), zejména proto, že jste se pokoušel najít podobnosti mezi interpretacemi věřícího a Vaší. To považuji pro zdejší diskusi za chybějící a podstatný úhel pohledu - hledání společného, hledání shody mezi diskutujícími nad problémem. Poznávání je důležité, ale způsob dialogu je mi přednější: Neobjevíme-li něco dnes, objevíme to zítra, ale vztahy mezi lidmi zůstávají.
A ani v tom druhém příspěvku, nejsme ve příliš ve sporu.
To podobenství o ovoci obnáší v sobě též jednoduchost poznávání pouhými smysly. Nepředpokládá příliš logiku, pokud, tak jen elementární.
Ještě k té víře. My máme skoro všechny poznatky zprostředkovány nepřímo , i to tření s liščím ohonem známe více z vyprávění, než abychom to opravdu zkoušeli vlastnoručně, a tak vlastně skoro všechno jen VĚŘÍME, takže jsme všichni věřící včetně ateistů. Ti ještě navíc věří že bůh není.
Omlouvám se opět za klasické podání.

205951

..byla by chyba brát zaujetí či jiný výklad jen jako spor. Je to vždy především nabídka jiného vidění něčeho mimo mne. A do jaké míry se ztotožním (uvěřím), do té míry se nabídky stávají polemikou nebo i bojem s pomocnými (olověnými?) nástroji.

Otázka formy nebo obsahu je odvislé od množství času, který je k dispozici. Při nedostatku času forma ustupuje, nahrazují ji emoce. Je obtížné se naučit věřit faktu, že času je vždy "akorát". Že všechny emoce i všechny informace potřebují ten svůj kousek času na svůj projev. Můžeme jen /svojí vůlí) řídit ten přechod mezi naší formou sdílení a našimi emocemi, vše ostatní je dáno předchozími směry od těch, kdo mají větší moc než my. A tím nemyslím jen šéfy firem nebo států, naším nejvyšším šéfem není rozum, jak by se chtělo říct, ale emoce. Ty jsou největší silou ve vesmíru. Pozná se to snadno, když rozum končí, nastupují většinou facky nebo silnější zbraně.

205966

Vážený Janko, dovolte, prosím, abych směl doplnit Vaše závěrečné souvětí o menšinový ale nejméně stejně zhoubný případ:

Když je u konce s rozumem vědec - použije obvykle statistiku.

Tuto myšlenku mám od našeho předního odborníka na statistiku z UK, jenž nám v sedmdesátých letech na Hydrometeorologickém ústavu v Ostravě zdatně otřásal zavedenými a ve světě obecně užívanými metodami předpovídání počasí nebo zpracovávání výsledků měření v jiných oborech. Nabádal nás k opatrnosti - to aby pro naši nedostatečnost kritického myšlení nebyla exaktními matematickými metodami fackována pravda a znevažována ta jeho jediná vyvolená.

Dost často jsem tady svědkem zaměňování pojmů za průjmy a jejich následného "vědeckého" zpracovávání statistikou. Konkrétní jména raději neuvádím - to abych ani náhodou nezpochybňoval dobré úmysly těch, jichž se to týká a kteří jsou mi i tak velice milí. Mnohem užitečnější podle mého mínění je, když na to dotyční - dříve nebo později - přijdou sami. Pak totiž mají příležitost zažít to jediné a opravdové vítězství svého génia nad vlastní blbostí. Pak opět naleznou svůj zdánlivě omezený rozum.

205977

...nějak nechápu kam vaše doplnění směřuje. Cesta od statistiky k tomu, co nazýváme frekvencí je jedno a totéž. Vše, co se dostatečně dlouho opakuje se stane frekvencí. A statistika je je sběr dat pro opakování stejností. Proto statistika umožňuje formovat podmínky pro vznik chyby. A chyba je vždy zdrojem pro nezbytnost dalšího vývoje, jsme tak nastaveni. Vědci v tomto případě postupují dobře. Nebo máte jiný názor? Podložený příkladem?

Mimoto definování pojmů (jinými slovy popsat co nejlépe význam jednoho slova) je činnost, které se bude lidstvo v "blízké přítomnosti" zřejmě dost věnovat.

Jistě víte, že spojení blízká budoucnost je z hlediska fungování nesmysl, představuje model oddalování, nemůže nastat. Zatímco blízká přítomnost je něco, co zcela jistě nastává. Je to mentální projekce pro pohyb, který se chystáme udělat. A je fuk, zda jde o pohyb myšlení nebo pohyb těla.
...a podobných nelogičností máme v našich asociačních řadách hromadu...., ale zatím je asi málo lidí, kteří se tomuto tématu věnují

205987

Vážený Janko, tak tady je ten kýžený a zcela konkrétní příklad, jenž se týká se předpovídání povodní.

Mezi hydrology v těch sedmdesátých létech převažoval názor, že nezbytným předpokladem pro kvalitní předpověď povodní jsou dostatečně dlouhé statistické řady (nejlépe v řádu stovek let) klimatických, meteorologických a hydrologických měření v kontrolované oblasti, neboť jedině tak lze vysledovat onu kýženou frekvenci opakování a leze pak dobře předpovědět i průběh oné "blízké budoucnosti". A skutečně se vědci tenkrát vrhli na archivní záznamy, aby na obrovských sálových počítačích té doby vytvářeli matematické modely, kterým dávali přežvykovat - na různý ale vždy zaručeně vědecký způsob - kilometry ručně naděrovaných statistických řad. Pro vědu zapálení jedinci si tak vytvářeli potřebné dizertační práce, aby s čerstvě nabytými tituly a s vědecky vážnými tvářemi sváděli praktickou nepoužitelnost výsledků svého snažení na nedostatečnou kapacitu výpočetní techniky - či na nedostatečně dlouhé řady příslušných fyzikálních měření v dané lokalitě.
I zjevil se tehdy v zasedací síni pobočky Hydrometeorologického ústavu v Ostravě - Porubě člověk velice obézní až kulatý, s velice krátkýma a k práci naprosto nevhodnýma rukama, aby pronesl tu větu o vědci, o jeho rozumu v koncích a o statistice. Pak pokračoval přímým úderem přibližně takto:

"Uvědomme si, dámy a pánové (už z tohoto oslovení je vidět, že to byl skutečně odvážný člověk), že je to přesně naopak! Čím jsou ty vaše hýčkané řady delší, tím menší mají prognózní cenu, neboť i fyzikální svět se mění - a to poslední roky čím dál tím rychleji. Co mne tak napadá, tak například ty vaše řady teplot z Klementina jsou dobré leda pro historiky, neboť já stále ještě z mého dnešního ranního letu letadlem vidím zcela jasně mlhy, stoupající z chladičů elektrárny v Třebovicích, a myslím na všechny terawatty tepelné energie, které údajně moderní člověk vypouští pánu bohu do oken. No a neodvažuji se ani domyslet k čemu jsou papírové záznamy vašich dlouhodobých měření výšky vodních hladin nejvhodnější, když si v duchu přepočítám ty přehrady na vodních tocích, nad kterými jsme dnes ráno letěli. Má-li vám být statistika užitečná, budete se muset naučit dívat se na své problémy z gruntu jinak!"

Ovšem venku již opět málem svítá a to "Z gruntu jinak" je již další pohádka mého mládí, kterou - bude-li mít mocný král Šahrijád zájem - jeho věrná Šahrazád ráda příští noc odvypráví.

205994

Pane Kramáři, onen odvážný člověk sice s odvahou sobě vlastní mohl prohlásit, že je třeba zahrnout do statistik i ty změny "s rostoucí účinností" - ale nějak neřekl kudy na to.
Vždy se jedná o "jednotku" (zde času), se kterou statistika operuje. Na příkladu globálního "oteplování" můžete zjistit i jiné výsledky statistik. A manipulace s daty je podstatou statistik. A manipulace nemusí mít vždy jen podtext lumpárny.

Proto ten váš chytrej pán měl ještě navrhnout, jak rozeznat ty podstatné faktory pro vytváření statistik od těch nepodstatných.
A o tom je holt věda a její shromažďování podobností.

Možná znáte práci pana Páleše, který ve své Angelologii ze statistik vytvořil model "rytmu dějin". Zjistil, že v různých obdobích se vyskytují lidé, přinášející nové (součtové) informace, které doba shromažďovala ve vědomí a podvědomí lidí.
Zkrátka jste úlohu statistiky pochopil jinak, podle mě nedostatečně. Čím většího "kusu Země" se statistika týká, tím delší musí být "časová jednotka" - aby měl výsledek vypovídající hodnotu.
Povodně a další průšvihy počasí jsou nejen navázané PŘÍMO!! na myšlenkový potenciál lidstva, ale také signalizují konec(rozpad) jedné etapy vývoje člověka na této planetě. A to je myslím téma, pro které asi nebudete mít odpovídající informační zázemí. Takže děkuji za diskuzi a přeju vám klidné prožití důchodu.

206012

Vážený Janko, je mi nyní velmi líto, že jsem ve svém předcházejícím příspěvku - z obavy před automatickým krácením textu a pro moji obvyklou ospalost z únavy na konci ošetřovatelského dne - alespoň nenaznačil, co a jak ten odvážný a skutečně moudrý pan profesor v dalších svých přednáškách udělal, o čem všem nám obsáhle, s radostí a zajímavě mnohokrát ještě přednášel - a co nám pro tu vždy "lepší a světlou budoucnost" jen doporučil. Je mi také líto, že jsem zapomněl na fakt, že ne všichni lidé mají rádi rozvleklou debatu, vedenou mým pohádkově naivním a prostomyslným stylem. Vás bych tím ušetřil znechucení a sebe té jitřní popravy. Pro člověka mého ražení je však uspokojující i pouhé nalezení a prozkoumání toho směru, jímž cesta vpřed nevede.

206041

Janko, já myslím, že s panem Kramářem mluvíte paralelně o dvou různých rovinách nazírání na "realitu". Co se týče pana Páleše a jeho rytmu dějin, tak ten ke svým předpovědím žádnou statistiku nepotřebuje - jeho rytmy jsou podle jeho chápání předem přesně vymezeny dobou vlády jednotlivých archandělských duchů (či morfologických polí), které se střídají s neměnnou periodicitou. Statistiku RnDr. Páleš použil pouze na prokázání a potvrzení této své teorie, a opakuju, k prognozám ji z definice nepotřebuje (tam mu stačí vědět, který duch času má zrovna podle "jízdního řádu" žezlo vlády v ruce.) A to je úplně jiný šálek kávy než to, co představuje pan Kramář. Jednoduše řečeno, opět zdánlivý opak přístupu idealistického a materialistického (vědeckého) - přičemž když je dobrá vůle, tyto dva zdánlivé opaky lze v lásce sjednotit.

206076

ano, snažil jsem se vysvělit úlohu statistiky v obou směrech - jako zdroje pro formulaci nového přístupu k opakovaným a zaznamenaným jevům, což je případ Páleše, který si té periodicity všiml. Druhá úloha statistiky je opačná, vytvořený mentální projekt/vizi lze zkoumat a potvrdit pomocí třídění a sjednocování podobností, které následně teorii či vizi prokáží prostým "opakováním celku". Jde o vytvoření časového rámce, který vždy přesahuje lidský život - a zařazení takového okruhu poznání (cyklu) do dalšího projektu pro lidskou populaci. Takový projekt pak většinou "počítá roky znovu od nuly".

Jsme součástí druhé poloviny projektu, který zahrnoval dva způsoby vývoje technologií.
Atlantida využitím mentální transformace energie na hmotu sebrala vodu do té doby obydlenému Marsu (neptejte se, jak to vím, jen to zapadá do dalšího kontextu).
Naše civilizace cca 13 000 let byla nastavená na vytváření technologií z hmoty (= už mnohem dříve realizované mentální energie). V současnosti prožíváme propojování efektů technologií vytvářených myšlenkami přímo - a efektů, vytvářených mechanicky, znalostmi o povaze frekvencí v hmotě a jejich účinků na člověka a hmotný prostor.
.ale věřit mi nemusíte....

206080

Čo sa týka kalendára Mayovia mali cyklický kalendár(dokonca 2 tzol-obyčajný- a kin-rituálny- tieto 2 vytvárali kalendár tzol-kin), jeho jediný problém je že používa Plejády ako cejchovanie, keďže Slnečná sústava 21.12.2012 pretne galaktickú ekliptiku Plejády na horeuvedení účel sa nedajú použiť-takže v ten deň globálna katastrofa sa nekoná.
Takže prečo by sme mali začať všetko od nuly, keď už máme dobrý systém?

Vychádzajúc z Indiánskych a Maorských legiend a zo Sumerských/Šumerských záznamov Mars už pred cca 13000 rokmi bol už dávno mŕtvy svet, pravdepodobne o väčšiu časť atmosféry, kvapalnej vody, magnetického poľa a geologickej aktivity prišiel keď sa vytvoril Hellas Plantia (asi pri tejto udalosti sa zmenila aj rotačná rýchlosť), dohadovanie o čase tejto udalosti v tomto prípade je irelevantné.
Atlantída pravdepodobne bola zničená nárazom kométy do dna Atlantického oceánu, ktorá spôsobila geologickú revolúciu, zmenu rotačnej osy (tesne po náraze sa osa rozkývala a po nejakom čase sa ustálila približne na dnešnej hodnote), rotačnej rýchlosti (deň sa skrátil asi o 30 min), dobu ľadovú a vrhol ľudstvo do doby kamennej. Bližšie informácia Wojnarove knihy: Hlbina návratu a Tunel do kozmu.
Inak teraz súhlasím s Vašimi vyhláseniami.

206098

...vzhledem k tomu, že mi do hlavy "naskákal" jiný příběh o účelu přírody a hmoty včetně naší úlohy v prostoru - tak se snažím navazovat mé poznatky na ty, uplatněné už dříve.
Vše se dozvídáme z různých příběhů, navázaných na známou historii. Z té pak vytváříme projekt pro další "cykly životů". Cyklus o "křestu", od kterého byl formován náš letopočet, se ale navazuje na jiný příběh o povaze celé této galaxie, potažmo galaxií starších.

Změna našeho myšlení se odvíjí od toho nového příběhu, budeme jej navazovat na použitelné části příběhu mayské civilizace, Plejád, Alcyonu a dalších.
V této době bychom se mohli stát součástí rozvinutějšího společenství planetárních systémů v galaxii, zatím tomu události odpovídají. Do jaké míry se to povede, to záleží na nás všech, do jaké míry jsme ochotni přemýšlet o účelu všeho, co nás "napadne". Do jaké míry jsme ochotni zkoumat své myšlenky a jejich navazování na naše předchozí vědomosti.
Čtení slova po písmenech od středu slova - je zatím pro většinu lidí pitomost. Ale to už historie zná na příkladu Kopernika, Newtona, Einsteina a dalších. Genia od blázna dělí jen vzdálenost, o kterou předběhl špičky populace. Teorie musí být dostatečně šílená, aby mohla být pravdivá.
...a to je, vocotude...., navíc to není teorie, proto6e je sestavená z vazeb mezi pojmy. A "obecný pojem" je vždy slovo, pro které není třeba další vysvětlení. Vzniká množinou opakování, je zobecněním opakovaných pohybů mysli. A myšlení je vždy výstupem toho, co nám do hlavy skočí - a zůstane v podobě znalosti. Od znalosti odvíjíme možné varianty budoucnosti. Uskuteční se vždy ta, pro kterou existuje nadkritická množina souhlasu těch, kdo události řídí.
..a události se řídí slovy a čísly od těch, kdo s nimi dovedou nakládat lépe než my všichni. Program, vložený do skryté spolupráce mezi latinou a matematikou zkrátka přinesl asi jiné výsledky než ty, se kterými počítali tvůrci "upgrade" tohoto, původně zřejmě egyptského programu, vloženého do hebrejštiny.
Čeština je možným nástupcem tohoto "jazyka vyvolených", platným pro nejširší možnou komunitu. Tou míním prostor komunikace této galaxie, aby té šílenosti nebylo zas tak málo.....
(..ví snad někdo, proč je na české klávesnici počítače u číslice "6" také "ž" a šipka nahoru? Co znamená soulad šestky s prvkem uhlíku a číslem života člověka?...atd, atd...).
Přemýšlet o pitomostech má při dlouhodobém provozování i nějaký ten užitek.

206135

No vidim ze to tu kourite vsichni . Kde to berete -to musi byt super material?

205921

To musi byt dobra trava co kouris . Kde to beres?

205919

Pane Stworo, kdyz uz Vam jde o kvalitu prispevku, proc sem poustite tohle? A radeji cenzurujete pana Hestroye? Chapu, ze 60 prispevku mesicne se muze zdat byt moc ci presprilis, ale prece jenom jsme v diskuzi a kdyz budeme zakazovat diskutovat, tak budeme horsi nez ti kvuli kterym tohle vsechno je.

Ja si nikde nevsiml upozorneni, ze muzu mit maximalne 10 prispevku mesicne. A posuzovat neci myslenky podle kvality mi prijde zrovna od vas velmi divne, zvlast kdyz sem pustite takovy smesny flame

Drzim Vam i nadale palce, jen doufam, ze si odsud nevystvete vsechny zajimave diskutery.

205959

V HN vyšel článek, který zapadl, ale je naprosto unikátní a vypovídá o stavu společnosti a "demokracie" u nás a potažmo i obecně jinde ve světě.
Kdo vlastně tahá za drátky a kdo má skutečnou moc - již to u nás nejsou politici, ale takzvaní "gubernátoři", kteří ovládají politickou scénu, a je jedno zda jde o politiky ODS, v každé další straně je to stejné, nebo velmi podobné! Píšou HN:
V Hluboké nad Vltavou se odehrálo zajímavé setkání.Schůzku si tam dali vlivní zákulisní hráči z ODS,kterým se někdy také s nadsázkou říká gubernátoři.Kvůli kongresu strany se na Hluboké potkaly mimo jiné šedé eminence severních Čech Patrik Oulický a Alexandr Novák, podnikatel Ivo Rittig či plzeňský byznysmen Roman Jurečko. Hostitelem měl být hlubocký místostarosta Pavel Dlouhý, jinak skutečný vládce českobudějovického regionu.Že jednání krajských "kmotrů" proběhlo, potvrdilo HN několik na sobě nezávislých zdrojů. Dobře to ilustruje kondici, ve které se ODS momentálně nachází, vedle oficiálních funkcionářů ještě existují paralelní struktury,s větším vlivem, než politici.. S něčím podobným musí bojovat i jiné strany.Byl to přitom Topolánek, kdo nechal šedé eminence v posledních sedmi letech, vyrůst. Právě jeho přítel a rádce Marek Dalík se stal spolu s Romanem Janouškem, legendami opředeným podnikatelem blízkým Pavlu Bémovi, jejich symbolem.Dalík mimo jiné vyjednával povolební spolupráci se sociálními demokraty a účastnil se s Topolánkem klíčových politických jednání. Náměstek ministra financí Ivan Fuksa (ODS) zase v rozhovoru z roku 2007 připustil, že Dalík, majitel malé reklamní agentury New Deal Communication, měl vliv na ekonomická rozhodnutí vlády.A tentýž Topolánek chce nyní ODS vyčistit a zlepšit její jméno."Kromě Prahy, kterou ovládají Janoušek se svým spolupracovníkem Tomášem Hrdličkou, je pro nynější ODS nejpříznačnější severočeský kraj. Ústecko "řídí" stavitel Patrik Oulický, který pomáhal do křesla místopředsedy ODS Petru Gandalovičovi, Chomutovsko pak zase bývalý senátor Alexandr Novák. Ten zase stojí za chomutovskou primátorkou Ivanou Řápkovou. Oba muži navíc vyjednávali po loňských krajských volbách velkou koalici na hejtmanství a naproti nim seděla jejich sociálnědemokratická obdoba - teplický realitní magnát Petr Benda. Zákulisní hráči, kteří ovlivňují ODS

Patrik Oulický

Ústecký podnikatel, má blízko k Petru Gandalovičovi.

Alexandr Novák

Chomutovský exsenátor

Roman Janoušek

Pražský podnikatel napojený na primátora Pavla Béma.

Tomáš Hrdlička

Radní z Prahy 10, obchodní partner Janouška.

Roman Jurečko

Plzeňský restauratér, spolupracovník Jiřího Pospíšila.

Pavel Dlouhý

Místostarosta Hluboké, šéf Jihočeské agrární komory.

Ivo Rittig

Podnikatel v klenotech a kamarád Petra Bendla.

Pavel Drobil

Šéf dozorčí rady Lesů ČR.

205849

Vyskytujete se se svými totožnými články v tolika "prostorách", že už mám obavu otevřít i krabičku s čajem. Jen doufám, že se sem za vámi nepotáhnout také "diskutující", kteří mění nicky jak ponožky a baví se dokonce i sami se sebou. Z "bohaté" diskuse nakonec vyplyne, že se jí účastnili pouze dva "staří známí", kteří se pravidelně setkávájí jako pacienti na psychiatrické klinice a diskusi si pletou s četem.
Moje názory už znáte (stačila jsem je nastínit ještě v dobách, kdy se pod vašimi články dalo vůbec diskutovat), takže dřív, než "to" vypukne i tady, napíšu vám něco k nadhozenému tématu.
Společnost je v krizi a to nejen ekonomické. Myslím, že je to jasné každému uvažujícímu člověku. Mýlíte se, pokud předpokládáte propad v posledních deseti, patnácti letech. Proces byl nastartovaný už mnohem dřív a JE součástí Zákona.
Vaše východiska nevidím jako reálná - ani jedno, ani druhé. Předpokládáte totiž "vládce" a to se mi vůbec nejeví jako zdravé a vedoucí ke zlepšení. Vládce (ať už zhora nebo zespoda jako vůdce "duchovní" )produkuje opět jen a jen OVCE - ne samostatné, svobodné a nezávisle myslící bytosti. Usílí práce člověka na svém sebepoznávání a sebezdokonalování NIKDY nezávisí na snahách (chtění)vnějšku, ale je podmíněné trvalou touhou z vnitřku. Ani ten nejlepší duchovní učitel nemůže svému žáku předat víc, než on sám bude chtít a bude vůbec schopen přijmout.

205850

Četla jste to vůbec? Pan Šupa se s Vaší interpretací "jeho vládce" (v článku) značně rozchází. Možné je, že prodělal vývoj, který jste Vy nezaregistrovala. Vy mu píšete:
>Předpokládáte totiž "vládce" a to se mi vůbec nejeví jako zdravé a vedoucí ke zlepšení. Vládce (ať už zhora nebo zespoda...
Zatímco já v textu pana Šupy čtu:
>...ľudstvo nesmierne hlboko duchovne upadlo, takže je skutočne otázkou, nakoľko reálnou je objavenie sa osvieteného vládcu v dnešnej dobe. Každopádne ale táto možnosť zostáva naďalej jednou z možností. Druhou, omnoho reálnejšou cestou je cesta zdola, spočívajúca v žití skutočných, pravých a budujúcich hodnôt...
Připouští spíše jako nepravděpodobnou možnost osvíceného vládce, ale sází na jistotu vlastního přerodu jednotlivců, jako cestu zdola; tady už o tom vládci nic nenacházím...a navíc si myslím, že tak jako dobrý učitel chce, aby ho jeho žáci ve znalostech a jejich tvůrčích dovednostech překonali, tak by mohl existovat i vládce, který si zakládá na samostatnosti svých spoluobčanů a nehodlá z nich "produkovat OVCE". To ale zatím zní pouze jako utopie, snad někdy v budoucnu...
Myslím, že ten text, zaslouží vlídnějšího přijetí, "já na něm viny nenalézám".

205863

To víte, že jsem článek četla. I tady. Jinak bych se nevyjadřovala.
Přijetí textů p. Šupy přeci neleží jen na mně. Píšu své pocity z napsaného a u textů podobného druhu mi pocit říká, že "přínos" (z mého hlediska) je jako jít se sekerou čistit okna. Proč? Objevilo se tolik hlasatelů "pravd", tolik novodobých mesiášů a každý z nich si osobuje právo na post "učitele lidstva". Smutné, zvláště když po pár větách s "učitelem" poznáte, že je to teprve prvňák, co sotva strčil nos do "školy". Nadělají víc škody jak užitu, protože cesta k duchovnímu poznání je ryze individuální až intimní. Pravda, morálka, láska, empatie (a další, o kterých píše p.Šupa) - to vše jsou hodnoty, které každý jedinec chápe jinak a každý si jejich ryzost musí vybrušovat pouze sám. Nelze je naučit nebo předat. Každý sám musí (opravdu musí, aby měly nějaký význam) dospět k poznání, PROČ se vyplatí podle nich skutečně žít - a ne je jen hlásat do světa nebo se přihlásit k nějakému "duchovnímu spolku". Na světě je mnoho těch, kteří o sobě říkají, že jsou "bezvěrci", ale způsobem svého života jsou hodni následování víc, než samozvaní mesiášové.
V dnešní době jsou tendence svalovat vinu za "morální úpadek" právě na bezvěrectví lidí. Na tom profitují různé "duchovní spolky". Objevuje se tolik "rybářů lidí" (a ještě se k tomu hrdě hlásí), kteří jsou ve své podstatě jen ovčáckými psy pro své pány. Hlásají to, co p.Šupa. Že až budou všichni věřící (a samozřejmě podle NICH), pak bude na světě konečně blaze. Podívejte se pár století nazpátek, kdy se 99,9% lidí hlásilo k nějaké víře. Byla tehdejší společnost lepší? Byla morálnější a méně "zkažená"?
Každá myšlenka, byť je sebekrásnější, je zneužitelná a mesiášové neručí za prožití vašeho vlastního života.

205958

Vezmu to podrobně, i když jak se zdá, půjde o šťourání ve Vašich pocitech a to je spíše na beletrii, než na analýzu. Přesto!
>To víte, že jsem článek četla. I tady. Jinak bych se nevyjadřovala.
Uvedl jsem rozpory ohledně Vašeho versus autorova pojetí "vládce", které jak jsem měl za to, dokumentují dost podstatně opak. Vysvětlit to jde tím, že píšete své pocity z napsaného jak uvádíte v dalším, a pak odkazování na rozpor s původním textem je vlastně jen moje bláhovost. Stejná jako kdybych tvrdil, že by jste měla mít jiný pocit.
>Přijetí textů p. Šupy přeci neleží jen na mně.
Naštěstí. Ale protože jsem skoro 100-procentně souhlasil s Vašimi předchozími příspěvky, čekal jsem opět alespoň částečnou shodu. Proto se, bez nároku na jakýkoli výsledek, budu šťourat ve Vašich pocitech, i když k takové činnosti mám přirozený odpor, protože sféra pocitů se mně jeví, jako výsostně soukromé území.
>Píšu své pocity z napsaného a u textů podobného druhu mi pocit říká, že "přínos" (z mého hlediska) je jako jít se sekerou čistit okna. Proč? Objevilo se tolik hlasatelů "pravd", tolik novodobých mesiášů a každý z nich si osobuje právo na post "učitele lidstva". Smutné, zvláště když po pár větách s "učitelem" poznáte, že je to teprve prvňák, co sotva strčil nos do "školy". Nadělají víc škody jak užitu, protože cesta k duchovnímu poznání je ryze individuální až intimní.
Pocitům jsem už věnoval dost místa, jen upozorním, že od nyní půjde také o argumentaci pomocí pocitů z mé strany, zvláště dojde-li klasické logické střelivo.
Rojení se samozvaných novodobých mesiášů, hlasatelů "pravd", učitelů lidstva s úrovní prvňáků, kteří sekyrou čistí okna. No, máte nejvyšší čas se zapojit, ukázat těm chudákům jak to správně dělat, t.j. neškodit věci, atd. Ne, že by se takoví "mesiášové" nevyskytovali, ale článek p.Šupy mi přijde velmi citlivý. Jediné, čím se Vás mohl dotknout je, že tak udělal samozvaně, t.j. nečekal na Vaše pobídnutí.
>Pravda, morálka, láska, empatie (a další, o kterých píše p.Šupa) - to vše jsou hodnoty, které každý jedinec chápe jinak a každý si jejich ryzost musí vybrušovat pouze sám. Nelze je naučit nebo předat.
Vidím, že jste taky neodolala vábení sirén, a dala se do relativizování hodnot.
Tady vidím prostor pro veřejnou diskusi o tom, jestli se lze spokojit s daným stavem jinakého chápání "hodnot" každým jedincem. Jestli to není vlastně slavnostní pohřeb oněch hodnot.
S tím vybrušováním ryzosti mám problém asociační, nic se mi nevybavuje, leda by šlo o zvěstování, mající dodat Vaší představě hodnot, naprostou neuchopitelnost běžným smrtelníkem.
Ta krátká větička nakonec má něco do sebe, ale celkově je to zmetek, protože je o tom - co nelze. Až půjdete na trh se svojí osvětou, zkuste vyprávět jak lze.
--POKRAČOVÁNÍ--

205996

No..tak jste mě rozebral na dost rozsáhlém prostoru. Pokusím se odpovědět na prostoru menším, ovšem nezaručuju, že odpovím na všechno, protože se ve vašem sdělování tak trocha ztrácím.
1) V mých pocitech se klidně hrabat můžete, protože sdělování pocitů není nic intimního. V některých druzích komunikace je jejich sdělování dokonce nutností. Intimní jsou pro mě moje city a tam vás, samozřejmě, šťourat nenechám
2) Rozpor, který mi vytýkáte, jsem se snažila vysvětlit v celém svém předchozím příspěvku. Osvícenost vládce shora nebo učitele zdola nevede ke zduchovnění společnosti. Někdy dojde k rozkolům kvůli rozdílným výkladům ještě za života osvícených, ale vždy k tomu dojde po jejich smrti, kdy se vykládání myšlenek chopí následníci. Důkazů máte v historii pro oba případy dost a dost. p.Šupa sice píše, že šancí je "život v mravních hodnotách", ale už neuvádí, jak si to představuje v praxi.
3) p.Šupa se mě nedotkl. Myslím, že jsem to psala dost jasně.
4) Článek se vám zdá citlivý. Proč ne, váš pocit - tak si ho nechte a já si, s dovolením, ponechám ten svůj. Každý si z myšlenek a názorů bere to, co mu vyhovuje, čemu rozumí a s čím se ztotožňuje.
5) Relativizování hodnot - no a co? Prosím, napiště mi přesný postup, kterým docílíte, aby všichni chápali STEJNĚ takové hodnoty, jako lásku, čest, morálku ...atd.
Mám dojem, že když se např. vy se svou partnerkou dohodnete, že ani jednomu nevadí mít paralelní vztah, je to vaše morální dohoda, kterou však jiný může chápat jako vysoce amorální. Tak co s tím chcete dělat? Veřejný soud, který to rozhodne?
Kdybych měla spolehlivý recept na stejné vnímání hodnot, byla bych možná ředitelkou zeměkoule , protože tohle se v lidské společnosti nepodařilo nikomu po celou známou historickou dobu.
6) Vybrušování hodnot probíhá vlastními životními zkušenostmi a prohlubováním znalostí. Nevadí mi, že jste vůči tomu skeptický a nevím, jak to objasnit víc.
7) Se svou osvětou na trh nechodím, nemusíte se obávat. Nejsem z rodu Hlasatelů pravd, kteří vnucují všem ty své pravdy - bez vyžádání a třeba i násilím.
8) "99,9% věřících" - vy si vážně myslíte, že společnost byla morálnější a uznávala skutečné hodnoty? No...tak je to vaše právo. Ale ten argument s rozkrádáním přede mnou neobstojí. Tenkrát se kradlo taky a hodně. Jen to nebylo tak vidět.
I rozvodů by bylo stejně jako teď, protože to, že k nim nedocházelo, nemělo co dělat s morální kvalitou lidí.

206011

Jen krátce.
Řešení dnešního marasmu nenabízíte.
Konkrétní diskutovatelné protinávrhy, či srozumitelně vyargumentované námitky nemáte.
K "ucelenému návrhu" p. Šupy vypouštíte mlhu svých pocitů.
Podsouváte autorovi to co nenapsal. V původním příspěvku se obracíte na autora článku přímou větou:
>Předpokládáte totiž "vládce" a to se mi vůbec nejeví jako zdravé a vedoucí ke zlepšení. Vládce (ať už zhora nebo zespoda jako vůdce "duchovní" )produkuje opět jen a jen OVCE - ne samostatné, svobodné a nezávisle myslící bytosti.
Ve svém příspěvku jsem uvedl, že je to v přímém rozporu s textem autora, neb o vládci jsem tam našel toto:
>...ľudstvo nesmierne hlboko duchovne upadlo, takže je skutočne otázkou, nakoľko reálnou je objavenie sa osvieteného vládcu v dnešnej dobe. Každopádne ale táto možnosť zostáva naďalej jednou z možností. Druhou, omnoho reálnejšou cestou je cesta zdola, spočívajúca v žití skutočných, pravých a budujúcich hodnôt...
Ani duchovního vůdce (zespoda) tam nenacházím jako nabízené řešení panem Šupou.
To co jsem namítnul k tomuto rozporu, jste širokým obloukem pominula:
...a navíc si myslím, že tak jako dobrý učitel chce, aby ho jeho žáci ve znalostech a jejich tvůrčích dovednostech překonali, tak by mohl existovat i vládce, který si zakládá na samostatnosti svých spoluobčanů a nehodlá z nich "produkovat OVCE".
Vaše dodatečné přílepky sice, jsou poněkud sofistikovanější, ale diskutujete zase jen se svými představami:
>Rozpor, který mi vytýkáte, jsem se snažila vysvětlit v celém svém předchozím příspěvku. Osvícenost vládce shora nebo učitele zdola nevede ke zduchovnění společnosti. Někdy dojde k rozkolům kvůli rozdílným výkladům ještě za života osvícených, ale vždy k tomu dojde po jejich smrti, kdy se vykládání myšlenek chopí následníci. Důkazů máte v historii pro oba případy dost a dost.
Jediné co koresponduje je:
>p.Šupa sice píše, že šancí je "život v mravních hodnotách", ale už neuvádí, jak si to představuje v praxi.
Vám a mnohým jiným chybí podrobný návod k obsluze, kterak roh pytlíku odstřihneme, obsah do hrnce vysypeme...
To dělá ta moderní a Vámi propagovaná relativizace hodnot a soukromá brusičská dílna na ně. Vy opravdu asi ani netušíte jaké hodnoty (absolutní) měl autor na mysli, když do toho taháte dohody (smlouvy) s partnerkou o paralelním vztahu, abyste mohla "dokladovat" relativizaci hodnot.
Že v současné době si každý vykládá "všechno" jako relativní, nemůže být pro budoucnost dané. Neshodneme-li se, tady nemyslím Vás - ale obecně, na absolutních hodnotách, jako bylo např. desatero, v jednoduché a jednoznačné, nepřekroutitelné formě, pak to nepůjde, cochcárna bude pokračovat. A Vy byste potom měla pravdu.

206064

Paní Lin vytýkáte, že snad ani nečetla úvodní článek, ale sám zřejmě ani nečtete své příspěvky po sobě, a v zápalu boje o převahu v diskuzi popíráte sám sebe v rozmezí několika hodin.

Jednou pí Lin mustrujete výpadem:
"...Řešení dnešního marasmu nenabízíte..." abyste ji jen o něco níže vypeskoval:

".>p.Šupa sice píše, že šancí je "život v mravních hodnotách", ale už neuvádí, jak si to představuje v praxi.
Vám a mnohým jiným chybí podrobný návod k obsluze, kterak roh pytlíku odstřihneme, obsah do hrnce vysypeme.."

Který subjekt má podle vás právo v tom vašem "objektivním" světě určit a rozhodnout, co je ta správná "absolutní hodnota"? Ten, který ji umí lépe vyargumentovat??? Ergo morální či etický je ten, kdo umí své neetické chování schovat za "logickými" argumenty? Asi se neshodneme, a cochcárna bude pokračovat, dokud tomu nějaký argumentačně vyspělý osvícenec" neučiní ráznou přítrž, že.

206079

Uklidněte se pane politologu, na mne Vaše ženská logika neplatí. Emoce jsme si již vyměnili dávněji.
Zdá se že skoro žádný jiný pádný argument neznáte, než podsouvání rázných řešení:
>dokud tomu nějaký argumentačně vyspělý osvícenec" neučiní ráznou přítrž, že.
Podsouvání rázných řešení pane politologu, to už jsem si s Vámi užil dne 17.8.2009, kdy jste v diskusi se mnou "podsouval": "...nacpat to moje dobro těm nevděčníkům do chřtánu jak huse šišky."
Nemustruju výpadama, konstatuji; nepeskuji, pouze s humorem rozvádím, že pro mnohé, včetně mne, je dostačující formulace pana Šupy o "životě v mravních hodnotách". To, že pani Lin postrádá podrobnější návod je mi k smíchu, zvláště, když na článku nenašla nic dobrého, tak jsem to taky vyjádřil posměchem.
Navíc milý jmenovče, jsem předem konstatoval, že rovněž použiji svoje pocity místo argumentů, uznám-li to za vhodné. Přece nebudete tady se svými pocity smrdět sami, taky si připšouknu, s dovolením.
Abych přece jen uvedl dopořádku mišmaš ohledně hodnot, který mi opět podstrkujete v nelibé variantě:
>Který subjekt má podle vás právo v tom vašem "objektivním" světě určit a rozhodnout, co je ta správná "absolutní hodnota"? Ten, který ji umí lépe vyargumentovat??? Ergo morální či etický je ten, kdo umí své neetické chování schovat za "logickými" argumenty?
Sděluji: Správné absolutní i relativní hodnoty si musí určit sami ti, kteří podle nich budou žít, a věřím, že takoví už i existují, to se pouze opakuji jinými slovy.
Není to o argumentování, je to o žití ve shodě s uznanými hodnotami. Když se neshodnou, tak budou existovat nadále skupiny i jednotlivci s různými žebříčky hodnot, podstatné na nové situaci je, že ti, kteří si uvědomují všechny souvislosti se budou postupně sdružovat, vytvářet nová pravidla či oprašovat stará zapomenutá, budou synergicky sílit tak, že časem smetou celý stávající řád z povrchu země..., bez ohledu na stávající pavědy. Žádní vůdcové, distribuovaný globální řídící systém zraje! To v Jungovi nevyčtete. Nezapomeňte si to opsat na manžetu: "že smetou celý stávající řád i s Vámi...", ať u Vás na ústředí zabodujete. Nevím proč, ale jinak jste mi sympatický, dost často s Vámi i souhlasím, i když já bych od Vás pochválit nechtěl.
Pro mne je pochvalou, že se mi snažíte podsunout silová řešení. Za to Vám jmenovče děkuji.

206091

Tak dobře... Snažíte se o jakýsi argumentační "rozbor" a já, přiznávám, moc nerozumím, co to na mě chrlíte
Řešení dnešního marasmu jsem nenabídla, máte pravdu. Možná proto, že každý sám musí usilovat o změnu, protože změny kolektivní se nějak neosvědčily. Neuspěly se změnami dokonce ani takové kapacity, jako Ježíš, Budha, Alláh...Hus, Ghándí... a na další jména si nevzpomínám. Tvrdím si (tvrdohlavě), že dnešní společnost na tom není morálně o nic hůř, než byly generace před ní. Jen se to trochu "přelilo" - v některých oblastech si stojíme líp, v některých hůř.
Vysmíváte se mé "relativizaci" a píšete o absolutních hodnotách. Hm... chtěla bych se seznámit s aspoň jedním člověkem, který by se za svůj život dobral k pochopení absolutní pravdy (hodnoty). "Dejte mi pevný bod a já pohnu zeměkoulí" (kdo to řekl?) Dokonce i to Desatero, které jako absolutní uvádíte, má mnoho aspektů, které jeho vyznavači nejen nedodržují, ale ani nechápou. Tak jakápak "absolutnost". Řekněte křesťanovi, že porušil Desatero, když v někom zabil jeho sny, upřímný cit, důvěru nebo sebedůvěru. Řekněte mu, že hřeší, když si přisvojí něčí nápad nebo zásluhy.
Píšete, že jsem pominula "učitele". Nepominula, jen vy mi asi moc nerozumíte. Psala jsem, že žádný mesiáš (= i učitel) nenese zodpovědnost za prožití vašeho vlastního života. I běžný (školní) učitel, který má stejné předsevzetí, o kterém píšete, může být rád, když se mu aspoň jediný žák přiblíží. O vládcích nemluvě, protože ti mají "k masám" ještě dál, než učitelé. Když dva dělají totéž, není to totéž. Osvícenost je podmíněna tvrdou nepřestávající dřinou sám na sobě a ne každý je schopný tu strastiplnou cestu podstoupit (a vytrvat). Netuším, jak tuhle vlastnost "vylít" na lidi. Kdyby to bylo tak jednoduché, jsme osvícenou společností už dávno. A dobrovolné žití v morálních hodnotách s plným chápáním všech příčin a následků umí jen osvícení (ať to o sobě vědí či ne).
A jestli si myslíte, že autorovi něco podsouvám, přečtěte si, prosím, i jiné jeho články.
Mějte se fajn.

206101

>...a já, přiznávám, moc nerozumím, co to na mě chrlíte
Nic nechrlím, pokouším se najít DŘEŇ toho Vašeho odsudku autora i s článkem.
Máte v mnohém i pravdu, mohu potvrdit, že vidíte i souvislosti, i v tom předchozím jsem to místy uznal, to je ale vedlejší, protože v tom podstatném pravdu nemáte, t.j. v hodnocení stavu v němž se společnost nachází.
Vy jste asi příliš mladá, abyste pamatovala časy, kdy škola, rodina, i fara (na vesnici) byli stejného názoru na žebříček hodnot. To se nestalo, aby si rodič šel stěžovat na učitele, že se jeho dítěti děje křivda hodnocením, zápisem do třídní knihy, sníženou známkou z chování. I cizí babky na návsi jak zahlídli nějaký "úkrok stranou", vychovávali dorost, třeba jen pohrůžkou že to "nahlásí rodičům".
Takže to Vaše sveřepé prohlášení:
>Tvrdím si (tvrdohlavě), že dnešní společnost na tom není morálně o nic hůř, než byly generace před ní. Jen se to trochu "přelilo" - v některých oblastech si stojíme líp, v některých hůř.
je obyčejný kvák, bez jakýchkoli argumentů.
Nedá problém najít zdokumentovaný úpadek mravů i vě starém Římě, to ovšem musíte vidět v dějinné kontinuitě jako vzestup republiky a pád impéria.
Jak asi vznikaly mnohé vzdělávací instituce (školy..), jejich budovy dodnes se pyšnící datumem založení přes 100 let starým, mnohé silnice mají za základ cesty zbudované svépomocí těch dnes už dávno mrtvých vesničanů. Vzestup máme za sebou, jsme už dost za vrcholem... Kdybyste přece jen mohla podrobněji rozvést v jaké oblasti morálky si stojíme líp. Třeba bych pak přestoupil na Vaši optimistickou víru. I když nevím jestli to dobře logicky zvládnete, protože se mne na koci opět zmocňují pochybnosti, když takto argumentujete:
>A jestli si myslíte, že autorovi něco podsouvám, přečtěte si, prosím, i jiné jeho články.
To po mně nemůžete chtít, pro posouzení musí stačit tento, pod nímž je diskuse, to byste mohla chtít taky abych študoval podrobný životopis autora, nebo názory jeho spolužáků na něj, překonané dětské nemoci..atd.
Vyděsila jste mne ale extrapolací biblického Nezabiješ, platí to i na bacily? A co takhle zabít myšlenku; před chvílí jsem zabil dvě nepublikovatelné...
Ostatní proto raději nekomentuji.
Mějte se taky fajn.

206112

Paní Lin, mně se vaše příspěvky zdají velmi podnětné a dokonce i moudré. Ženský úhel pohledu a ženská logika na Zvědavci citelně chybí, což se mj. projevuje i v nekonečných a trapných "argumentačních" bojůvkách, které přes své mužsky logické postupy vedou do ztracena daleko spíše, než vaše neagresivně artikulované subjektivní pocity, a podle mne v nich nejde ani tak o výměnu argumentů nebo vůbec čehokoli, jako výhradně o získání převahy v diskuzi za jakoukoliv cenu.

Takže ještě jednou, vaše příspěvky jsou vítanou změnou a příjemným oživením jinak už delší dobu poněkud zacykleného Zvědavce.

206073

Děkuju
Vím o sobě, že jsem asi moc "nelogická" nebo "emoční". Ale je mi to celkem fuk, protože "jinak" to neumím a pro mě to logiku má.
A je fakt, že když se pánové dostanou do diskuse, zkoumají každičké slovíčko nebo dokonce i slovosled - a ty moje "argumenty" je asi musí docela štvát
Ženské totiž "řeší" za pochodu, úměrně podmínkám. Chlap hloubá, zkoumá, rozvažuje, převažuje.. a všechno pasuje do neochvějného, nezpochybnitelného řádu.
Mějte se moc hezky

206104

--DOKONČENÍ--
Aplikace poznatků, navíc tvůrčí, je opravdu na konečném spotřebiteli. I přijmutí či odmítnutí.
No a v dalším už Vám to docela jde:
>Každý sám musí (opravdu musí, aby měly nějaký význam) dospět k poznání, PROČ se vyplatí podle nich skutečně žít - a ne je jen hlásat do světa nebo se přihlásit k nějakému "duchovnímu spolku". Na světě je mnoho těch, kteří o sobě říkají, že jsou "bezvěrci", ale způsobem svého života jsou hodni následování víc, než samozvaní mesiášové.
Ty mesiáše jste mohla vynechat, opravdu se množí, budou mezi nimi jako obvykle i falešní proroci, ale je to ono procitnutí, které čekáme, mnoho nového nezvěstují jen očistí některé pojmy, ale žít to musí opravdu každý sám za sebe. O bezvěrcích by se dala napsat hodně tlustá kniha o tom, čemu všemu věří.
>V dnešní době jsou tendence svalovat vinu za "morální úpadek" právě na bezvěrectví lidí. Na tom profitují různé "duchovní spolky". Objevuje se tolik "rybářů lidí" (a ještě se k tomu hrdě hlásí), kteří jsou ve své podstatě jen ovčáckými psy pro své pány. Hlásají to, co p.Šupa. Že až budou všichni věřící (a samozřejmě podle NICH), pak bude na světě konečně blaze.
Bezvěrectví nemusí být tak docela neškodné. To může docela dobře schovávat víru ve vlastní nepostižitelnost. Protože tady diskutuji Vaše pocity vím, že nemá smysl se dovolávat původního textu, že ten nic podobného ohledně věření ani vzdáleně neobsahuje. Autor, stejně jako vy, klade důraz na mravní praxi, nikoli na duchovní spolky.

>Podívejte se pár století nazpátek, kdy se 99,9% lidí hlásilo k nějaké víře. Byla tehdejší společnost lepší? Byla morálnější a méně "zkažená"?
Vy se podívejte se na svědectví pana Kramáře, týkající se doby o dost mladší, zjistíte minimálně, že víra nebyla překážkou k mravnosti.
Mnoho věcí, na kterých stojí celá civilizace, bylo uskutečněno lidmi mnohem vyšší mravní úrovně (než dnes), navíc věřícími. Kdyby začli už před pár stoletími, místo budování civilizace rozkrádat společné, tak bychom "dnes" neměli co privatizovat.
Ano společnost byla morálnější.
>Každá myšlenka, byť je sebekrásnější, je zneužitelná a mesiášové neručí za prožití vašeho vlastního života.
Vždy to bylo a bude na tom konečném spotřebiteli ideí, jak je použije sám.
A nejlepší asi bude, když si bude každý dělat sám sobě mesiáše, jen přijít jak na to.

205998

Tomu článku dávam jedničku. Zároveň doporučuji přečtení rozhovoru s jedním z nejúspěšnějších českých manažerů dnes, kde Sir Frank Lampl, vysvětluje, proč podnikání potřebuje morálku....

http://www.literarky.cz/ekonomika/90-ekonomika/1520-kapitalismus-s-lidskou-tvai

205858

ludstvo speje pomaly k svojim limitom ,,,,
a zakonite musi prist skok v niecom ,,,,
to znamena vynalez prekonavania vesmirnych vzdialenosti,,,
alebo v tom horsom pripade na nas nieco spadne ako na dinosaurov,,,
ekonomicky system je neudrzatelny ak niekto nepride s niecim novym tak to bude nas konecny limit,,,
priestor je maly iba jedna planeta, zdroje sa mínaju a ludstvo narasta,,, do buducna sa mozno budu vyvolavat umelo vojenske konflikty ked sa neporiesia paliva a priestor,,,a redukovat populacia ,,
spejeme k tomu ,,, bud vyletime niekde alebo pride k redukcii dole na nasej kopke,,,
mozeme tu filozofovat kolko chceme zatial je limit priestor, obmedzene zdroje, ak by sme dokazali poriesit tieto dve veci tak hrabivost elit by sa presunula na ine uzemia mimo nasu kopku a teda nebolo by to tak markantne ako to je teraz ,,, zial nato trpi cela spolocnost,,,

205878

je jedinym riesenim novy priestor realizacie ludstva,,,
mocenske elity sa sustreduju na zemsku kopku iba,,,
ak neskocime v technologickom vyvoji tak nas cakaju umelo vyvolavane konflikty o zdroje, moc a redukciu ludstva,,,
mocenske elity su sustredene iba na tento priestor cize aj boj vo vnutri spolocnosti je naznakom upadku a je to boj hlavne o peniaze, ludstvo sa zerie samo zvnutra a je to proces ktory zastavis iba zmenou ekonomickeho systemu teda trhovy system nebol v dejinach este prekonany aj tu musi prist zmena teda v konecnom dosledku navrh novych hodnot,,,,,,
klucom je priestor na expandovanie teda upriamenie pozornosti inde ,,,, mimo zeme

205880

ale v naší zemi tohle:

Zdravotníctvo sa zvrhlo na tupé potláčanie dôsledkov, bez poznania skutočných príčin.

takhle nefunguje. Ve zdravotnictví pracuju roky a tak vím velmi dobře, jak to funguje. Určitě se mezi čtenáři najde řada takových, kteří to vidí jinak, ale nikdo jim nebrání jít místo k tupým lékařům k nějakým inteligentním léčitelům, nebo tak podobně. Pár takových, kteří svojí šanci tímhle prošvihli jsem už pohřbil. Ale klidně si to dělejte, jak chcete. I když pochybuji, že na slovensku by to bylo nějak výrazně horší.

K ostatnímu se nejspíše nemohu vyjdřovat, jelikož v tom nepracuju, takže to zblízna neznám, ale myslím že i takové školství nemáme až tak špatné. škola, ve které mám děti je sice normální venkovská škola na malém městě, ale učitele má vinikající a věřím, že moje děti z vyjdou dostatečně vzdělané.

Alespoň natolik, aby nepsali až tak velké nesmysly, jako autor.

205941

Vas tak tipuji na vratneho, zdravotnickeho zarizeni. Oficialne jdu doktorovi jen s urazem. S nemoci pouze za znamym lekarem a to neoficialne a on se v tom pripade muze chovat jako lecitel. A ono to funguje. Kdysi jsem mival casto chripku - doktori doporucovali Aspirin a vselijake jine nesmysly. Nepomahalo. Tkz.lecitel doporucil jeho system. Od te doby nemam problemy. Kluka jsem nenechal ockovat. Jeste ani jednou nebyl s nemoci u doktora. A to mu je patnact roku.

205942

Tipujte si mě, na co chcete, milý pane. Jednak je to Vaše nezpochybnitelné právo, myslet si co chcete, a za druhé, za ty roky jsem zvyklý na ledacos a určitě mě to nerozhází. Nicméně Váš styl, rovnou urazit toho, kdo má jen jiný názor o Vás leccos vypovídá. Jsem rád, že se tímhle lišíme.

Je určitě dobře že jste doma všichni tak zdraví. Tak ať Vám to vydrží. Já půjdu na ambulanci někomu napsat nějaký ten nesmysl. (Tedy vlastně pardon, chtěl jsem říci že půjdu na vrátnici zvednout závoru)

206030