Diskuze k článku

Velké, zdravé banky dostanou na rozloučenou 125 miliardový dárek od Paulsona a Bushe

Příspěvků 17

15.10.2008 5:01

to je, kurva, kapitalýzmuspyčo

vulgar von hulwaath 83.?.?.?

pokud teda projebu svych par penez, tak sem id.10T a podle zakona liberalniho kapitalismu mam pravo se zivit treba korinky. Pokud ovsem projebu nekolik miliard cizich penez, tak jsem chudak, vuci kteremu ma stat povinnost jeho ztraty nahradit? Nechtel bych byt v USA obycejnej pracovnik, ale byt tamtez investicni banker, to uz se vyplati

173052

15.10.2008 8:46

RE: to je, kurva, kapitalýzmuspyčo

himlhergot 90.?.?.?

Reakce na 173052

Pane, na úplně stejném principu to funguje i zde, v ČR, co se divíte?

173064

15.10.2008 7:09

Ač bych byl radši optimista....

BlackyJack 88.?.?.?

Ač bych byl radši optimista, bohužel to všechno začíná zapadávat do schémat depresivních filmů typu Zeitgeist (Duch doby)...

Najdou se lidé, kteří jsou odhodlaní se bránit a jít proti proudu, nebo je nejvýhodnější nechat se jím unášet...???

Rád bych se bránil, změnil svět, byl součástí nějakého jiného proudu...ale... kdo vlastně chce změnu? Dokud lidem neteče do bot, tak je netrápí nic. Trošku na styl "jak uvařit žábu" (z horké vody vám vyskočí, dejte ji do studené a ohřívejte...)

Dokud mají lidé "chléb a hry", co by je trápilo? Že jim umírá soused hlady? Nezájem..., ale zkuste jim štípnout TV anténu [chechtot] [mrknutí jedním okem]

125 miliard? Škoda, že "kdo má, tomu bude dáno; kdo nemá, tomu bude vzato i to co má" bude nejspíš pravdivé...

Myslíte si, že se v současné situaci a v současném dění dá něco podnikat proti vývoji věcí? [zmaten]

173059

15.10.2008 8:48

RE: Ač bych byl radši optimista....

himlhergot 90.?.?.?

Reakce na 173059

Zkuste to zde Národní strana

173066

15.10.2008 13:36

RE: Ač bych byl radši optimista....

Robocrep 217.?.?.?

Reakce na 173066

Národní strana?
Dokážu si to představit... řešili by problém s Romy jako Čunek
(tak že nijak a stejně kolem toho byl humbuk),
problém s životním prostředím jako Bursík a vystupování by měli
jako Topolánek.

Naivko.

173082

15.10.2008 16:17

RE: Ač bych byl radši optimista....

bigtrash 85.?.?.?

Reakce na 173082

Nesouhlasím, myslím že NS je dobrá strana. U problémů s Cikány nejenže jako všichni ostatní kecají, ale taky něco dělají, i když mají pseudohumanisté plnou tlamu keců. V zahraniční politice jsou pro stažení vojáků z žoldáckých misí, proti výstavbě zradaru i obecně proti agresivní americké politice. Už jen to, jak se je pořád zoufale snaží pošpinit v médií ukazuje svědčí že se jich systém má proč obávat.
Rozhodně netvrdím že jsou ideální volbou, nicméně pro mě je to minimálně strana k zamyšlení pro příští volby. Parlamentní banda 5 si zaslouží tak leda ukázat kalousku si jednička

173096

16.10.2008 9:49

Známý scénář

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 208.?.?.?

Reakce na 173096

nacionalistická Národní strana je jen jméno za nímž se mění různí lidé s různými názory. je to opět jen handl a známý scénář vzestupu a pádu. drápání se za ničím.. nacionalismus jsme tu už měli. Hovada chtějí uzurpovat stále větší moc, ne jen nad státem (všechny hovada, i já a vy byste nebyli jiní). "Moc kazí a absolutní moc kazí absolutně".

173142

18.10.2008 6:59

RE: Ač bych byl radši optimista....

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 173096

Vůbec žádná strana není dobrá. Ať zvolíte koho zvolíte, vždy zvolíte špatně. Protože loutkaři za oponou mají vše matematicky velmi dobře spočítané. Malé strany pod pět procent se do parlamentu nedostanou= to je první velké vyřazení konkurence. V okamžiku, kdy má nějaká malá pidistrana naději dostat se do parlamentu, tak se do ní nasadí agenti, kteří ji rozloží zevnitř. Především ji očistí od autentických členů-idealistů a autentických buřičů= a teprve potom, takto očištěná se dostane do parlamentu (jako třeba strana zelených, kdy ji Bursík ukradl autentickým ekologům, kteří se dodnes s ním soudí).V parlamentu pak již sedí už jen samé poslušné dosazené figurky, které se mezi sebou hádají už jen o koryta a kdo víc si utrhne z korupce- ale o zájmy ovčanů těmto uměle navoleným loutkám vůbec nejde. Nenechte se mýlit mainstreamem, když popisuje, jak poslanci mezi sebou hrdinně a statečně bojují o nějakou podobu zákona. Nakonec vždy zvítězí ta podoba zákona, která zvítězit má, tak jak to určí mocní nevolení loutkaři ze zákulisí.

173278

15.10.2008 13:10

RE: Ač bych byl radši optimista....

Cosmic 194.?.?.?

Reakce na 173059

"kdo má, tomu bude dáno; kdo nemá, tomu bude vzato i to co má"

[oči v sloup] , toto úsloví z bible jste patrně nepochopil, nevztahuje se na hmotné statky, ale je o vnitřní síle a způsobilosti pro mystickou cestu. Nabídl bych zde ještě jedno ze stejného zdroje:
"Spoutám je řetězy, jež sami ukovali"

173080

16.10.2008 8:00

RE: Ač bych byl radši optimista....

Robocrep 217.?.?.?

Reakce na 173080

Nejde o to jak to myslel Lukáš, ta citace se totiž hodí na úplně všechny aspekty života.
A hmotné statky především - u nás se říká že "Peníze dělají další peníze."

Snad tohle nemusím vysvětlovat... Kdo má, ten má co investovat, když máte peníze, pustí vás do vyšší společnosti kde máte přístup k dalším -k výdělku vedoucím- informacím, atd.

173138

15.10.2008 9:23

Není to dárek

Renek 85.?.?.?

Je to finanční injekce do "zdravých" bank. Už ani Arabové ani Asiaté nechtějí navyšovat své podíly ve ztrátových US bankách. FEDu tedy nezbylo nic jiného, než do nich nalít peníze sám. Získá za to preferenční akcie.
Preferenční akcie má vůči kmenové akcii přednostní práva při rozdělení zisku. Tento cenný papír nemá hlasovací právo. Jako kompenzaci za to má investor (akcionář) zajištěny vyšší dividendy než majitel kmenové akcie - ten nemusí dostat taky žádné. Preferenční akcie bývá často vydávána v případě, kdy jsou problémy s prodejem kmenových akcií, což je současný případ.
Krátkodobě toto bankám pomůže, ale neřeší to stále podstatu problém. Proto si myslím, že další kapitál budou tyto banky potřebovat a jsem zvědav, kdo jim ho poskytne.

173069

15.10.2008 12:21

Odkud tedy šly peníze ? Ze soukromého FEDu nebo ze státního rozpočtu ?

Mejla 83.?.?.?

Reakce na 173069

.

173077

16.10.2008 22:49

RE: Odkud tedy šly peníze ? Ze soukromého FEDu nebo ze státního rozpočtu ?

dodo 88.?.?.?

Reakce na 173077

Odkud asi, když státnímu rozpočtu je poskytuje FED výměnou za státní obligace.

173196

15.10.2008 9:48

blee

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 147.?.?.?

Orwell proti dnesni realite slabota
Chtelo by to nejaky novy absurdni roman, ktery by ve sve absurdnosti triumfnul soucasnost...a sfilmovat by to mohl treba Terry Gilliam
Nejaky nadejny spisovatel se hlasi?

[chechtot]

173072

15.10.2008 10:58

RE: blee

Grovik 212.?.?.?

Reakce na 173072

ja to bereu [smích].. uz mam tak dvacet stranek [mrknutí jedním okem].

173075

15.10.2008 12:24

RE: blee

Petr2 194.?.?.?

Reakce na 173072

Myslíte, že by překonal svůj opus magnum Brazil?

173078

15.10.2008 13:47

RE: blee

Cosmic 194.?.?.?

Reakce na 173072

Absurdní román? Orwell byl členem Illuminátů, stejné organizace jejímž členem je například klan Bushů nebo těch, co dřepí v Pentagonu - Chazarů (nelítostnej a velmi krutej národ kdysi obývající pásmo od Kavkazu k Černému moři, přijal židovské náboženství (neplést si s chasidskými Židy - ti byli obětováni Hitlerovi právě Chazary). Román 84 je sdělení plánu Illuminátů veřejnosti. Orwell se od této organizace distancoval. Vydat tento román nebylo vůbec jednoduché.

173084

Tuto stránku navštívilo 6 442