Proč jsem musel uznat Abcházii a Jižní Osetii

takže je jasné, že budou kvičet a skučet. Hlavní ale je, že zjistili, že úplně všechno si dovolovat nemůžou a ne všechno jim projde.

169267

Jsem pro svobodnou Abchazii a Osetii, souhlasim s tim, ze Rusko udelalo spravne, ale tohle vysvetleni, to je asi jako kdyz amerika bojuje s terorismem.
Spis to je jen snuska libivych reci. Rusko si proste rado potrebovalo dupnout proti USA aby ukazalo silu a ze se s nim musi pocitat.
Snad na webu proti propagadne jedne strany nebudeme zrat propagandu druhe strany i s chlupama.
Velke mocnosti maji sve zajmy a to ze ted nahodou jsou Ruske zajmy vic v zajmu "obycejnych lidi" nez americke je spis nahoda.

169269

Myslis, ze si Rusko potrebovalo jenom dupnout djb? Tak se povidej na video z druhe strany, jak to vypadalo v Chinvalli a kdo koho bombardoval a co na to obycejni lidi.

Predstav si, ze si Osetinec a ze tam bydlis se svoji rodinou a ony te ty kecy o libivych recich mozna prejdou.

Tskinval wounds
http://www.youtube.com/watch?v=tgSvYtjzZt8

169270

Ty "kecy" me neprejdou. Byt Osetinec tak jsem bezmezne nadsen a velmi se mi ulevi. Ty "kecy" jsou samozrejme logicke a davaji smysl a bylo by velmi krasne kdyby se vlady rozhodovaly podle podobnych kriterii.
Nicmene, jak resi Rusko problemy zname z Cecny, take jsme to videli pred par lety v divadle etc.

Nemyslim ze si potrebovali jen dupnout, take potrebuji zaminku pro dalsi zbrojeni. Duvody tez v odpovedi na muj prispevek uzasne objasnil Jirka R. ackoliv ja sam bych se neodvazoval delat tak dlouhodobe strategicke predikce pro Rusko, USA, Cinu a Indii, mnohe z jeho slov mohou byt blizko pravde.

Jejich krok neodsuzuji, z hlediska existence Ruska jednou "dupat" zacit museli, souhlasim s tim, ze to co udelali je spravna vec, ale to co si myslim o predlozenych argumentech nemenim.

169346

Inu, myslím, že záminek pro zbrojení mají už dost... Viz americké protektoráty Polsko a Čechy a další exotické země na hranicích Ruska, kde jejich oddaní služebníci staví jednu americkou základnu za druhou.

Kosovo byl velice nepříjemný precedens a pošlapání mezinárodního práva a neměli bychom zapomenout, kdo tenhle kolotoč zbrojení roztáčí... Jsem si jistý, že obyčejní lidé to nejsou, ani drobní podnikatelé, ani střední podnikatelé, začíná to u nadnárodních koncernů a nadnárodních bank.

169349

Patrilo by sa spomenúť, že problém Kosova..medzinárodnoprávny bol len dôsledok pošliapania medzinárodného práva útokom na Novú Juhosláviu (Srbsko + Čierna Hora). Dôvody k útoku sa ukázali falošné....a zas ma to privádza k Iraku. Mali USA na agresiu dôvod? Mali..ekonomický, kontrola ropných zásob. No a na Iraku sa zas niekto "nabalil".
Takže je ťažké vyčítať Rusku, že si snaží robiť "poriadok vo svojom dvorku". Viď USA a Kuba, Grenada, Nikaragua (contras)..a pod.
hestroy77, prepáčte, napísal som to ako odpoveď na Váš príspevok preto, že sa mi nechce odpisovať každému...kvázi intelektuálovi osobitne. Prečítajú si to aj tu. Ináč,... máte pravdu vo všetkom.

169365

Kosovo byl velice nepříjemný precedens....
Dekuji. Sbiram podobne vyrazy ktere obohacuji nas starodavny jazyk.

169387

>Kosovo byl velice nepříjemný precedens....
>Sbiram podobne vyrazy ktere obohacuji nas starodavny jazyk.

No, netěší mě ta nová „bohatost“ českého jazyka, ale co naděláte „jazyk je živý“. Můžete sice říci předcházející případ, ale to nevystihuje slovo z angličtiny. Dnes český slovník překládá „české“ precedens do angličtiny jako precedent a naopak. Precedent is an example that is used to justify similar occurrences at a later time / precedens je příklad, který zdůvodní podobné příhody později.
A tak Kosovo byl velice nepříjemný precedens, ovšem situace není zcela stejná, větší právo na samostatnost má Osetie. V Jižní Osetii 65 až 90% osob má ruské pasy a jsou tedy ruští občané. Jižní Osetie měla a má vlastního presidenta, praktickou nezávislost, byla napadena řádnou Gruzínskou armádou, která zavraždila skoro 2000 civilistů.
Za našich pradědečků čeština přejímala germanismy a do dnes porozumíte větě „mutter pucovala šláfrok na gongu“.

169399

Ano, situace není stejná, ale tuším, že byla podepsána nějaká smlouva o neměnitelnosti hranic, která byla uznáním Kosova víceméně zrušena.

169403

Pane Vodníku, velice se omlouvám, že jsem tak urazil vaše jazykové cítění. Škoda, že jste ve své neskonalé moudrosti nenavrhl, jak byste to napsal vy... Opravdu velice rád se nechám poučit...

169402

Me jste neurazil. Delam seznam pouze ze zabavy. Nektere kombinace opravdu biji do oci. Dekoval jsem vam za dalsi vetu do zbirky.

Jak bych to napsal ja? Treba takto: A tak Kosovo byla velice neprijemna predehra.
Musite omluvit moji, po 40ti letech zrezivelou materstinu. Jsou lide, kteri nasi rec ovladaji daleko lepe. Absolutne presny preklad vetsinou nejde. Vyznam lidem dojde z celeho textu.

O diaktrice by jste mohl zavest diskusi, protoze nejsem sam. Pro mnohe jde o klavesnici, kterou nemame a jini pisi bez jen z pohodli.

169430

Ale pane Vodníku, to je něco úplně jiného... Předehra není to samé, jako soudní výrok, na základě něhož jsou odvozeny jiné soudní výroky... Vy byste u soudu skutečně řekl, odsuzuji vás na základě té a té předehry? To snad ne!!! Tím precedentem jsem měl na mysli přístup k mezinárodnímu právu, zejména rezoluci o neměnosti hranic (nechce se mi dohledávat její přesný název a rok podpisu). Chápete?

Pokud jste si přečetl Gruzii bez Abcházie a Jižní Osetie nikdo na Západě nepotřebuje, hned na začátku naleznete toto: Tady ani není nutný žádný kosovský precedent.

Nevím, možná nejsem negramotný jen já sám, ale i spousta jiných lidí, kteří to chápou stejně jako já, tedy z pohledu právního...

Takže se obávám, že tentokrát mám pravdu já. Pokud byste tedy tu zmiňovanou větu u soudu nepokládal za správnou...

169471

Nektere veci se nedaji presne prelozit z jednoho jazyku na druhy. Docela bych uvital, ze by jste souhlasil, ze mame pravdu oba. Proto je nekdy lepsi pridat prispevek v neprelozene verzi.
Prekladaci knih casto upravuji text a stejne neni mozne vystihnout cele dilo tak jak jej napsal spisovatel.

170073

Ja to delam z casovych duvodu. Ty delsi prispevky pokud chci dohledat zdroje mi zaberou hodinu a vice casu. S diakritikou by to byl dvojnasobek nebo vice.

169499

A ještě jsem se chtěl zeptat, co že to vlastně dekujete? Slyšel jste někdy o nabodeníčkách, čili diakritice? Když už se tak rozčilujete, co kdybyste začal psát česky a ne cesky?

169404

Rusko se v mých očích konečně vyhrabalo ze západními rozvědkami řízeného rozkrádání surovinového bohatství země, které provázelo konec studené války.Ekonomickým paradoxem je, že právě krátkodobý výpadek ve zbrojení Rusko sice strategicky poněkud oslabilo, ale zase umožnilo neutrácet horentní sumy do zbrojení a tím se Rusko velmi rychle postavilo na nohy. Pokud dojde k účelovému spojení Ruska (zdroje surovin a military high tech) s Čínou,(civilně nejvýkonnější prosperující ekonomikou světa), pak otázka napadení tohoto superstátu bude pro USA již za pár let bezpředmětná. Navíc pokud dojde k přidružení Indie - pak to bude boj 240 milionového trpaslíka USA proti 2.5 Miliardovému Obru a to už neprojde ani maniakům typu NEOCONS.

USA musí sakra spěchat, protože pokud chtějí provézt preventivní jaderný úder na Ruskou Federaci, musí to stihnout v době, kdy je Rusko vojensky nejslabší - a to je do konce roku 2010. Ruský systém včasného varování je významně oslaben - po rozpadu Impéria Zla přišli Rusové o 5 radarů,které leží na území dnešních ex-satelitů Ruska a nahrazení jejich pokrytí dosud není kompletní, zvláště v oblasti Severního Polárního kruhu.

Vojensko - Technologicky Rusko zůstalo na vrcholu, pouze své technologie nevyráběli sériově, protože nebyl důvod - pro znalce stačí připomeout SU-35 což je stíhačka V.generace, kterou Rusové představili ještě před F-22 Raptory. Torpédo Škval - oproti západním na zcela novém superkavitačním principu - cca. o 200km/h pod vodou rychlejší než nejrychlejší ve výzbroji NATO.
V raketové technologii TOPOL - M a Bulava jsou konkurence schopné americkým Minutemanům a křídlaté střely Iskander jsou současnými protiratekovými systémy nedetekovatelné a nesestřelitelné. Bohužel pro Rusko totéž platí i pro americké křídlaté střely typu Patriot. Propast mezi útočnými a obrannými raketami je příliš velká - z tohoto úhlu pohledu Radar nemůže sloužit obranným účelům.

Rusko spolu s Čínou drží v devizových rezervách neuvěřitelné 2.5 BILIONU USD - to je 1/2 současného zadlužení v USA !!!
President G.W.Bush od svého zvolení do funkce převzal rozpočet (zadlužení)v přijatelné hodnotě 400 milionů USD, díky extrémním výdajům na zbrojení v jeho "válce proti terroru" tento rozpočet stihl za 8 let navýšit na 4.7 BILIONU USD, což představuje 11x násobek původního rozpočtu !!!

Z mého pohledu není možné započetí jakékoliv konvenční blokády Ruska - Rusko může okamžitě zahájit dodávky surovin (Ropa, Zemní Plyn) do Číny a plně si tím vykompenzovat propad tržeb od zákazníků z Evropské Unie. Další možností jak ukončit válku, ještě než začne, je po dohodě s Čínou znehodnotit své devizové rezervy v dolarech a tím do hodiny poslat ekonomicky USA do prvobytně pospolné společnosti

Jediná taktika USA je tato:

169271

[Jirka R.] "...to už neprojde ani maniakům typu NEOCONS..."

jedna věc je válka proti těm spojeným jaderným supervelmocím, a jiná věc je ovládnutí "zevnitř". na to stačí několik šikovných lidí jistého etnika a jejich místních úplatných pomocníků... a celá armáda i ekonomická moc je proti USA nanic, protože už se bojovat nebude - jen to všechno změní majitele/dirigenta. I takto se dá přejít k NWO.
Občas uvažuju, jestli je to skutečně postaveno Západ:Východ, USA:Rusko, a jestli náhodou nemůže být tohle jako divadlo, přičemž si důležití jsou možná už domluveni na budoucím vývoji směrem K NWO. Pevně doufám že ne! Ale ta možnost tu je. A pokud ne dnes, nikdo nezaručí, že se "konstruktivní politici" nenajdou za nějaký čas.

169279

Pevně doufat znamená hovno vědět.
Ukazuje se, že rozdělení světa nejvíc vyhovuje těm "nahoře" vertikálně, teprv pak geopoliticky. Když je nejhůř, tak se i největší hajzlíci z různých koutků hnoje dohodnou, aby se jim ovečky nerozutíkaly. Dělají to přece pro jejich dobro!!!

Snažme se nebýt ovečkama a nerýt držkou v zemi, ikdyž si to někdo přeje.

169373

Taktika USA(podle chronologicky seřazených veřejně dostupných ukazatelů)je tato:

Preventivní jaderný úder na Irán, buď pod záminkou opakování provokace z 11/9, nebo zatažení Ruska do obrany napadeného Iránu, který je již zapojen spolu s Ruskem, Čínou a Indií do Shanghajské organizace pro vzájemnou spolupráci (Asijské NATO).
Vojenští Jestřábové v Bílém domě počítali, že Gruzie poslouží jako dostatečná roznětka, naštěstí díky včasnému a omezenému zásahu Ruské armády nedošlo ke konfrontaci typu Čečna, takže PR potenciál nestačí k rozpoutání plánovaného útoku na Irán - bohužel pro Američany jich bude muset pár tisíc umřít, aby mohl
svět poznat "sílu spravedlivého hněvu a odplaty" G.W.Bushe.

Útok na Irán je zástupný cíl - zablokuje přísun ropy z oblasti Perského zálivu a tím vyžene potřebu závislosti Evropy na ropě z Ruska, které ji z pochopitelných důvodů nebude prodávat "na dluh", což přesně hraje do not NATO, které s přicházející zimou budou mít argument pro získání ropy pro Evropu za každou cenu, čímž před zmanipulovatelnými voliči ospravedlní preventivní jaderný útok proti Rusku, který má bohužel letos velkou šanci na úspěch, stačí propagandisticky zdůvodnit blokádu Ruské Ropy a Plynu, na které má podle představitelů EU Evropa jaksi automatický nárok - poté v reakci na znehodnocení měny dolaru poté, co proběhnou ekonomické intervence Číny a Ruska uzavřít své hranice, vyhlásit stanné právo a zavést AMERO - novou měnu, která bude společná pro Mexiko, USA a Kanadu, čímž smažou svůj extrémní dluh a začnou s čistým stolem a tvářit se, že závazky USA vůči celému světu neexistují. Pro normálně uvažujícího člověka bizarní plán že?

Bohužel pro Rusko i pro nás - části tohoto plánu se začínají naplňovat - nyní opravdu běží ten pověstný "Final Countdown" a Rusko musí být velmi opatrné, aby něčím nezavdalo příčinu k jadernému útoku na něj. Francie a Německo mají historicky z Ruskem nevyřízené účty a znáte nějakou efektivnější metodu "nastartování" ekonomiky, než někoho okrást??

USA se to podařilo v roce 1945, když si spolu se Sověty rozebrali Německý průmysl, a později v roce 1989 při sérii Sametových revolucí v post-sovětských satelitech umožnila prodat jejich nadprodukci (coby průvodní jev kapitalismu) za plnou cenu štastně svobodným státům v čele s ČSSR, Polskem, Maďarskem, Východním Německem ...

Naštěstí pro zbytek lidí se zdravým rozumem dnešní Rusko neřídí ožralý despota, ale špičkově západně vzdělaní odborníci (to, že jsou z KGB, coby jediného poskytovale ekonomického západního vzdělání je pouze důsledek 60 let trvající agonie Komunismu).

Dělat si iluze o tom, že neemigrant mohl za totality mít přístup k Západnímu vzdělání aniž by byl agentem tajných služeb své země je opravdu velmi úsměvná představa (to jen pro pár lidí...Automaticky kráceno

169273

Super příspěvek!

169292

smekám, líp to asi ani napsat nešlo.

169361

mrazime v zadechkdyz slysim to kviceni sakalu unisono pod taktovkou Sakalsviliho /smiseny sbor/vsichni kvici to same,nejvice fasisticka baba,ktera mermomoci tlaci Gruzii do NATO kdy potom s pomoci take USA bude vypusten na Rusko.Muj predsudek jednou fasisti vzdycky fasisti /vzpomente na masakry markyze GERA tisic let zpet,nemci byli vzdycky fasisti s malymi prestavkami/kdy se pretvarovali/ a kdyz Hitler nedobyl Rusko a dalsi slovanske zeme doufa ze se to podari s NATO a USA,/napr rychlke posila lode do Cerneho more kde sakalove doufaji vyprovokovat svetovou valku,jak vsichni podporuji krvaveho psychopata jako hrdinu a znovu vyzbrojuji a vyzbrojuji...vzpomente si jenom na napisy na dverich vinohradskych kavaren"Cechum a psum vstup zakazan-omlouvame se psum"/ovsemze nemeckych kavaren/.

169384

I mně toto zdůvodnění poněkud zvedalo koutky úst. -Medveděv že stál před těžkou volbou? Ani náhodou! I když Rusko není agresorem (tím je Gruzie, a také USA vůči Afghánistánu i Iráku) a i když konflikt nezačalo a chytře si počkalo, přece jenom je zjevné, že se tímto Rusko rádo bránilo dotírajícímu vlivu USA kolem svých hranic. Nemůže připustit NATO tak těsně. A právě o to se USA snaží, korumpováním loutek v malých zemích a svými vojenskými základnami všude kolem Ruska, kde to jen trošku jde. USA mají své hranice na OPAČNÉ polokouli, takže je drzost, že vůbec operují na Blízkém Východě i Ervopě. Co si to dovolují?! Proč jejich branné síly nejsou na svém území, jako je tomu u všech ostatních slušných států světa? Proč jsou rozlezlí po celém světě? Patří jim snad?!
Rusko kdysi dalo volnost dříve přičleněným SSR, ale nemůže dopustit, aby se jim všude, kde to opustili, dotěrný americký agresor cpal až těsně na tělo! Byly prý dohody o nezapojení i ČR do struktur NATO (které je vůči Rusku v bezdůvodně antagonistickém vztahu), a byly porušeny... jistě s mračením Ruska. Natož pak pobaltské státy -v Estonsku už má za svými humny nepřátelský radar. A Kosovo bylo přes vážné výhrady, varování před precedentem a přes všechny protesty bezohledně prosazeno USA a jejich poskoky ze západní Evropy. Kdo tedy čekal, že Rusko si nechá věčně kálet na hlavu, a z druhé strany (pro své bezpečnostní zájmy) neudělá nic, ten byl naivní a šeredně se mýlil.
Já Rusku fandím, a nejraději bych, aby zablokovalo veškeré snahy USA v zemích kolem sebe, v američany hostících režimech Kirgizstánu a Uzbekistánu, i jinde. A také bych rád, aby sejmulo Ukrajince (velká část území obývaného ruskou populací byla uměle "darována" ukrajincem Chruščovem). Sejmul bych i drzé Poláky. Pokud to nebude jadernou zbraní, tak jsem i pro, aby sejmuli počínající stavbu radaru u nás.
Jsem totiž pro stabilitu a neutralitu přechodového území mezi Ruskou federací a západní Evropou/ostatním světem. Nějakým naším aktivním doprdelevlezkovstvím vůči USA a jejich zástěrce NATO (samozřejmě je to USA vší silou provokováno), se vztahy jen vyostřují, napětí vzrůstá. Proč bychom my měli nést to napětí na svém těle? Spíše využijme přirozené role prostředníků! ...využít pro sebe vztahů s těmi i s těmi. Je snad naším zájmem být s jednou stranou v nepřátelství? Nebo nám skutečně jde o to, aby se z Ruska začalo neúnosně zvyšovaným napětím i blýskat? To bychom taky nemuseli přežít. USA to přestojí bez úhony (za mořem, na svém území skoro nikdy nebojovali). Ale my, jako jejich válečné předpolí, bychom JEJICH válku s Ruskem šeredně odskákali. Je naším zájem být beranidlem USA? Být jejich provokujícím kašparem, podobně jako naivní šašek Saakašvili?

169275

Výtečně!

169293

Plne súhlasím s Vaším postojom. Rusko čakalo na dôvod...a kto ho poskytol?? Saakašvili dosadený USA. Tá jeho slávna revolúcia bola odniekiaľ dirigovaná aj financovaná. Koniec-koncov, NATO a VZ boli dôsledok studenej vojny..vraj. Keď padol komunizmus, logicky, padla VZ. Prečo sa nezrušilo aj NATO?
Po rozdelení Československa sa, vraj, Slovensko snažilo získať status neutrálneho štátu. Rusko bolo ochotné garantovať neutralitu, kto nie? Najväčšia a najlepšia demokracia nie. Prečo? Potrebujú vojnu, lebo tá dobre vynáša. Je to smutné, ale je to fakt.

169367

chteji rusko doslova uskrtit..a pritom vyvolat vnitri nepokojea dosadit "demokraticky "zvolenou vladu...

169385

Trochu skřípe tam, kde Medveděv vydává osety za Rusy a mimoděk tak přiznává, že jde spíše o Osetii než o Osety. Trochu skřípe i v závěru, kde ochota podpořit cíl (vstřícnější gruzínský vůdce) velmi připomíná US ochotu podporovat tu demokracii a tam totalitního vstřícníka. Dokud Rusko není USA, lze i oba skřípance tolerovat jako součást vybalancovávání mocenských pozic, pokud to nebude inscenace vládní rošády v Gruzii a hektolitry krve a podupáním duše těch, kteří se provinili pouze tím, že jsou. Takže na rozdíl od konání US state dept. mne Medveděvovo konání a řečnění nijak neznervózňuje. Zatím...

169274

Ta řeč Medvěděva je logická a věcná. Stejně jako perfektně využil absurdní akce gruzinského prezidenta.

Zůstává zde ovšem otázka, jestli mu věřit nebo ne. Co to vlastně je Rusko, nebo USA? Jako možnost tam mají lidi ovlivnit politiky - firmy, které stojí nade vším a dělají zákony i podmínky čím dále tím pro lidi méně únosné - zde ovšem nutno respektovat, že chování garnitury vládnoucí Ruska v posledních letech v porovnání s US administrativou je čitelnější a neporovnatelně méně agresivní vůči dalším zemím.

Nevím, nevím USA dobudovávají systém zastupitelských úřadů, které nemají do velikosti a účelu asi obdoby. Opravdu vše nasvědčuje tomu, že se cítí administrativa, vedoucí firmy USA kompetentní a silné k tomu určovat směr dění v celém světě...

Klíčovou otázkou zůstává Čína, která je sice "ideologický" nepřítel USA, ale v praxi hospodářská spolupráce a půjčky USA svědčí o naprosto funkčním vztahu....

Žel nám všem - zatím se lze domnívat, že jsou to jen hry všechno, to co mi tady po právu prožíváme a hledáme v tom střípky naděje skutečně nejspíše bude divadlem, kde se jen zpřesňují role - jakkoliv by bylo fajn, kdyby třeba Rusové přišli s novým vnímáním světa a mají na to jak prostor, tak suroviny, tak vojenskou i ekonomickou sílu, ale zůstávám velmi skeptický v této věci.

Zvláštní ale je, jak Češi vychytají vždy to nejhorší co jde. V době, kdy vládlli bolševičtí aparátčítci, tak zde byl Stalinský model, byť v pozdější době méně brutální, ale totální diktatura. Potom, když přišlo uvolnění jsme rychle vlezli do područí US vlivu, zrovna v době, kdy tamní "pořádky" i ohleduplnost na vlastní občany začíná silně připomínat 50 léta u nás....

To politické bahno prostě je nepřebroditelné. Můj typ je, že velmi brzy se svět dozmění vlivem firem, které mají svá zastupení jak v Rusku, tak v Číně, tak v USA, také dominantní vliv na legislativu (vlády jim jen "opečovávají" "zákony" pracovní síly).. Tedy, že globalizace přinese své plody, že firmy nebudou chtít ztratit své filiálky a finanční hody kdekoliv ve světě. Osobně očekávám spojení v podstatě všech "velmocí" v definitivním programu na ovládnutí lidí - zavedení čipové kontroly obyvatel a okleštění jakýchkoliv svobod kromě držení huby a práce pro "vyvolené" firmy....

br.

169277

Tady přece nejde o to, zda máme věřit či nevěřit. V běžném životě a v diplomacii zvlášť člověk některé pohnůtky svých činů zdůrazní a o jiných pomlčí. Víme však dost podrobně, jak konflikt od začástku probíhal a víme, že zahájení bojů nebyla nějaká zkratkovitá akce ze strany gruzínského prezidenta. Obě strany se na možný konflikt dlouhé měsíce předem připravovaly. Kromě "volebního programu" Saakasvilliho o tom svědčí např. diplomatická prohlášení a vzájemná varování z dubna t.r. Bylo by ze strany Ruska asi dost naivní a hloupé, aby pouze nečinně přihlíželo, když druhá strana intenzívně zbrojí. Ruští velitelé mírových sborů v J. Osetii jistě také 16 let nepopíjeli pouze gruzínský koňak, ale zpracovali si plány, jak budou v různých kritických situacích reagovat. A když konkrétní situace nastala, tak podle plánu okamžitě zareagovali, což se jistě dá pochopit.

A že Medveděv mluvi v souvislosti s J. Osetií o Rusech? No jestliže víc než 90 % Osetinců v j. Osetii má ruský pas, tak k tomu má jistě velmi pádný důvod. Jako státnímu příslušníku ČR mi Rusko asi ruský nevydá. Bušistán americký určitě také ne.

Rusko v daném případě hájí zájmy svých občanů (osetinců) i své státní a velmocenské. Bylo by divné, kdyby tak nečinilo. Zvlášť za současné situace, kdy mu v tom nikdo nemůže efektivně bránit. Agresor v daném případě je samozřejmě ten, kdo první porušil 16 let trvající klidový stav. Rusko pouze učinilo faktická opatření, aby se agresor nemohl v nejbližší době agresi opakovat, když poměrně decentně zlikvidovalo jistou část vojenské síly Gruzie - vojenskou techniku a základny.

Ve vztaku k Číně by bylo naivní předpokládat, že se bude někde vojensky angažovat v zájmu kohokoliv, kdo utrpí nějakou újmu. Angažovat se bude pouze v případě, kdy by byly vážně dotčeny její vlastní ekonomické a vojenskopolitické zájmy. Samozřejmě pokud se naskytne příležitost, aby z konfliktu na Kavkaze těžila ekonomicky, tak to Čína zcela jistě udělá.

169282

>Osobně očekávám spojení v podstatě všech "velmocí" v >definitivním programu na ovládnutí lidí - zavedení čipové >kontroly obyvatel a okleštění jakýchkoliv svobod kromě držení >huby a práce pro "vyvolené" firmy...
----------------
Očekávám? S nadějí a nebo s obavami? Tohle je bohužel ten cíl - nový společenský řád - otrokářská společnost pod jednou světovou vládou. Zavedení jedné světové vlády se plánovalo již v průběhu celého dvacátého století. Krok za krokem, jeden pokus za druhým. Už samotná "Velká Říjnová Bolševická Revoluce v Rusku (1917) byla pokusem o nastolení jedné světové vlády. První i druhá světová válka měly strategické záměry vytvořit podmínky pro uskutečnění stejného cíle. Krok za krokem, jeden pokus za druhým. V obou válkách byly vytvořeny alternativy plán A, plán B a mnohdy i plán C. A samozřejmě pokaždé byl další skrytý plán - drastické snížení lidské populace (cca 60 milionů obětí ve WWII.) a co nejvíce zničeného majetku a vojenské techniky. Bankovní kartel světových bankéřů byl pokaždé přeochotný zapůjčit vládám na války peníze a to na úroky z úroků a to všem stranám na válce zúčastněných. Pracující třída - ať už na straně vítěze a nebo poražených - to splácela desítky let po válce. Nezbytně se naskýtá otázka: "Kdo potřeboval války a kdo je organizoval"?

Architekt založení Federální rezervní banky (1913), Paul Warburg prohlásil: "Nový světový řád nastolíme, ať se to lidem líbí nebo ne. Otázkou pouze zůstává, bude-li to se souhlasem a nebo násilím"! V roce 1921 byla založena Rada pro mezinárodní vztahy CFR (Council on Foreign Relations) na ovlivňování vlád jiných zemí. Buď se přizpůsobí dobrovolně (úplatky) a nebo násilím (vraždou/svrhnutím režimu). V roce 1954 se konalo první zasedání skupiny Bilderberg - skupina válečných štváčů a sekerníků. Od té doby se každoročně schází a plánují budoucnost na naší planetě. Ta "skvělá" budoucnost se jmenuje. "Nový světový řád pod jednou světovou vládou!"

Všichni z nás jistě známe tu přirozenou lidskou vlastnost - pohodlnost a lenivost? Co neudělám dnes, odložím na zítřek. Plánování jen tak "v hlavě" (myšlenkově) se snadno poruší. Potřebujeme motivaci - napsat si datum dokončení do kalendáře a zapnout všechny síly a soustředění k dosažení svého cíle.
Datum založení jedné světové vlády je stanoveno na jedenadvacáté století. "Project for The New American Century".

- pokračování -

169288

- dokončení -

Sympatický, mladý a talentovaný prezident Ruské Federace, Dimitrij Medvěděv a jeho zkušený stratég, vynikající diplomat a spoluhráč, Vladimír Putin jsou postaveni před hloupého a velikého golema na hliněných nohou. Golema, kterého již desítky let před sebou tlačí Izrael a jeho banda grázlů neoconců uhnízděných uvnitř golema - v administrativě Bílého domu. Nezbývá než doufat a věřit, že se silným tlakem golemovi konečně podlomí nohy a neoconci skončí v golemových sutinách a rovněž i v sutinách dějin. Jednou provždy pro zachování životaschopnosti naší planety.

169289

Výborně, Mirdo! Jen bych si tak neidealizoval Rusko, Putina a Medvědeva. Sice se chovají velmi rozumně a pragmaticky, ale není vůbec jisté, zda v té celosvětové hře o moc a nastolení NWO nehrají nakonec jednu z hlavních rolí... Sympatické na nich je to, že zlepšují život obyčejným lidem a to by měl být koneckonců cíl všech politiků.

169294

Jestli oni hlavně nehrají svoji vlastní hru, o to jde.

Stále to stereotypní dvoubarevné vidění

169295

Pane Yamato, to mluvíte ke mně? Jestli ano, pak jste asi nepochopil, co jsem napsal.

169300

Ale ne, to bylo tak všeobecně, mohl jsem to asi postnout jinak.

Prostě už mě přestává bavit číst diskuse buď o Rusku strašlivém nebo naopak málem andělském. Oboje je stejně stupidní. Nechápu, proč tolik lidí nedokáže pochopit, že velmoc se vždy jako velmoc chová, neboť musí, jinak ji totiž brzy není. A že má své zájmy, které hájí. A že to nemá nic moc společného s morálkou, že je to především o pragmatismu. Což, když se to tak vezme, není nic tak strašného.

169308

- Což, když se to tak vezme, není nic tak strašného. -

Tuhle větu myslíš vážně Yamato? Pro tebe je pragmatizmus nad morálkou, etikou a humanismem? Znamená to, že se vždy přidáš na stranu toho "pragmatičtějšího", protože je to vlastně přirozené a asi z pohledu evoluce, kde vítězí ten silnější nebo chytřejší (což není to samé jako moudřejší!) správné?


Až tobě a tvým dětem začnou díky pragmatickým politikům a těm za oponou padat na hlavu ZHN, taky to pro tebe nebude nic tak strašného? Máš pravdu, že dívat se na svět černobíle není v pořádku, ale dívat se na něj v souvislostech a jasně pojmenovávat příčiny a následky i z historického hlediska je přece smyslem tohoto webzinu.


Navíc z informací, které z tohoto sdílení vycházejí jasně vyplývá, že ten, kdo buduje celosvětovou hegemonii a nejen k vůli energetickým zdrojům není Rusko, které svými základnami a radary nikoho neobkličuje, ale úplně jiná mocnost.

Já si právě myslím, že novodobé Rusko se z globálního pohledu i proto, jak reagovalo na Kavkaze, chová mnohem morálněji než druhá strana. Možná se včele se svými vůdci chová pragmaticky, ale rozhodně ne tak pokrytecky a pro stále více lidí tzv. "odkopaně" jako ti, kterým jde právděpodobně nejen o jeho ovládnutí.

Věřím, žes to myslel trochu jinak než si to napsal a neber to ode mne jako kázání, ale to je právě to, na co je třeba dávat pozor, protože Slova mají Energii a dokáží se zhmotňovat.
jansmith

169318

Pragmatismus pro mě znamená jednat tak, aby to bylo užitečné a přínosné. V tomto případě pro Rusko.

A tím zároveň i pro svět, neboť je potřeba vyvažující síly proti v současnosti až příliš dominantním SSA. Nejsem a priori antiamerický , ale vyvažující síla je velmi potřeba. Přílišná dominance vede k zneužití moci, což se v případě SSA zjevně sěje stále více.

A pragmaticky...není nutně třeba, aby ta vyvažující síla byla nějak extra morální. Již jen samotná existence této vyvažující síly je pro svět jako celek dobrá.

Můj názor

169321

Pane Yamato, hezky si dnes povídáme, to zas budu muset pracovat až do večera...

není nutně třeba, aby ta vyvažující síla byla nějak extra morální. Již jen samotná existence této vyvažující síly je pro svět jako celek dobrá.

Nééé, to snad nemyslíte vážně... Vždyť přesně tohle jsme tu měli za studené války!

Pokud obě strany jednají nemorálně a prasácky, pak přeci nejde o žádné vyvážení. Pak jde o naprostou katastrofu! I když se obyvatelé západu měli za studené války jak prasata v žitě, bolševikovi na truc... A obyvatelé východu si mysleli, kdovíjak je západ morální...

Dejme tomu, že existuje peklo, vyvažující síla je přeci nebe, nebo ne? Vznik druhého pekla ke zlepšení nepovede, i kdyby fungovala konkurence a pekla by se předháněla v tom, kdo má snesitelnější podmínky v kotli...

Myslím, že to s tím přirovnámím k diskusi na nezvědavci jste to trochu přehnal, nemyslím si, že máme rozdílné postoje, je to všechno jen o komunikaci...

Pravda je pokaždé někde jinde, než nám cpe oficiální propaganda...

169325

Víte, já jsem realista. Čili raději počítám spíše s nedostatkem morálky, bohužel je to většinou fakt. Ano, studená válka, samý hnus a marast...ale také naprosto minimální hrozba světového konfliktu díky vyrovnání sil. To dnes není...a i když úvahy o možném útoku SSA na Rusko beru hodně s rezervou, rozhodně je reálnější než za studené války. Stejně tak i hrozba lokálního jaderného konfliktu dramatiicky vzrostla. A konvenčních lokálních konfliktů rozhodně neubylo.

To přirovnání k Nezvědavci bylo samozřejmě záměrné, takové řekněme trknutí, aby jsme se oba udrželi v nějakých mezích normální lidské komunikace...a hele, pomohlo to, no ne?

169326

Inu, pomohlo... Však já jsem měl úplně stejný záměr... Víme?

169348

Yamato, ukaž mi na této definici Pragmatismu to, o čem jsem se snažil ve svém příspěvku hovořit já.

VIZ:
Pragmatismus označuje věcnost, nezaujatost, zaměřenost k efektivnosti a užitečnosti řešení problému nebo rovněž sklon k praktickému a spíš krátkodobému řešení problémů.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pragmatismus

Vidíš tam někde morálku, etiku a humanismus?

To je stejný rozdíl v terminologii jako zde na jiném vlákně diskutovaný rozdíl mezi inteligencí a moudrostí. U Ruska mám pocit nejde pouze o pragmatismus, ale je tam cítit příklon i k lidským hodnotám, což druhá strana pouze verbálně deklaruje, ale realita je opačná.


Cítíš ten rozdíl a chápeš, že nestačí být pouze pragmatický, ale k tomu, aby se na této Planetě dobře žilo VŠEM zúčastněným (nejen těm rovnějším) je třeba i jiných hodnot v politice???

Ostatně, mrkni i na to co píše hestroy a třeba se začneme navzájem lépe chápat.
jansmith

169336

No jo, to je o tom, že já si občas význam slov asi tak nějak upravuju ...a pak uvádím lidi do zmatků.

O příklonu k nějakým lidským hodnotám u jakéhokoliv politika mám jen velmi vlažné mínění.

169343

"O příklonu k nějakým lidským hodnotám u jakéhokoliv politika mám jen velmi vlažné mínění."

Toto je veta hodná zapamätovania.

169371

Možno morálnejšie pre toto??
http://www.youtube.com/watch?v=8ChjHNQHOYg

169345

Jindřichu, jestli pro nás Putin připravuje nějaké spektakulární překvápko...to skutečně nevím. Nevypadá to tak a silně o tom pochybuji. On není takový psychopat jako je Bush v područí neoconců. Putin se právě proti tomu zajistil. Naopak - společně s Amerikou v tom rozhodně nejedou. O tom tady je na Zvědavci právě teď každý druhý článek. Proč by předstíral? Proč by to hrál? Aby si zachoval tvář a pak na nás už jenom vypláznul jazyk? Ne, ne, ne!

Paní Jarmila mne naučila jednu moudrost. Neposuzujme politika podle toho, co říká, ale podle toho jak jedná. Tohle by mohlo platit na Klause a proto mu taky nevěřím. Ale Putin? Ve světové politice dělá to, co musí. Nemá navybranou. A pro Rusko dělá to nejlepší. Je to vidět. Čili jedná a dělá na základě svého charakteru, což může být to nejlepší, co nás z této zapeklité šlamastiky - kterou zapříčinili ve světě neoconci - může vytáhnout a já mu v tom fandím!

169312

Mirdo, já s vámi víceméně souhlasím... Je ovšem pravda, že došlo k zajímavému obratu... Za bolševika byla propaganda pouze jedna a to ta bolševická, která kreslila USA jako agresivní imperialistickou mocnost. Tomu se každý smál, vyjma skalních komunistů, kteří tomu věřili. Prostě pokud žije člověk v diktatuře, ví o tom, snadno uvěří pravému opaku oficiální propagandy. Takže za bolševika lidé uvěřili díky bolševické propagandě tomu, že USA je něco jako ráj na zemi a Rusko lidi nenáviděli, už jen kvůli té okupaci v 68.

Ve druhé fázi, kdy ti, co bolševismus nainstalovali ve východní Evropě rozhodli o tom, že obyvatelstvo je již dokonale zmanipulováno a změnili režim (státní majetek, který byl předtím ovšem soukromý a důchody, které byly vytvořeny šly přímo do rukou těch, kteří bolševismus založili a zase zrušili - prostě dokonalá rozkrádačka). Tato změna proběhla za nadšené podpory obyvatelstva východních zemí, kteří se naivně domnívali, že západ je dobrý a proto nemůže dělat ještě horší svinstva, než bolševik.

Za 20 let od této rozkrádačky již mnohým dochází, že byli pěkně napáleni, že nezískali nic, kromě práce od nevidím do nevidím, bez šance na důchod, placené školství, placené zdravotnictví...

V okamžiku prozření se tito lidé ocitli v jakémsi vzduchoprázdnu... Nevěří už ani bolševikovi, ani kapitalistovi, a tak se zoufale snaží vytvořit si nový názor. Samozřejmě že neprozřeli všichni, koneckonců na Zvědavce občas zavítají tito zmanipulovaní naivkové, kteří stále věří omšelému klišé: USA - anděl, Rusko - dáběl. Ano, tito lidé jsou směšní sami o sobě, případně je můžeme litovat.

Ale ti lidé, kteří si začali vytvářet svůj názor, jednají pod těmito tlaky: USA je brutální fašistický režim, který sice zatím, až na výjimky typu 911, neterorizuje svoje vlastní obyvatelstvo, ale zatím se vybíjí na státech, které jsou pro budoucnost strategické. A na druhé straně Rusko, které se po nástupu Putina chová snad nejpragmatičtěji ze všech velmocí. Už jen, to, že Putin skutečně myslí na prosté Rusy a podpora mezi obyvatelstvem tomu odpovídá. Sice je Rusko obviňováno z nedemokratických metod, ale každému, kdo prohlédl, je tento argument naprosto směšný.

Rusko si zatím upevňuje pozice na své vlastní půdě, nikomu nevyhrožuje, pouze odpovídá na neustálé výhružky neocons a sionistů. Zatímco USA vyhrožují kdekomu. Rusko možná zpunktovalo ty atentáty, po kterých srovnalo Čečnu se zemí, zatímco u 911 je zcela jisté, že to byl inside job opravňující napadnutí suverénního státu a pozabíjení 1.000.000 jeho obyvatel, zbytek vystavit nekončící bídě.

169319

Takže člověk, který prozřel, má tendenci uvěřit někomu, kdo se chová rozumně, čili Rusku. Obzvláště pokud již ví, že ty bolševická svinstva neměli na krku Rusové, ale Chazárci typu Kaganoviče (zajímavé, stránka Kagan a jeho Bek už zmizela, ale rozhodně doporučuji - nemá někdo link?)...

Rozhodně bych ovšem zachovával největší obezřetnost, přestože Medvěděv a Putin mají úroveň, naproti tomu zdegenerovanému šaškovi Bushovi...

Takže abych to nějak ukončil. Rusko mi je sympatičtější než USA, už jen proto, že nám dodávají ropu a plyn, přestože se náš US protektorát snaží medvěda sr.t, jak to jen jde... Svazák Topolánek, křivá huba Vondra, knížepán... Tihle poskoci křičí, jaká je Rusko hrozba, ale jaksi nedodávají, že jsme na něm totálně závislí...

Ale rozhodně nemá smysl obrátit tu starou říkanku a z Ruska udělat anděla a z USA satana...

Proto volám po obezřetnosti... Uvidíme, co se z toho vyvrbí a nakolik je Rusko v rukou Rusů...

169320

Mirek to napsal dobře, možná ví i to, že celý plán téhle etapy (cca 2000 let) v pozadí sledují ti, kdo mají podobně jako já znalosti o nástrojích a cílech, které k formování programu na 2000 let vedly. "Křest" postupně probíhá zatím jen v těch informačních vrstvách, které nelze běžným vzděláním detekovat.
Mělo by docházet k dalším akcím "vyrovnávání sil".
Nespolknutá "vějička" v podobě uznání Kosova od USA měla mít pokračování plánovanou epizodou v Gruzii. Smeč (reakce Ruska) nečekali. Podobně se nepodařilo zdiskreditovat organizační schopnosti Číny při olympiádě. To, jak byly koncipovány ceremoniály, to má "startovací" návaznosti hluboko do minulosti, k době, kdy byla v Číně "kolébka" této civilizce.

Souhlasím s tím, že opatrnost Ruska a celého východu je dnes klíčová. Víme sice, že cílová figura ředitele zeměkoule má být "černý princ Obama" - (přesně podle dispozic protokolu sionských mudrců, energický a poslušný) - ale nevím, jak by případné přijetí Amera zdrželo snahu "nehmotných forem inteligence" pro co nejméně bolestivý přechod do věku, (kdy člověk pozná své možnosti a bude si vážit všeho okolo sebe).

S tímto plánem ale souvisí fakt, že existuje množina lidí, neschopných vnímat děje ve světě jinak než brýlemi vzdělání, modelovaného latinským popisem veškerých přírodnin. Odtud se šířil pojem vzdělanost až do dnešní podoby (skrze vliv latiny na další etnika). Tito lidé možná způsobí, že síla globálního vědomí a globálního podvědomí nedosáhne svého cíle v této civilizaci, která by tak následně opakovala postupnou degeneraci lidstva a vyhoření informačního potenciálu planety, schopnosti myslet tvořivě.
Naštěstí princip monády umožňuje i řešení podle pravidla "poslední kapky" aneb "Davida a Goliáše", kdy nepatrný národ, znalý kvalit "obvyklé komunikační metody" může leccos změnit.(aby se něco neposralo, je třeba do té zádi vlézt a dělat špunt). Špunt s vysílačkou.
Proto věřím, že Klaus má dobrý vhled do situace a dost tvrdohlavosti, aby pozvolna změnil náhled svaté vládní trojice na "přistání", které čeká funkci oběživa, vytvořeného stylem "vrať mi vše + 5% navíc".

Snad už jsou tu lidé, kteří mají v šuplíku strukturu vyvážené výroby a odbytu. Že v ní musí chybět princip "obchodního tajemství", to je prvním i posledním předpokladem. A že práce i odměna bude "bydlet" na internetu, to je zřejmé už dnes.
Ale nic se nedá uspěchat, generaci nepočítačovou nahradí ti, co jí propadli. Oni ví, že tam se švindlovat nedá (vložená data stačí zkopírovat), ale taktizovat ano.
Rozdíl mezi tajemstvím (ukrývání informací) a taktikou (ukrývání informací) je v tom, že ukrývaná informace NEPŘEKLOPÍ výsledek předchozích aktivit. Systém "zasvěcování" (odhalení tajemství) spočívá ve sdělení, které obrátí či z...Automaticky kráceno

169369

Já osobně největší naděje vkládám v mezinárodní devizové rezervy strategicky vlastněné Čínou a Ruskem, největšími věřiteli USA.

Je to tenká pavučina, ale USA je momentálně Číně vydané na milost a nemilost - stačí, aby svoje rezervy v Číně překonvertovali na Euro, a smrtící smyčka RECESE v USA během roku vyhubí více obyvatel než-li všechny světové války.
Důkaz o cenzuře webu - skuste si na google najít slovní spojení počet lidí pod hranicí chudoby v USA,nebo počet vězněných v USA.
U obou Vám ukáže Čínu nebo Rusko
Národní zvyk USA je o vlastních problémech nemluvit, keep smiling policy.

Čím více bude svět spotřebovávat fosilní paliva a čím více poroste životní úroveň Asie, tím více tyto peníze postaví na nohy Rusko - USA tuto možnost již nemohou využít, protože jsou za hranou tzv. OIL PEAKU - nemohou zvýšit těžbu z vlastních zdrojů, již těží naplno. Takže pokud by se politická situace ocitla na pokraji jaderné konfrontace, Rusko je připraveno spojit se ekonomicky s Indií a Čínou a "nechat" USA a EU umřít chladem nebo hlady. Evropa jakkoliv je "spojená" je ve skutečnosti vnitřně rozhádaná a NATO funguje jednotně jen díky neustávajícímu tlaku ze strany USA. Evropa pokud se zřekne mocenské politiky USA se bude muset sakra moc ohánět, aby přežila osamocená mezi dvěma velmocemi. Z tohoto pohledu je možná i pochopitelné patolízalství vůči agresivní politice USA.

Pokud se Rusko a Čína spojí - a Rusko je velmi bohatá nevěsta, vytvoří perfektně vyvážený obchodní vztah dodavatel - odběratel.
Tento "sňatek z rozumu" nevydrží déle než 10 let, ale po tuto dobu bude tento nový stát svědkem, jak na Čínském exportu a Ruské ropě závislá Evropa okamžitě začne kolabovat, USA pokud se izolují od zbytku světa (projekt AMERO) mají větší šanci tuto globální krizi přežít.Globální superstát Rusko-Čína-Indie bude 100% ekonomicky soběstačný. Rusko bude vyvážet suroviny do Číny a Indie, a na oplátku Čína a Indie zahltí Rusko vším spotřebním zbožím. Rusko vymírá (z 350.000 obyvatel v době vrcholu studené války má nyní necelých 150.000) což je pro každého Rusa dostatečná lekce v budování kapitalismu, než aby si ho nechali znovu vnutit ... To co se od roku 1998 v Rusku děje je dle mého soudu Ruská adaptace "Socialismu s lidskou tváří" - méně idealisticky, než jsme si to my Češi malovali v roce 1968 ale o to více ekonomicky funkčně. Putin dovolil svým "bojarům" rozkrást zemi(Ruská verze Klausovy Privatizace) ale pod podmínkou, že ani kopějka nesmí skončit mimo Ruskou ekonomiku !!! Kdyby p. Klaus neměl strach dohlédnout na průběh privatizace v ČR, dnes jsme také mohli být ekonomicky někde jinde. Rusko od roku 1998 splatilo veškeré své dluhy vůči Světové bance pro obnovu a rozvoj, navzdory pesimistickým odhadům z roku 1991 že budou splácet 100 let.

169299

Tak jsem si to zkusil Jirko wygooglovat a Rusko a Cinu mi to ukazalo az po USA. Takze neco na teto info od vas nesedi.

Jinak ve zbytku se s vami da souhlasit. Ale jestli to tak opravdu bude ukaze cas.

169331

50-te roky....nebol v tom čase, náhodou, aj v bašte "demokracie" tzv. "McCarthizmus"? Rozdiel je hlavne v tom, u nás to bolo zvonku nanútené, v USA to bola čisto vnútorná záležitosť.

169370

Výrok nemenovaného amerického prezidenta o nemenovanom stredoamerickom diktátorovi zo začiatku 20. storočia: "Je to síce sukin syn, ale NÁŚ! sukin syn." No comments.

169368

Čína i Indie trpí obrovským přetlakem lidí - nelze proto vyloučit ani dohodu, že Čína v budoucnu osídlí část území za Kavkazem a Uralem výměnou za materiální výhody pro Rusko. Faktem je, že v Evropě s vzrůstající životní úrovní klesá touha mít 10 dětí, zatímco v rozvojovém světě je to jakási záruka, že se alespoň 3 děti dožijí dospělosti a zabezpečí své rodiče. Lze proto očekávat, že se Čínská a Indická populace stabilizuje v závislosti na růstu jejich životní úrovně - v Rusku jde o opačný problém - tam jim po pádu Impéria Zla zbyl hlad a nepředstavitelná bída, ale i za 10 let vlády Vladimíra Putina lze vidět minimálně stabilizaci situace, v některých bohatších regionech i růst životní úrovně, který bude zřejmě přímo úměrný exportu surovin na Asijské trhy.

Rusko si dnes může vybírat, zda se sloučí s Čínou, nebo z Indií, případně z oběma státy.To, že Rusko preferovalo spíše partnerství se svým Evropským sousedem svědčí i nezměrné množství políčků, které Rusku od rozpadu EU uštědřila a které si Rusko nechávalo líbit, vědouce, že čas obnovy teprve přijde.
Pravděpodobnější jako partner Ruska se jeví Čína kvůli stejnému politickému systému = sociálnímu kapitalismu bez hraní si na falešnou demokracii a rovnost pro všechny.

Obráncům lidsých práv bych rád vzkázal, že Čína kontroluje 56 etnik a Rusko dokonce 130 - naproti tomu v USA "demokraticky" rasově segregovalo afro-američany do smrti Martina Luthera Kinga v roce 1967 a ibero-američany segreguje dodnes a proti muslimským američanům dokonce chová otevřenou averzi, která u vládních špiček hraničí s xenofobií nejhrubšího zrna.

V Rusku také nežijí svatoušci, ale xenofobní nálady jsou ve většině případů přímo úměrné dosaženému vzdělání a intelektu, takže i v Rusku lze očekávat postupné zklidnění nacionalismu.

Zcela jinak se kontroluje 240 milionů obyvatel USA a zcela jinak 1.2 MILIARDY obyvatel Číny. Letos Čína dokázala, že se dokáže tvářit dostatečně pro-západně, aniž by něco ztratila ze svého ekonomického růstu. Zneužívají nezletilé k otrocké práci - pro koho tyto továrny ale pracují?? pro Čínu, nebo pro USA, kteří v rámci "snižování nákladů" prodali své podniky do zemí třetího světa??

169304

stydět se za sympatie k Rusku. Na BL je dnes překlad článku uveřejněného v deníku Guardian, kde se mimo jiné, a na závěr konstatuje: "...Pro ostatní z nás, nová asertivita Ruska a dalších vznikajících mocností přináší vítané omezení moci jediné globální imperiální supervelmoci. Vítané je i to, že by to mělo vést k obnovení systému mezinárodních vztahů, založených na mezinárodně uznávaných pravidlech. I každy budoucí americký prezident to přivítá". Vůbec celý článek je velice výstižný a upřímný, nejen ve vztahu k USA ale i k celému "Západu". Rozmazlený spratek dostal lekci, a o tom to je.

169317

To by mi také dávalo nějaký smysl.

169322

Ale to je přeci jasné, nebo ne?

169338

Jen zda to není tak, že situace v Gruzii oslabuje pozice USA vůči Íránu ve chvíli, kdy jsou na ni upřeny zraky celého světa. Írán mezitím může na summitu vklouznout do SCO, a pak už by útok na něj vyvolal masivní reakci Ruska, Číny a středoasijských států.
To čeho jsme svědky nyní, je do značné míry diplomatická hra. Vypadá to, jako by Rusové byli oslabeni na mezinárodním poli, ale ve skutečnosti mohou mít všechny trumfy v rukou, a jen navenek hrát svoji slabost, kterou jim roztahovačný klub fracků NATO rád zbaští, a může se jen strhat, aby měl možnost "si taky bouchnout".
Dočkejme času, summit ještě neskončil a kličkující nesestřelitelný Topol RS-12M postaví do pozoru nejednoho západního generála. Důležité není to, že SCO nesouhlasí s osamostatněním Abcházie a Jižní Osetie, nýbrž to, že souhlasí s pobytem ruských mírových sil v Gruzii. Ty se pak budou díky této podpoře sakra těžko z Gruzie vyhánět, i kdyby americké křižníky přepravily ve svých útrobách sebevětší množství pěchotních zbraní.(morálka gruzínské armády stejně za nic nestojí)
A dostane-li se Írán do SCO, pak automaticky zpevní pozice Sýrie (která bude pravděpodobně mít ruskou vojenskou základnu či přístav) a šíitů v Iráku. To by pak mohly USA velice rychle vypochodovat nejen z něj, ale i z Afghánistánu, s kterým má Írán velice dobré vztahy (spolu s Tádžikistánem) a kaspická ropa by mohla být nadnárodnímu kapitálu ztracena.

Celá ta fraška se stále točí kolem Íránu, kaspické ropy a rozšiřování NATO. Možná už se brzy začne lámat chleba, vypadá to zajímavě.

169342

Tak tak, MedoBedo. To jsou ty analyzy, které v souvislostech rozebírají jak minulost, přítomnost, ale i budoucnost.

Je tady na Zvědavci pár lidí, kteří dovedou dávat věci pro ostatní zajímavě do souvislostí a mezi ně patří i tvoje rozbory a predikce. Díky za ně.
jansmith

169351

Tak, tak, Jane, jak říkáte. Vy mezi ně koneckonců také patříte... Je to prima, mít k dispozici tyhle úvahy... Takže také díky všem!

169358

díky pánové za pochvalu, i já Vás chválím za rozvoj diskuse (všimli jste si, že když tu nejsou Reachové a Jiroušové tak člověk neplýtvá energii na zbytečnosti a věnuje se podstatě?)
ale neměli bychom se tu jen plácat po ramenou: sázka na Zvědavce není doložena, a do konce měsíce srpna zbývají tři dny.

Pro dnešek končím, držel jsem "službu" příliš dlouho.
Zajímá mě teď především, jak dopadnou íránské námluvy v SCO. Ostatní je jen omáčka na odvrácení pozornosti. Takže vyhlašuji neoficiální soutěž o nejlepšího hledače. V kterém z následujících dní má k jednání o Íránu dojít bohužel nevím

169362

"Nový americký velvyslanec v Rusku John Beyrle dnes (tj. 22.8.2008, pozn. MB) v rozhovoru pro list Kommersant uvedl, že ruská vojska reagovala na gruzínský útok na mírové jednotky Ruské federace v Jižní Osetii zcela odůvodněně. Spojené státy podle velvyslance od samého počátku opakovaly, že rusko-gruzínský konflikt nelze řešit silou. Až do posledního okamžiku Washington přesvědčoval gruzínskou stranu, aby se do ničeho takového nepouštěla, a nyní přesvědčuje ruskou stranu, aby ctila dohodu o příměří a o odchodu jejích vojsk z gruzínského území, řekl Beyrle.

Reagoval tak na otázku, zda fakt, že nikdo z předních amerických činitelů, včetně prezidenta George Bushe a ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové, ostřelování jihoosetské metropole Cchinvali nekritizoval, znamená, že Spojené státy takové počínání podporují.

Podle Beyrleho byly USA spolu s Ruskem mnohá léta zapojeny do nejrůznějších mezinárodních mechanismů pro řešení vleklých konfliktů na gruzínském území. "Nechtěli jsme přechod k násilí a k použití síly a USA to daly jasně najevo," zdůraznil velvyslanec. "Podle našeho názoru ruská vojska zcela odůvodněně reagovala na útok na mírové jednotky Ruské federace v Jižní Osetii. Teď však tyto síly vnikly na gruzínské území a územní celistvost Gruzie byla ohrožena," dodal."

zdroj


"Kreml ve středu ( tj. 27.8.2008, pozn. MB) varoval, že mezi americkými a ruskými válečnými loděmi v Černém moři vzniká "přímá konfrontace". Dimitrij Peskov, mluvčí premiéra Vladimíra Putina, oznámil, že Rusko podniká "ochranné kroky" proti americkým vojenským lodím a vojenským lodím z NATO. "Doufejme, že nedojde k přímé konfrontaci," dodal. "

zdroj

169360

A znovu sa dokazuje, ze zem je gulata.
Tentoraz sme sa ale vysrali na vychod a hovno prislo zo zapadu.
Pardon ale je to pravda.

169432

A Čečensku nezavislosť Rusko utopilo v krvi. Ruský fašizm musi byť potrestaný, a to ich likvidaciou ako nacistov.

300468