„Po čtyřech a půl roce … vás Irák stále nutí modlit se, abyste neumřeli nebo neskončili jako invalidé“

17.01.08 14:49 Izrael úspěšně vyzkoušel balistickou raketu. Podle izraelského rozhlasu byla vyzkoušena balistická střela, která může nést jadernou nálož. Mohlo jít o test střel dlouhého doletu nebo zdokonalování protiraketového obranného systému.

151820

Tu zprávu jsem neviděl, mám ji pouze zde, ale budiž - takže Israel tedy nesmí mít rakety, ani PVOS, to je "špatné", ale Irán + Sýrie a spol. ano, to je "dobré"? Proč, to se mají nechat od muslimů vyvraždit bez odporu? Spíše naopak, kamaráde, měli bychom si z nich vzít příklad a co nejdříve tu postavit radar PVOS a po vzoru Polska ještě navíc po USA chtít Patrioty, hloupý stát, která nedbá na svou obranu, stát nebezpečný vlastnímu obyvatelstvu, který tak nečiní.

151837

Paradox je v tom, že ony Vámi zmiňované muslimské státy rakety dlouhého doletu nemají, nevyvíjí a přesto jsou z toho evidentně účelově obviňovány. Hloupý stát, který nedbá na svoji ochranu, ještě hloupější ten, který ze sebe dělá štít ve prospěch někoho jiného. P.S. Rozhodně nejsem Váš kamarád!

151866

Pane Novák,
jako neznalého a navíc bývalého (ZVS) tankána Vás musím upozornit že ty protiraketové nemožně drahé PATRIOTY PAC III jsou téměř nanic!!
Navíc jsou schopné prostřelovat tak max. operačnětaktické rakety do letové rychlosti tak kolem 1800 m/s. Ne ty s vyšším doletem a tedy i letovou rychlostí hlavice...
Ze všech vhodných, použitelných a dostupných systémů mají PAC III nejmenší výškový i dálkový dosah. Cca jen 20 na 20 km! To nic moc není!
Hodí se tedy max. jen na obranu bodového cíle proti raketám s menším doletem. omezení proti jiným aeronosičům je silně u PAC III omezena!
Mohou tedy ochránit tak max. vlastní radar a jemu nejbližší okolí a jelikož sám ten "strategický protiraketový systém" MDA sám sebe proti již sestupující hlavici není schopen ochránit z důvodu nedostatku času a dopadového okna které je až do vzdálenosti cca. >500km (až možná až 700 km) od odpaliště antirakety ve směru odkud hlavice přilétá.
Místo těch slabých Patriotů PAC III doporučuji spíše THAAD a nebo nejlépe v kombinaci s Ruským (to se Vám nebude líbit ) S-400 s mnohem vyšším výškovým i dálkovým dosahem.
Nákup S-400 plánují i další státy NATO (Řecko, Turecko, SR). Ve své třídě jde o současnou protivzdušnou špičku. Má na výběr velké množství raket různého určení (je to zdokonalený S-300 který jsme měli ve výzbroji) a proti PATRIOTU PAC III je navíc víceúčelový a použitelný proti cílům od malých výšek a vzdáleností, až do cca.v. 35 km a délky do 400 km u nejvýkonnější rakety, tj s dosahem za horizont!
Specializovaný THAAD je zase výškový a udává se výškový dosah od cca. 100 až dokonce 200 km!

Test Izraele se nejspíše jednal nějaké modifikace nosiče Jericho.
Nedávno probíhalo dokončení vývoje Jericha III. Proti tomuto modernímu nosiči je to co mají okolní muslimské státy jen ubohou a většinou zastaralou technikou!
Izrael má dle odhadů také jaderné hlavice různého výkonu i určení a jejich počet se odhaduje od 100 až do 300 ks.
Jediný oficiálně jaderný muslimský stát Pakystán jich má jen mít jen kolem >30 ks. Hlavně jako protiváha sousední Indii.

Jinak Vás také znovu opakovaně upozorňuji že ten USA protiraketový strategický systém MDA je součástí Strategických sil USA a ne PVOS. Tady klasicky tendenčně žvaníte!
Nejde o čistý systém PVOS.

K dalším Vám tendenčně jednostranným blábolům se nebudu vyjadřovat jelikož jsou všeobecně známé .

152114

Zkus si, milý soudruhu z ruského vyslanectví, lépe zapátrat))

1) To co píšeš o PRO Patriot, THAAD, MDA, radaru atd. je lež, diskutovali jsme spolu, stále je to stejné, nejdříve si o daných systémech něco přečti, co se týče "geniálního" S 400 (technicky nic zásadně proti) např. i to, že ten systém má důmyslné opatření, aby nemohl být odpálen proti určitým cílům, takže - např. pokud by se theoreticky pokusilo Řecko nebo kdokoliv jiný sundat pomocí S 400 spojenecký (pro Rusko) iránský cíl, zasignalisuje to "jsem vlastní" a systém jim bude na dvě věci))mimochodem tuhle perličku odhalili na dodané ruské PVO/S technologií šokovaní a vzteklí čínští soudruzi))
2) používám různá označení, ani ten operní pěvec není pravé jméno, ale moc se mi líbí))klidně mi tak říkej ))
3) Na ZVS jsem sice opravdu byl, ale ne u tankistů)))zkus něco jiného))

P:S: Osobní, nic k článku, no třeba to cenzura nesmaže a když ano nic se neděje

152321

Pane richard nešlo by to bez těch soudruhů... To je i na Vás více než laciné .
Máte pravdu že o systému MDA a radarech již diskutujeme - handrkujeme delší dobu, ale já tvrdím stále že tento systém "naši republiku" v současné konfiguraci (postavení radaru a raket) nedovede dostatečně spolehlivě ochránit, nebo jen velmi těsně.
Navíc jeho spolehlivost v současné době je také neoperatibilní - malá úspěšnost, ale předpokládám že se zlepší nově Bea vyvíjenou multihlavicí MKV - hroznový typ s několika menšími tělesy které dokáží zachytit cíle na větší ploše.
Jak jsem již psal o raketách díky ZVS a jistému zájmu o vojenskou techniku něco vím a jestli poletí raketa-hlavice z toho Íránu..., zvláště spodní skupinou úhlů kdy bude kratší doba letu k cíli a dojde i k její pozdějšímu objevení se nad viditelným horizontem pro zachycení tím XBR radarem který musí proměřit dráhu hlavice a teprve pak následuje start antirakety.
Proto tvrdím že na obranu našeho území by ten naváděcí radar musel být blíže k území toho Íránu...
Nebo v dané oblasti musí být vhodně umístěný jiný dostatečně kvalitní a výkonný radar včasné výstrahy dalekého dosahu který by dostatečně včas změřil parametry letu rakety - hlavice po dostatečně dlouhou dobu pro přesnou kalkulaci její dráhy a na to je potřeba až 300 sekund!
Satelity díky svému pohybu... na to nejsou určené a nemají tuto schopnost..
Antiraketa také nedosáhne včas výšky nad 125-130 km kde hlavice MKV -MDK může být teprve použita po jejím odpoutání od nosiče, orientaci v prostoru, vyhledání cíle a jeho zachycení a následné korekci letu pomocí orientačním motorků antihlavice EKV-MKV. A to při vzájemných rychlostech v vstřícných letech od 10.000 m/s výše!
Navíc dočasné testy MDA o kterých vím měly boční navedení pod dosti tupým úhlem a ne proti cíli v téměř přímém vstřícném letu. To boční navádění umožňuje mnohem delší dobu navedení antihlavice - vzájemný pohyb je díky tomu mnohem pomalejší.
Na ty moderní Ruské manévrující - potrhlé... TOPOL-M a klon BULAVA-M (ten je zatím poruchový) nemá tento systém šanci.

PATRIOT PAC III je opravdu určen jen pro obranu bodových cílů - dáno krátkým dosahem. Raketa je i malá.
Na odpalovací vozidlo jich vleze hned 16 ks. Na postřelování sestupujících hlavic je opravdu nejvhodnější z pozemních systémů ten dokončovaný výškový THAAD.
Ruský S-400 je víceúčelový a zvládne i postřelovat sestupující hlavice od raket, ale jen v atmosféře. Ne blízkém kosmu jak THAAD!

Jestli mají Rusové v těch raketách a nebo naváděcích systémech načerno... zabudovaný odpovídač vlastní cizí je dosti pravděpodobné! Musel bys e odpojit...
O podrobné aféře jsem před lety četl i u protiletadlového systému dodaného jistou západní zemí jinému státu. Asi jde o častější praxi než se Vám může líbit .

152331

DOKONČENÍ:
Snad se tu zapojí i někdo jiný a znalejší v daném oboru.

To příjmení Novák jsem našel u několika Vašich příspěvků které jsem četl, je mi milejší než jen nic neříkající nicname rickover, popř. i ten richatrd . Osobně se neskrývám, za svými příspěvky si stojím, uvádím obvykel i email... a případný omyl si klidně přiznám a při jeho zjištění si názor klidně opravím.

Jinak že jste byl u tankánů na ZVS jste psal někdy na jaře v jednom z Vašich příspěvků. Nepletu-li se na Centrumu, ale to si již nepamatuji. Bylo to v nějakém Vašem příspěvku jako reakce o Iráckých tancích...

Mě tu i jinde zatím žádný příspěvek nebyl odstraněn, přišel jsem jen o několik na Atlasu když jim blbnul server .
Píši vždy slušně. Hulvátství... je mi cizí .

152332

Když jsem ty 2 předešlé bloky psal měl jsem hroznou migrénu!
Nyní bych to napsal lépe .
Že ty PATRIOTy PAC III jsou hračkou o malém doletu a hlavně i nedostatečném dostupu najdete třeba na:
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/pac-3.html
Data for PAC-3:
Length 5.2 m (17 ft 1 in)
Finspan 51 cm (20 in)
Diameter 25 cm (10 in)
Weight 320 kg (700 lb)
Speed Mach 5+
Ceiling 15000 m (50000 ft)
Range 20 km (12 miles)
Propulsion Solid-fueled rocket
Warhead "Hit-to-kill" + blast-fragmentation

Jeho nová připravovaná jeho inovace s většími křídly - plochami má prodloužit dolet až o 50%. Ale výškově asi o moc ně !
Navíc jestli se nepletu tak tento systém byl na brojiti již i použit a měl i úspěch - zničil (omylem) Britské Tornádo a pak nějakou prý omylem vypuštěnou letounovou střelu ze SA na Írán, Tato informace je ale z méně důvěryhodného zdroje.
Patrioty všech typů měly při II. válce v zálivu zničit prý 8 iráckých střel, ale není uvedeno který ty a co.

Jeho použití vylepší až vypouštění z F-15 které se nyní testuje - zvýší dosah i výškový dostup.

Jinak s touto raketou se počítá i v NATO modulovém systému MEDAS jako typem s malým dosahem. MEDAS bude mít ale mnohem kvalitnější radar i naváděcí systém než mají Patrioty v současnosti.
Také než ten PATRIOT PAC III je mnohem kvalitnější Izraelský ARROW a obdobnou antiraketu vyvinul i např. sám Thajwan.

152348

Skoda jen, ze takovych je dneska slyset strasne malo. Tady je videjko k prezidentske debate od jineho vojaka a kdo umi anglicky, tomu se bude asi HODNE libit:
http://youtube.com/watch?v=jiFsxp5qOpM

152113