Daňový kusanec

Cos cekal nekdo prece musi nakrmit prasata.

148147

Jistě.... ale prase se krmí tak douho, než ho konečně zabijete!

A myslím, že už jsou svinsky překrmený.... KDY konečně bude "zabíjačka"???

Krysa

148185

To ze prasata rejou rypakem kolem zlabu i ve srackach je kazdymu obcankovi v CZ vseobecne znamo . Tak ze si prejte aby ty prasata jednou po Vas nechteli aby jste jim to co Vam odpadne od konce zad pekne prinesli v igelitaku az pod cumak aby se v tom mohli porejpat a prevazit jestli si nezijete nad pomery a dat Vam za to pokutu ........

148264

Dálniční poplatky nákladní dopravy aut patří také k daňovým příjmům. Tyto se odráží v ceně zboží a také je neplatí dopravce z vlastní kapsy. Jedná so o obzvláště svinský a nesociální způsob daně, tak jako daň z přidané hodnoty.

148157

hmm, tak sa musim spytat, ktora dan je podla vas potom socialna?

lebo moj nazor vzdy bol taky, ze
- dan z prijmu je priama zlodejina (a ak aj ma zostat zachovana, ma zostat minimalna - max 10%)
- vsetky tie zdravotne a socialne poistenia su v podstate skrytou danou z prijmu a treba ich riesit inak (ako cistokrvne poistne v absolutnych cislach, nie percentualne z prijmu)
- jedina dan, ktora ma zmysel, je dan spotrebna, ergo DPH

148166

Pokud jde o "daň z přidané hodnoty", tak lepší název by byl "přidaná daň z hodnoty"... aspoň by hned bylo jasné o co jde.

Krysa

148168

Neviem ci Vasim cielom bolo dojst k celkovym peniazom ktore date statu. Ak ano, jedna velka polozka ktoru tam nemate je DPH. ktora je u nas 19%. Cize Vam neostane 15,651.50 ale 12,677,.3. Cize uz ste na 45%. No a to som nezohladnil dane z nehnutelnosti, ktore plati skoro kazdy, dalej fajciari - dan z tabaku a tabakovych vyrobkov - napr. na Slovensku to bolo v roku 2006 11.432 miliardy SK. Cize ked sa buchnem po bruchu, mne osobne by skor vychadzalo cislo okolo 30-35%.

148167

Asi jste přehlédl čtvrtý řádek tabulky: DPH.

148177

jsou ještě další odvody jako clo, nejrůznější ekodaně a poplatky, pak také výpalné autorským organizacím, tv, rozhlas, zimní robota na obecním chodníku...

148169

Taky bych ještě přidal inflaci, jednu z těch skrytějších daní. To, že mi stát průběžně znehodnocuje vydělané peníze a zároveň neposkytuje žádnou jinou rozumně dostupnou možnost, jak uchovávat hodnotu, je také daň. Z dlouhodobého hlediska je tohle jedna z nejhorších věcí, protože například velmi ztěžuje takové věci jako spoření na stáří apod.

Středověk a desátek: nejsem si jistý, ale z toho zbytku (po dani církvi) se stále ještě platila daň vrchnosti a tu vybírali ostří a ozbrojení hošani, kteří si rozhodně servítky nebrali, takže bych si rozhodně netroufal tvrdit, že člověku zbylo 90% toho, co například vypěstoval. Ve výsledku to mohlo být i horší než dnes (čímž samozřejmě dnešek neobhajuji).

148171

Ve výsledku to bylo mnohem horší než dnes. Přesné cifry neznám, ale mám dojem, že našim pradědům nakonec zbylo tak nanejvýš 10%. Brojit proti daním jako takovým je nesmysl. Bez veřejného sektoru (a tedy bez daní) se stane většina lidí otroky či nevolníky "majitelů strojů" a nakonec budou paradoxně platit daně mnohem vyšší. Jako ti naši pradědové.

148178

Daň středověké vrchnosti - asi jak kde a jak ve kterou dobu. Dobré je nahlédnout do středověkých místních kronik. Formou daně pro nevolníky byla robota na panském - různě i několik desítek dnů v roce na rodinu. Svobodní platili daň - podle kronik např. 1 bažant do panské kuchyně, nebo 3 koroptve a pod. příp. různé kombinace např. 1 bažant + 3 křepelky - podle velikosti dvorce. Daně nebyly na osobu, ale na usedlost - dvorec.
Různé svátky temného středověku, kdy se muselo světit a nesmělo se pracovat, zabíraly cca třetinu roku. Samozřejmě neděle se striktně dodržovaly návštěvou kostela a neděláním. Chudák nevolník tak měl během roku podstatně víc volna pro sebe, než dnešní člověk v systému maximálních sociálních výhod (délka pracovní doby, dovolená a pod.).

Samozřejmě, že středověk měl také své nevýhody. Člověk nemohl jet na dovolenou do Karibiku ani ve svém volnu čučet na bednu.

148179

Obejdu se bez čučení na bednu neb je tam tak jak tak hovno!
Jediná cesta do Karibiku je tá, že budu tak dlouho řvát že mne to tady všechno sere až skončím "výletem na furt na Guantanamo""!

Jsem teda na tom líp???

Krysa

148184

KRYSO, mas mozna spatny nick. Mozna ze by jsi se mohl prejmenovat na "REJPALA". Bohuzel tuto prezdivku uz mam ja.

148206

Obávám se, že Váš výpočet není úplný. Občanovi zbude z výplaty 57 % (tj. na vstupu), ale pak ještě platí daně na výstupu (tj. DPH, spotřební daně, teď i za léky a v nemocnici) takže podle mých odhadů je celkové zdanění někde okolo 70 %.
Ve francii je to 75 % a ve Švédsku 80 %, ale tam mají úplně jinou úroveň státních služeb. Jako forma finančního útlaku a otrokářství je to dokonalé. Nemusíte nikoho zavírat nebo mlátit na ulici. Prostě ho v rámci zákonů demokraticky okradete a uhoníte k smrti, protože za chvíli bude potřebovat mít současně 3 zaměstnání, aby měl vůbec na zaplacení účtů. Navíc je vidět, že ODS to z těch 70 % chce zvednout ještě výše (ačkoli slibovala pravý opak). Ať žije modrá šance na bídu.

148172

Desátek se dával církvi. Kolik odevzdával nevolník za pacht vrchnosti (majiteli půdy)nevím, bylo to asi v každé době a na každém panství jinak, ale 10% to určitě nebylo, ale mnohem mnohem více.

148175

Podstatne dulezitejsi nezli jak vysoke dane platim, je otazka: jaky mam vliv na uziti techto penez. Odpoved je jednoducha: zadny. Tak se da urcit "mira demokracie", ktera je v pripade CR asi 57%. Mam vliv jenom na 57% penez, ktere vydelam.

148176

Pracující dostane čistou mzdu. Ale většinou ty peníze utratí. Když jde do obchodu, nebo zaplatí za služby, firma prodávající či poskytující služby také musí odvést státu DPH a daň ze zisku. Takže dovolím si tvrdit, že z vydělaných 27 tis. superhrubé mzdy se do bezedné státní kasy naleje ať již přímo či nepřímo víc jak 50 procent.

148183

Obavam se, ze neplati "průměrná čistá mzda za rok 2006 20,211", protoze jde o prumernou mzdu hrubou.

148188

http://www.blisty.cz/2007/11/28/art37536.html

148193

nafotit si všechno, kousek od Václaváku je ČOIka, tsačí tam zajít, oni se už o dotyčnou kavárnu postarají.

148195

Clanek napsal John Bok, coz je tedy samorost, abych to rekl nejak kulantne. Ted se tedy zacina verejne chlubit tim, ze krade. Ja bych to okomentoval starym moudrym ceskym prislovim: bez penez do hospody nelez.

148201

Kde jste vzali to, že kradl? Podle toho článku ho pozval kamarád a slova "platit to nebudu" podle mne znamenají, že to platil ten, kdo ho pozval...

m,

148202

Faktem je, že prodejna má povinnost vyvěsit viditelně nápojový lístek, stejně tak ho umístit na každý stůl. Není povinností zákazníka, aby si to pracně zjišťoval. To je zákon

148218

co se vam nelibi na 2 kavach, mineralce a 3 kolach za 600? V centru Londyna, Osla nebo Helsinek by to stalo asi tak stejne... Jo a 'oni' autora nutili to koupit a vypit? Nebo se vam opravdu zda fajn jak se chlubi tim, ze to nezaplatil ale ukradl? Jste pysni na to ze kradete? Je to snad omluvitelne? Pokud se mi zda luxusni ferrari drahe, mam pravo ho ukrast? Me se zda drahy vas mobil, muzu vam ho ukrast?

148200

Když tak čtu příspěvky čtenářů, přání neplatit skoro žádné daně je téměř jednomyslné. Vyskytl se i hlas, který zavrhuje i stát jako příčinu většiny zla.

Tedy dobrá. Zkusme na chvíli předpokládat, že od příštího roku jsou všechny daně a s nimi spojené služby zrušeny.

Na Nový rok začnou hned po půlnoci vřeštět ti, kterým nepřijela rychlá na zavolání. Nepokojeni jsou též majitelé vyhořelých domů a bytů. Hasiči nikde. Druhého ledna nedostane třicetina důchodců svůj důchod. Ba dokonce ani invalidé. Jednak není odkud vzít a nefunguje ani Pošta. Stejně tak ve dnech následujících.

Policajti zavřeli. A nějaký dobytek nám v noci ukradl z parkoviště skoro nové auto. Bez policejního protokolu s námi v pojišťovně zdvořile vypoklonkovali. A školy jsou také zavřené. Tedy ty státní. Sice tam děti toho moc nenaučili, ale co s nimi tedˇ?

Nasněžilo. Pluhy a sypače nikde. A manželka si na ledovce asi zlomila nohu. Nezbývá, než navštívit soukromou kliniku nebo léčitele. Státní nemocnice mají také zavřeno.

Sněhová kalamita vrcholí. Snad by pomohla armáda? Bohužel, je také rozpuštěna.

Jak dlouho by šel takový "nedaňový" ráj vydržet? Všichni práceschopní by v krátkém čase utekli do států typu "daňové peklo" a v tomto "ráji" by potichu umírali hladem jejich staří rodiče.

Tak radši asi ne, co?

148196

Myslim, ze jste to vubec nepochopil. Nejde o to meplatit dane, ale o to za ty odvedene penize mit odpovidajici sluzbu. Tak nenavrhujte extrem - zadne dane.
Me urazi, jak se lidi, kteri jsou placeni i z mych penez, chovaji, jake zakony vytvari, jak se staraji o ten svereny majetek!

148230

Možná, že jsem to i pochopil. Mně pro změnu provokuje poslouchat neustálé žvanění, jak VŠECHNO JE ŠPATNĚ. Což tedy namísto nadávek zkusit vymyslet, jak to udělat, aby VŠECHNO BYLO DOBŘE.

148234

Coby osvč platím minimální daně, kamarádkou je mi to těžce vyčítáno. Marně jí argumentuju, že při najetých 40 000 km ročně nechám minimálně 20 000 na daních jen za pohonné hmoty - plyn, spoustu peněz nastrkám do státní kasy na dph z účtů zhruba 40 000 Kč ročně za telefon, o ostatních věcech ani nemluvím.

Tahle kamarádka se pohoršuje, jak moc oproti mě musí platit na daních zaměstnanci, ale sama je čtyři roky nezaměstnaná, přivydělává si příležitostnou prací, bere socky asi osm tisíc a argumentuje, že přece dvacet let dělala.

Teď bude asi čtyřicet let brát nějakou podporu, než statisticky umře, a bohatě využije těch dvacet let, kdy byla hrdě zaměstnaná.

Já, podnikavý pitomec samostatně si shánějící práci, nikdy na podpoře a od mládí jen pár týdnů čerpající nemocenskou, jí na tu podporu budu čile vydělávat.

Můj otec pracoval naplno do svých skoro 83 let, protože ho to bavilo a mohl, zastavil jej až těžký úraz. Já snad budu makat taky tak dlouho, abychom mohli živit i ty, kteří ty hrozné daně kritizují, ale čiperně využívají.

Čest jejich šikovnosti, odcházím na další kšeft.... Někdo ten státní rozpočet držet v chodu musí.....

148237

No, asi by bylo potreba zacit s par kily C-4 a udelat z nekolika Prazskych budov nezname letajici objekty. Doporucuju zacit v poradi Strakova akademie, Lidovy Dum, Senat, Ceska Narodni (z)Rada. Pak jeste obnovit tradice Ceskeho lidu a za pomoci defenestrace dodelat zbytek.

Nekdy vazne premyslim, co prinesl Listopad 89. Ve vetsine klicovych uradu a ministerstev sedi stale titez lide, jen plamenne projevy o "Sovetskem Svazu, bratru nejvernejsim" nahradila retorika o Evropske unii, posledni produkty mozku Eurouredniku mi stale silneji evokuji povzdech "zlata RVHP". A co je nejhorsi, ve vrcholove politice se stylem "svati na orloji" strida tak 150 lidi, kteri si jen po volbach "demokraticky" prohodi zidle...

148240

Rozumím. VŠECHNO JE ŠPATNĚ. Tak jsme to srovnali cé-čtyřkou se zemí, těch stopadesát jsme defenestrovali. A CO DÁL?

148241

Co tak treba minimalni stat? Nebo co tak skutecna demokracie vybudovana ZDOLA? Co tak decentralizace pravomoci a rozhodovani na uroven mest, obci, okresu? Dnes to vypada tak, ze vsemocni bezejmenni urednici v Praze a Bruselu, lidi ktere nikdo nevolil a nikdo nezna dnes ridi nase zivoty a politika jim k tomu dela jenom takove estradni krovi. Ale proc vlastne? Copak si lide treba v Usti nedovedou lepe spocitat ktera silnice je pro ne prioritou? Musi cekat na rozkazy uredniku z Prahy?

Mou predstavou je minimalni stat. Proste stat by mel mit v pravomoci jen obranu, zahranicni politiku a zakladni mnozinu zakonu. Vse ostatni by meli mit v pravomocich kraje, okresy a mesta.

148245

To zní lákavě. Pochybuji, že by fungovalo decentralizované školství, doprava, zdravotnictví, průmysl, zemědělství a další rezorty. V případě potřeby nové liniové stavby je už za dnešního stavu obtížné dosáhnout konsensu. Dopravní spoje, končící chaoticky na hranicích krajů také nejsou to pravé. Jak potom rozhodnout o umístění úložiště jaderných odpadů a dalších nezbytných celorepublikových investic.

A kdyby se to i přes mé pochybnosti povedlo, objem veřejných zakázek to nezmenší. A to je dle mého soudu ten med, na nějž se slétají jako vosy chamtiví politici. Dobrá, o zadávání zakázek na stavby silnic, dálnic a železničních koridorů, zásobování armády a policie, dodávky IT technologií do škol a pod. se nebude rozhodovat centrálně, nýbrž z úrovní krajů, okresů a měst.

A nyní zásadní otázka. Kde je záruka, že ony hromady veřejných peněz nepřilákají na tyto nižší úrovně stejné hordy deprivantů, jako jsou ti dnešní centrální. Jen jich bude řádově víc a ještě více peněz z našich daní skončí v jejich kapsách.

Je mi líto, ale toto asi řešením nebude.

148253

Výborně, konečně příspěvek od p. Vojty s nímž lze v jádře souhlasit. Zřejmě stav, jaký je,nelze jen tak snadno radikálně změnit a zdaleka tu není všechno špatné oproti tzv socialismu, mnohé je dokonce hodně lepší, zatím alespoň i pro většinu prostých lidí, kteří jsou zaměstnáni a mají poměrně slušný plat. Kupříkladu za socialismu doby strávené ve frontách na různé nedostatkové zboží, i na jiné běžné zboží, při nedostatku prodejních kapacit se každý měsíc daly počítat na desítky promarněných hodin, což dnešní mladí lidi asi těžko pochopí. Poslouchat hloupé příkazy mnohého vola, který měl na klopě odznak KSČ, nebylo též nijak příjemné.Ovšem k dnešnímu stavu, kdy též v důsledku arogance moci došlo a dochází k neustálému rozkrádání národního a obecního majetku s téměř nulovým zjištěním viníků, bez jejich zaslouženého potrestání a hlavně bez navrácení uloupeného, k naprostému přehlížení vůle většiny v zásadních otázkách a v rozporu s ústavou, ke značné korupci, k málo kontrolovanému bujení zločinu ve všech sférách společnosti, k existenci vysokého stupně vykořistˇování lidské práce v některých firmách, vyhazování nejschopnějších lidí z vysokých funkcí, kteří se odváží tamější bordel kritizovat, s existencí žebráků a lidí pod mostem v době, kdy se tak hodně kecá o lidských právech, atd, atd, nemůže být také normální člověk lhostejný a naše mocenská elita si zadělává v budoucnu též na velmi vážné problémy s nespokojeností pak už většiny občanů.
Ale k druhé věci. Co kdybychom zanechali jen povětšině zasloužené kritiky a lamentací a pokusili se o to, podávat zde na Zvědavci občas pro naši elitu zlepšováčky, jak by mohla svou reputaci u lidí vylepšit?
Protože zahálka bývá matkou neřesti, napadá mi např., že by bylo velmi vhodné uzákonit pro všechny zdravé nezaměstnané muže do věku (55 let?)pro možnost pobírání sociálních dávek, po jakési ochranné době ( 2 měsíců?), kdy by se měli pokusit o nové zaměstnání, určitou pracovní povinnost na veřejně prospěšných akcích, třeba tak napolovic normální pracovní doby vzhledem k tomu, že by šlo většinou o práci méně kvalifikovanou. Napadá mi kromě péče o čistotu veřejných prostranství jejich uplatnění jako pomocného personálu v nemocnicích, na jednoduchých stavebních akcích (např. provádění a údržba chodníků, cest v parcích a lesích, provádění nátěrů různých ocelových výrobků a konstrukcí), výstavbě a rekonstrukci budov pro bezdomovce s patřičným odborným vedením a dohledem, různé zahradnické práce, Rómové by asi byli dobří i k bourání staveb za odborného dozoru a s potřebnými nástroji , nezaměstnaní absolventi středních škol by mohli dělat třeba asistenty pro organizaci práce, atd. Co vy na to, snad by se mohlo něco z takových zlepšováčků uchytnout?

148256

Takovy mensi GULAG ve jmenu verejneho blaha ?
Kolik na hodinu ? 10 Kc ? Nebo " za byt,za stravu a za odev ? "

148331

>Takovy mensi GULAG ve jmenu verejneho blaha ? Kolik na hodinu ? 10 Kc ? Nebo " za byt,za stravu a za odev ? "

Vidite, zalezi na uhlu pohledu. Vy vnimate jako nespravedlivost predstavu, ze by kazdy pobiratel socialnich davek byl nucen delat na verejneprospesnych pracich.

Ja zase vnimam jako nespravedlnost ze delam 10-12 hodin denne, casto vcitane vikendu a pak mi stat veme pres 60% meho vydelku a rozda parazitum pro ktere je prace cizi slovo. Ja si nemam pripadat jako v gulagu kdyz musim pracovat 3x vic jen kvuli jakesi pokrivene "solidarite" s parazity?

Podivejte se na statistiku pobiratelu socialnich davek v nasi zemi. Nejmene polovina z nich o praci nezavadila uz nekolik let. Ti lide nemaji zadne pracovni navyky. Pro vetsinu z nich uz dokonce zmizelo spojeni mezi penezi a praci. Pro prachy si chodi na postu a hlupaci co v sedm rano stoji u pichacek jsou jim k smichu. Pro takove lidi jsou verejneprospesne prace jedinym zpusobem jak je donutit aby neco pro spolecnost udelali a necekali jen s natazenou rukou...

148336

Převážná část daní mizí ve zcela jiných černých dírách než jsou dávky pro dlohodobě nezaměstnané (podívejte se na stránkách MF na rozpočet MSPV- na tyto dávky jde necelých 16 mld, méně než 3,75% výdajů ministerstva!).Takže tohle mi žíly nerve, narozdíl od předražených státních i městských zakázek. Navíc většina těch lidí je nezaměstnatelná. Firmy si daleko raději dovezou mladé, zdravé, zdatné zaměstnance z ciziny. Co s nimi? Myslíte si, že buzerace s koštětem je učiní pro zaměstnavatele zajímavější? Já ne. Zaměřil bych se spíš na jejich děti,aby získaly nějakou kvalifikaci a neskončily jako jejich otcové.
Stejně tak je zbytečné myslet si, že statování s koštětem učiní zaměstnatelnějšího člověka přes 50 let

148469

Myslim ze si nerozumime. Davky pro dlouhodobe nezamestnane v kapitole kterou citujete jsou jen velmi malou casti davek, ktere tito lide dostavaji. Krome podpory v nezamestnanosti jim je vyplaceno mnoho dalsich podpor jako treba prispevek na bydleni a podobne.

Ale tady nejde jen o sumu vyplacenych davek. Jde o naruseni jisteho principu ktery se traduje po staleti a rika neco na tema "kdo nepracuje, at ani neji". V nasi zemi se vytvorila skupina lidi, kteri maji zauzivano ze "pro penize se chodi na postu" aniz by si ty penize museli jakkoli zaslouzit. Vrcholem absurdity pak je, ze takova rodinka hnedocechu nezridka dostane na davkach a podporach od statu vice, nez prumerny zamestnany clovek vydela.

Nechapu vas humanisticky pohled, kterym tyto lidi branite. Nebojte se, ja taky velice dobre vim, ze statovani s kostetem nejak dramaticky nezlepsi sance nekvalifikovaneho padesatnika na zamestnani. Ale to neni duvod k tomu aby sedel doma na zadku, kazdy mesic patnacteho si sel na postu pro prachy, privydelaval si akcemi jako treba demolice povestne haly v Kladne a jeste se tem blbcum co kazdy den v sest stoji u pichacek smal do tvare.

Na ulicich nasich mest a vesnic je casto neskutecny bordel a spina. Prikopy u cest volaji po poseceni a vycisteni. A pritom jsou tady desetitisice lidi, kteri dostavaji kazdy mesic penize za nic. Vy vnimate povinne zamestnavani techto lidi jako jistou formu nucenych praci. Ale proc sakra? Vzdyt tito lide kazdy mesic od statu dostavaji penize formou nejruznejsich davek a podpor. Co takto otocit tu vasi filozofii a rict, ze tyto lidi zamestnava stat a vyplaci jim tedy jistou formu mzdy? A ze kdo nema zajem o toto "zamestnani" nema narok ani na tu "mzdu" ?

Jo, ale to by se humaniste asi zblaznili...

148485

Pane Kevine, problém je v tom, že "stát", ztělesněný korytáři, kteří jej vedou, kašle na to, jak žijí lidé, kašle na bordel ve městech i na vesnicích, kašle na odpadky a nakonec kašle i na to, že cikáni zneužívají dávky. Vše, co věrchuška chce, je "klid na pořádnou tunelářskou práci", a stávající status quo jí jej jakž takž zaručuje.
Takže naše hádky zde slouží pouze k vybití naší frustrace, ale jdou zcela mimo lajnu - opakuji, že těm, co rozhodují, nejde o nějaké racionální, lidem prospěšné řešení.

148488

> včera
> Zkusme na chvíli předpokládat, že od příštího roku jsou všechny daně a s nimi spojené služby zrušeny.

es:
Nepredpokladejte nic, obvzlast ne ze sluzby by byly zruseny.
Navstive Luxemburg, Monaco, Andoru, Channel Islands,Gibraltar atd

148239

Ještě jste zapomněl San Marino. Všechno země s mnohaletou kulturní tradicí. A v Čechách? Od roku 1938 zde platí nepsané pravidlo: "kdo nekrade, nelže a nepodvádí, je hloupý přisluhovač ještě hloupějšího režimu".

Ano. Byli a jsou i tací, kterí se této "životní filosofii" vzepřeli. Dnes jsou příliš staří nebo v exilu. A tak je česká politická elita složena z "nepříliš elitních" lidí.

Pan Ortega by k tomu poznamenal. "Vzpoura a následná vláda davů není ničím menším než vládou lidí, kteří jsou nejméně způsobilí revoltovat nebo vládnout. Sám se sebou spokojený davový člověk není jen nejméně způsobilý řídit záležitosti společnosti; není toho prostě schopen vůbec".

Ale kde ty schopné a čestné vzít? To poraďte.

148243

A co mají tyto země (kromě minimálního daňového zatížení) společného? No ovšem, velikost a některé právní zvláštnosti, jež jim umožňují hrát úlohu tzv. daňového ráje. Jinými slovy, nežijí ze svého, ale pomáhají okrádat občany ostatních států. Kdyby tu byla demokracie, byli by to první kandidáti na roli "darebáckých států", a byl by k tomu - na rozdíl do Severní Koreje, která nám může být víceméně ukradená - vážný důvod. Jasné je minimálně to, že tuto hru nemůžeme hrát všichni.

148255

a neplet jsem se kdyz jsem psal Z RUKY DO HUBY !

148203

Je třeba rozlišovat kuřáky a konzumenty alkoholu. Obě skupiny si zkrátí život (a tím pádem stát ušetří na důchodech (ale zároveň si poškodí zdraví a tím pádem stát o něco přijde, ale to bude asi méně)) nicméně zásadní rozdíl je, že konzumenti alkoholu poškozují jen sebe (zanedbejme nepříjemnost pohledu na ožralu stejně jako pak zanedbejme nepříjemnost smradu cigaret pro nekuřáka) zatímco kuřáci významně poškozují i ostatní. Když někdo dělá něco, co ho poškozuje a nepoškodí to nikoho jiného je to ok, ale to není případ kouření. Zde spotřební daň (na rozdíl od alkoholu) schvaluji a dokonce bych ji i zvýšil (-> méně prodaných cigaret -> menší poškození pasivním kouřením) Kdyby stát nevybíral daň z alkoholu, tak by pro spravedlivé fungování musel za kouření cigaret naopak vyplácet "prémie" za to že zkrátíte život ostatním tím pádem ušetříte státu peníze které by dal za důchody - což je krajně zvrácené.

148205

>...zatímco kuřáci významně poškozují i ostatní.

Prosím vás jděte už k šípku s tou škodlivostí pasivního kouření. Drží se ten nesmysl jako helvetská víra, ačkoliv dodneška se to nepodařilo prokázat. Psal jsem o tom tady už mnohokrát.

Pokusila se o to EPA, dopadlo to tak, že soud jí nařídil vymazat ze závěrečné zprávy kapitoly tvrdící, že pasivní kouření škodí, protože EPA byla nachytána na hruškách - do statistik zahrnovala jen ty studie, které to potvrzovaly, a ignorovala ty druhé. V průběhu sestavování měnila pravidla. Dokonce musela měnit algoritmy výpočtů, aby to, co jindy je považováno za statistickou chybu, mohlo být označeno za karcinogen.

EPA ty kapitoly ze zprávy vyndala, dodneška je z nich ale citováno, jako kdyby tam byly.

Už mě fakt unavuje znovu a znovu na to upozorňovat. Je to stejná hovadina, jako že Ahmedinedžád prohlásil, že Izrael musí být vymazán z mapy.

148220

Když ti kuřáci jsou tak prima oběť, na ně lze všechno svést. Nemusí se jinak nic měnit a vše bude fajn až kuřáci zmizí.

148222

A to, že o tom píšete, to rozhodně znamená, že se to nepodařilo prokázat...A opakování to také nezmění.
To, že byla EPA nucena vymazat pasáž, která měla zaznít odstrašujícím dojmem, není zas tak divné - EPA je politická agentura, ještě navíc zabývající se ochranou prostředí.
Vy ignrujete studie, které ukazují, že je spojení mezi pasivním kouřením a rakovinou, tím se de facto dopouštíte stejné chyby jako EPA - kdybyste byl vědec, nazývalo by se to vědeckou předpojatostí. Pasivní kouření je prokázaný slabý karcinogen.
Kouříte, a i když možná neignorujete fakt, že škodíte sám sobě, nechcete si připustit, že škodíte i svému nejbližšímu okolí, ať jsou to lidé či zvířata.

148227

Popravdě řečeno já bych to zakázal vůbec. Vždyť to zabíjí lidi.

148254

Ne nepodařilo prokázat, ale (podobně jako třeba u marihuany) nepodařilo se pouze přesně prokázat všechny důsledky - to je zásadní rozdíl

Pro informaci 1 cigareta obsahuje: Nikotin 0.1-2.5mg, Dehet 1-35mg, Benzopyren 20-40ng, Arsen 40-120ng, Berylium 300ng, Nikl <600ng, Kobalt 0.13-0.2ng, Chrom 4-70ng, Olovo 34-85ng, Rtuť 32-95ng. Plus mnoho dalších látek, ty rozmezí jsou dle jednotlivého druhu cigaret (tuším, že byly testovány jen ty relativně běžné)

Každopádně bylo prokázáno že Arsen, Berylium a Chrom jsou pro lidský organismus karcinogenní, Benzopyren velmi pravděpodobně bude také karcinogenní, Kobalt a Olovo by mohly být karcinogenní a u niklu záleží v jaké je formě - kov pravděpodobně není karcinogenní, zatímco u většiny jeho sloučenin už bylo prokázáno, že jsou karcinogenní.

Toto si myslím, že je dostatečný důkaz škodlivosti pasivního kouření.

148313

profil: jsem nekurak.

Neni to stejna hovadina, jako kdyz Ahmadinezad neco prohlasi. To je obvykle zaznamenane a da se to prelozit. tedy dokazat opak.

S pasivnim koureni to je tak, ze sice neni spolehlive prokazana skodlivost, ale neni ani vyvracena.

Kdyz se vykasleme na EPA a ostatni, myslim, ze soudny clovek musi pripustit, ze vec, ktera obsahuje tolik jedovatych latek jako cigaretovy kour skodliva byt musi.
Otazka je jak moc.

To je ne totez jako Ahmad. To je totez jako radar. skodlivost prokazana neni, ale zrejme to neco udela.
Otazka je jak moc to bude skodit.

Je to totez jako Klausovo globalni oteplovani. Vime, ze se otepluje, ale neumime dokazat souvislost mezi cinnosti cloveka a teplotnimi zmenami.
Pritom je zase jasne, ze nejaka souvislost tu byt musi.
Opet je otazka jak velka souvislost. Jesli je majoritni vliv cinnost cloveka, nebo prirozene teplotni cykly Zeme.

Predevsim bysme se ale do tehle debat(koureni) vubec nemeli nechat zatahnout a hned v uvodu rict druhe strane at jde s nejakou skodlivosti, s prominutim do pr...e.

Skodi koureni, alkohol, chemikalie v potravinach, no vime vsichni, existuje stovky skodlivych veci a mnohem vice a prokazatelne.

Na jakem miste skodlivosti vubec to koureni je? A kdyz prijdu jako nekurak do hospody, kde je 90% kuraku, to si jako maji vsichni kvuli me "típnout"?

Existuji nekuracke koutky i restaurace a jejich mnozstvi bude nejspis dano mnozstvim nekuraku a "zakony trhu".

A co se tyce nejakych cisel typu ze za 40 miliard zaplacenych kuraky na pojisteni se plati 80 miliard za jejich leceni?

A neni to nahodou zase trochu spatne pochopeny problem? Kde se vzala cena za to leceni.

Neni problem spis v tom, ze to leceni je nesmyslne predrazene a deleno dvema by porad pokrylo vsechny naklady, zaplatilo dobre doktory a i nemocnice by neco vydelala?

Tam je myslim hlavni problem. V predrazenych sluzbach.

A co se tyce skodlivosti, priroda, jaksi, neni sterilni. Vsechno, uplne vsechno nac si vzpomenete, neco obsahuje. At uz karcinogeny, tuky, cukry, nejake bakterie neco co je spatne na to a na to. Na cokoliv si prejete se da ukazat a spuistit hysterii.

Take to ovsem obsahuje zivny nutne k zivotu. A proto to jime.

Prosim, pokud nekdo chce zit ciste, at chodi s kyslikovou maskou a zivi se jen kapackou.

Ja si porad rad dam na Vaclavaku do cerna opecenou klobasu a uplne chapu kuraka, ze mu ta cigareta za to nepatrne riziko stoji.

Cigareta mozna nedava zadne ziviny, ale urcite se kompenzuje jinak. Kuraci vedi.

148403

Sam nekourim , ale vidim to trochu jinak ! Tady nikotin addicts maji aspon kliniky kde je odnaucuji kourit a v CZ maj pro ne bic v podobe cen ...... aspon jsem o takovych zarizenich v CZ neslysel . Za komancu byl tabak levnej ! A kdo je vlastne okradanej je zase ten duchodce . Jo takovej starej dedek s mizernym duchodem kterej aby usetril za topeni chodi celej vecer slintat v hospode do jednoho predrazenyho piva a tak mu to prejte kdyz uz mel ze zivota krome celozivotni driny nekde ve fabrice lautr velky hovno a dnes ma jedinej pozitek uz jen z toho smradlavyho cvanhaku u huby nebo z fajfky a i tu malickost z ktery ma trochu pleasure mu chtej ty prevleceny svine ( pro takovy hovada neni jinej nazev ) z rudyho do ruzovyho vzit ! Takovej nikotinovej addict kterej kouril celej zivot si zase koupi tabak a utrhne si na nej prachy z rozpoctu na jidlo coz z nej co se suckers tyce dela best victim for czech government a EU v Bruselu ! Have a nice day !

148251

Ale to víte, že takové centra v ČR také existují, najdete je v každém větším městě. Sám znám člověka co v jednom z nich pracuje. Stát vynakládá obrovské částky na prevenci kouření a léčbu důsledků kouření. Počítáme-li i implicitní náklady stát na kouření VELMI prodělává.

148314

ze by pan klimatolog neco zpackal -http://www.britskelisty.cz/9905/19990506i.html
po 16 letech to vypada ze ano, na poskytovane sluzby platime moc, zacinam premyslet zda nejsem pitomec kdyz pracuji za nadprumernou mzdu a odvadim statu nekolik set tisíc rocne na ruzných danich, mozna by lepsi bylo byt drobny zivnostnik, byt ucenen v minusu nebo minimalnim zisku a cerpat ruzne socialni programy???

148214

Daň z cigaret stát nezvyšuje proto, aby se snížil počet kuřáků, ale aby stát mohl lepit své (momentální) rozpočtové schodky. Kdyby stát chtěl opravdu ušetřit na zdravotnictví, musel by k celému problému přistupovat komplexně. Ve skutečnosti nic takového politici nedělají. Na místo dnešního politika by stačila prostá účetní: Chybí peníze v rozpočtu? Zvýšíme daně. Nemáme na důchody? Snížíme důchody. Vyřešeno. Ale nějak komplexněji ne, jen momentální zacpání děr. ( A pro mladé rodiny, aby mohly mít děti se nedělá nic. Např.bytová politika atd. Hlavně že se úplně fanaticky propagují potraty...) Kdyby jim opravdu záleželo na zdraví obyvatel, nemohli by neustále odbourávat preventivní návštěvy lékaře: ty chtějí vlastně odstranit, aby "ušetřili". Nebo by se nemohla zrušit nemocenská v prvních třech dnech nemoci, (a ještě to má pak platit zaměstnavatel!), což je evidentně nastaveno záměrně tak, aby lidé přecházeli nemoci a byli nuceni zůstat v práci. Že z různých přechozených chřipek pak právě vznikají ty rakoviny víme. Takže opravdu "ušetří".
Na ministerstvu mají sociology, kteří fungují jako reklamní experti a ti prostě vymyslí zdůvodnění pro nějaké opatření, ale skutečný důvod je jiný. Dnes se to běžně vyučuje na univerzitách, kde se studenti připravují na takové "zaměstnání". Takže je to taková "černá magie": výsměch lidem.

148232

ve všech směrech dokonalí,
jak někteří mudrcové
o sobě se domnívají.
Já zas zcela vážně tvrdím:
Vím, že jen pramaličko vím,
dohromady téměř nic
o podstatě Univerza.
Lež však troufám si poznati
bezpečně dle jejích skutků,
nikoliv dle krásných slov
jimiž davy balamutí
k nekalým svým účelům.
S Pravdou je to mnohem složitější,
ne vždy bývá zcela zjevná,
hlavně když se o víc závažnější
lidské věci tady jedná.
Mnohá Lež se rouchem pravdy halí,
neváhá ji zcela překroutiti,
všechna fakta stále mlží, kalí,
za blbce chce všechny jiné míti
kromě svých vyvolených,
do svých rejdů zasvěcených
padouchů všelikých.
S lidskou pravdou je též potíž,
velmi mnoho lidí totiž
jen tu malou pravdu svou
má za jedinou správnou.
Pravda příznivců proto málo mívá,
jelikož k nikomu není lichotivá.
Lidským uším mnohem lépe zní
často Lži sladˇoučké mámení.
Jen když přijde těžká doba,
objeví se trable, bída,
pak teprve mnohý pozná,
co byla Lež a co Pravda.

Pravda však je tu stále s námi,
bytˇ se nám to vůbec nezdá ani,
trpělivě, bez milosti a ustání boří
každé dílo, co Lež tak úsilovně tvoří.
Jenom Pravda umožňuje,
že svět vůbec existuje.
I když pro nás někdy krutá je,
nikdy, nikdy se nepřetvařuje.
Pravda ale nikomu neslibuje
ráj tady, na této zemi.
Ten, kdo jí chce věrný býti,
musí pořádně se přičiniti
o poctivé svoje živobytí.

(Jedná se o neumělý překlad další části staropolského textu „Uwagy obecne o naturalnoscy ludskiej“, snad to někdo přečte a pousměje se, nebo se trochu zamyslí nad tím, jak lidé spíš uvažovali. Někoho to snad pobaví, jiného zas znechutí, možná,že to editor vůbec vyhodí,no tak to prostě na světě je.)

148236

Také máte rádi socanské manýry ?


100 000.- = VÁŠ SKUTEČNÝ PŘÍJEM (na kolik si Vás firma cení)
- 19 270.- = soc.pojištěni "platí zaměstnavatel za zaměstnance" 26% hrubé mzdy
- 6 630.- = zdrav.pojištěni " platí zaměstnavatel za zaměstnance" 9% hrubé mzdy
- 103.- = povinné úrazové pojištěni 0.14% hrubé mzdy
---------------
73 997.- = HRUBÁ MZDA (udaj na výplatní pásce)
- 5 920.- = soc.pojištěni "platí zaměstnanec" 8% z hrubé mzdy
- 3 320.- = zdrav.pojištěni "platí zaměstnanec" 4.5% z hrubé mzdy
---------------
64 747.- = ZÁKLAD DANĚ
20 719.- = Dan z příjmu max. 32%
-------------
44 028.- = ČISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba přímých daní 56%
- 10 939.- = DPH 5% nebo 22% a spotřební daně, průměr 22%
-------------
36 089.- = zůstatek - celková daňová kvóta zdanění práce 64%
Za 100 000.- které za Vaši mzdu vydá Váš zaměstnavatel si můžete
koupit zboží v celkové hodnotě 36 089.-
V případě nižších příjmů a zdanění nejnižší sazbou daně z příjmu 15% je
konečný zůstatek 45 111.-, tj. celková daňová kvóta 55%.
Progrese tedy skutečně není velká - 9% - pouze s tou drobností že absolutní
zatížení všech příjmů, vysokých i minimálních, je drtivé.
Do práce chodíte proto, abyste si mohli za vydělané peníze něco koupit. Když
si tedy za zbylých 36089,- Kč "něco" koupíte (kromě potravin je dnes skoro
všechno v sazbě 19% a díky proevropské politice ČSSD tam bude patřit i bydlení),
prodávající odvede státu daň z přidané hodnoty o kterou jsou prodávané zboží
nebo služby pochopitelně dražší. Ve skutečnosti tedy zůstane jenom 30 326,- Kč.
Takže z každých Vámi vydělaných sto tisíc skoro sedmdesát tisíc dostane stát,
protože pracujete, abyste si mohli něco koupit.
Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát
zahaluje houštím tísíců stránek zákonů, vyhlášek a pokynů. Kromě těchto daní
stát vybírá ještě mnoho dalších daní od lidí, podniků a podnikatelů - daně z
nemovitosti, daně z prodeje nemovitostí, darovací daně, daně dědické, daně z
příjmů, daně silniční, atd., atd. Za vlády ČSSD celková daňová zátěž stále
roste.
Otázkou zůstává, kde ty obrovské sumy peněz, které stát vybírá jsou, když ani
tyto peníze státu nestačí a tak každoročně naše dluhy značně rostou už od té
doby, kdy se ČSSD ujala moci.
Kde ty peníze jsou, když zdravotnictví je v krizi, školství zanedbané, po
silnicích se skoro nedá jezdit, atd. atd. ? Platíme tolik za své sociální
jistoty nebo spíš za "jistoty" státních úředníků a za jistoty těch, kterým se
nechce pracovat?
Jestliže podstatně vzrostl počet úředníků, jestliže nezaměstnanost za vlády
ČSSD stoupla na dvojnásobek, pak pochopitelně jsou také vyšší výdaje. Větší
zdanění práce samozřejmě prodražuje prac...Automaticky kráceno

148248

Můj osobní názor ovšem je, že 43% je reálne daňové zatížení je jenom sypání peněz do čené díry. Zvláště když vidím neustále se opakující korupční aféry na všech úrovních státního apárátu. Věřím, že se nejedná o ojedinělé případy, ale o špičku ledovce skrývajícícho mnohem hrůznejší zneužívání pěněz ze stáního rozpočtu. Je třeba si uvědomit že mluvíme o obrovske sumě peněz které jsou každoročně vybrány od občanů, více než 690 miliard korun ročně!! To jsou panečku už pěníze, ze kterých se dá nějaká ta korunka přihrát domů, když je úředníček šikovný. A také dost vysoká suma aby pro ni současná vládnoucí garnitura byla ochotná udělat cokoliv aby ji nikdo "neodstavil od strunku státního rozpočtu".

Dovolím si prohlásit, že je čas abychom si plně připustili pravdu. "Náše" vláda a celý politický apárát je jen chytré loutkové divadlo, které zakrývá fakt, že podnikatelsko-politická klika sedí jako žába na pramenu státního ropočtu a v podstatě ho legálně rozkrádá prostřednictvím státních zakázek. Kooperace mezi úředníkem přidělujícím zakázku ze státního rozpočtu a podnikatelem, který zpotředkovává komunální službu je jednoduchá. Každý z nás se jistě potkal s očitým nebo důvěryhodným svědkem transakcí.

To děje na všech úrovních kde se rozhoduje o státním rozpočtu a státních dotacích. Státní rozpočet představuje obrovské korýtko peněz, komu se na něj podaří napojit, může si nahrabat solidní penízky. 700 miliard ročně, v takové částce se už ztratí spousta úplatků navyšujících ceny zakázek. Dále je zřejmé, že ti kteří jsou u moci, si moc dobře uvědomují, že jim tyto praktiky budou procházet tak dlouho, dokud nebudou existovat kontrolní mechanismy které by hospodaření státního rozpočtu ohídaly.

Na samotném mechanismu komunálních a sociálních služeb není nic špatného. Takto funguje v podstatě celá západní společnost. Ovšem co je důležité je efektivita výkonu těchto komunáních služeb. Otázkou zůstává kolik reálně vykonaných služeb zajistí úřednínici ze státního rozpočtu a kolik padne na úplatky a je přefiltrováno do soukromých kapes bez zúětněho užitku daňovému poplatníku? Ukazatel této efektivity pak musí být plně uměrný množství a účinnosti kontrolních mechanismů které dohlíží nad hospodařením úředníků a korupcí. Když je naše celá politická špička zapletená do korupčných skanadálú, je jasné že efektivita je v ČR vemli malá. Stali jsme se obětí gangsterů, kteří si založili legální živnosti, prostřednictvím kterých rozkrádají státní rozpočet. Ano Náš státní rozpočet. De facto jsme to my, občané ČR kteří jsme okrádáni, protože jsou to naše peníze ve státním rozpočtu. Od nekonečných oprav silnic, po vojenské zakázky za miliardy.

148257

"...je čas abychom si plně připustili pravdu" - No jo, ale co do prxxxx s tím dělat?

148276

Mozna je treba se zamyslet na tim na co nam vlasne je náš stát a jakou funkci v něm máme my občané. Česka republika je v podstatě akciovou společnosti. Akcionáři jsme my občané, kteří vlastníme akcie - peníze - České koruny. Společně tady vedeme firmu Česká republika, od které očekáváme nějaké základní služby. Tím jsou primárně kvalitní jídlo, nekontaminovaná voda a pěkné místo k bydlení a žití. Každá z těchto kategorii samozřejmně v sobě obsahuje další základní priority. Kvalitní jídlo vzjde jen ze zdravé přírody, dobrá voda z rozumné ekologie, a krásné místo k žítí v sobě obsahuje ještě více hodnot, od osobní svobody, po společnou obranu ve formě policie a armády. Ale důležité je si uvědomit opravdové hodnoty které od svého státu požadujeme. A nikde v tom nefigurují peníze. Firmy zprostředkovávajíci komunální služby mají mít za smysl vytvářet službu a ne generovat peníze svým majitelům. Peníze nemají přeci hodntu samu o sobě. Představují kupon v nějaké hodnotě, který se dá vyměnit v "podnikových" prodejnách daného státu. Podobnost mezi republikou a akciovou společností je více. Hodnoty akcii akciové společnosti také stoupají podle toho jak dobře si firma vede. A naopak inflace naší koruny zase jednoznačně ukazuje, že akciová společnost Česká republika má sakra mizerné vedení, protoze akcie ztrácí zhruba 5-10% ročně = inflace. Za stejné množství akcií ČR (Kč) vyměníte za méně věcí aby se kompenzovalo vytunelování hodnoty akcie - koruny.


Je zajímavé dále sledovat odlišnosti fungování naší republiky od základu fungování akciové společnosti, kde valná hromada (akcionáři=voliči) mohou o své firmě rozhodovat tím že nejen volí dozorčí radu (parlament) a představenstvo (vláda), ale také je mohou na valných hromadách odvolat protože je jim zodpovědná. Je třeba si uvědomovat, že naše Republika postrádá tyto nejzákladnější kontrolní mechanismy, které sama ve svách standartech má obchodní zákon pro běžnou firmu aby akcionáři - kteří jsou faktickými majiteli opdílu akciové společnosti měli neustále kontrolu nad svým podnikáním = podílem ve společnosti. Ovšem toto právo kontroly naši vlastní republiky je nám upřeno! Můžeme zvolit za sebe zástupce, ale nemužeme ho již odvolit. Volíme vlastně parlament složený z 200 malých diktatorů, kteří v okamžiku zvolení již nejsou zádným zpusobem zodpovědni ke svým voličům kteří ho zvolily. Neexistuje způsob jak donutit politika aby plnil své předvolední sliby, není zádný mechanismus zpětné zodpovědnosti. Hrozba nezvolení v dalším volebním období jen dává signál zástupci - nahrab si za ty 4 roky co nejvíc než půjdeš od korýtka.


....

148290

...


Neexistence odvolatelnosti politiků se mi osobně tedy jeví jako nejzákladnějsí problém, jehož odstaněním by se uvolnila lavina kamenů jednotlivých dílčích problémů korupce a nelegálností které se dějí a procházejí. Je jasné, že každá ze zavedených politických stran napojených na současný politicko-podnikatelský kartel, bude zásadně proti odvolatelelnosti politiku a dalších standartních prvků přímé demokracie, protože by si podřezávali větev sami pod sebou. Proto nemůžeme očekávat jakoukoliv změnu tohto stutu quo pokud nevznikdne spontální svépomocné občanské politické hnutí za přímou demokracii, které nepřesvědčí všechny ty občany, kteří resignovali a k volbám už nechodí a ty voliče, kteří jsou zklamaní ze současné situace natolik aby zvolili tuto novou občanskou iniciativu pro přímou demokracii, která jako jediná má možnost prosadit kontrolní mechanismy, které zabrání rozkrádání státního rozpočtu = tedy našeho okrádání. Věřím že náš malý 10milionový státeček může být opravdu nádherne místo k žití, když si pročistíme ten náš politíckých chlívek a vyženeme prástka od korýtka pryč.

148291

Autor má nepochybně naprostou pravdu. Řešení vidím v jediném. Každý politik, soudce a policista od stanovené hranice platu je povinen každoročně předkládat podrobné majetkové přiznání. Finanční úřady přenesou větší část pozornosti na tyto osoby. Nebude-li státní úředník schopen prokázat zdroj svého majetku, bude přísně potrestán včetně propadnutí nedoložené části majetku. To by se pan Čuně, Gros a mnozí další kroutili.

148294

Hmmm...

Uz jste videl kapry, kteri si dobrovolne odhlasuji vypusteni rybniku a podzimni vylov ???

148303

Největší zloděj není stát,ale majitelé bank,kteří požívají výhod oné zázračné transmutace přeměny ničeho v reálnější statky.A vlastně uzurpování si aktivit,a nejčastěji i výsledků práce těch,kteří,si u nich půjčují toto nic,a musí jim vracet nikoli už nic,ale něco podložené svou energií.Toto je možné nazvat největší konzervativní zlodějinou,která dnes probíhá zřejmě na celé planetce.Brutální nespravedlnosti byly odstraněny všechny meze.Nebylo tomu tak vždy,ale až po pádu kapitalismu.K němuž došlo v USA v r. 1913 a na zbytku Zemičky mnohem později a nenápadněji využitím zavádění internetu před několika desetiletími.

Až od tohoto zla se odvíjejí děje další. Konzervativní zlomil,zloděj,vezme a nic nedá. To moderní poskytne výrobek,službu, či dnes dokonce i informace,a chce za to neadekvátní množství peněz-energie,tedy pokud dotyčným spotřebitelem není banka nebo jiný zlomil,jedná se opět o jasný případ upírství,byť zdaleka ne v takové míře,jako je tomu u soukromých finančních společností majících monopol na neřízenou a nezřízenou emisi čísel na obrazovkách nahrazujících stále více barevné papírky.A s velmi vysokou pravděpodobností, hraničící téměř s jistotou,činí si na tyto jimi velmi pracně vyrobené peníze nárok.

Polozločinná ekonomika je založená na neskutečně přemrštěných,ne kapitalistických,nýbrž lichvářských cenách.Vždyť ono nikým neřízené astronomické množství čísel na obrazovkách už existuje,tak to bychom byli hloupí neurvat z nich co nejvíc-míní tito poskytovatelé výrobků, služeb a informací.To je taky skutečná příčina permanentního zdražování.

Korupce,z pohledu absolutních čísel,je zcela marginální záležitostí,oněch údajně nějakých přes 30 mld.kč,které za rok skončí v kapsách starostů,radních,náměstků a vrcholových politikářů v mini ČR je spíše více vidět, než děje popsané výše,a to proto,že někdo chce,aby tomu tak bylo.Je to spíše děj rozkládající společnost,mající za úkol odvádět pozornost od větších zel.Noviny nečtu už nejmíň 10let,nemám důvod ty polopravdy a lži číst,ale i kdyby se v našem ministátečku "proinvestovalo" ročně jen oněch700mld,žít v kapitalismu,zůstalo by z nich nějakých 300,400,možná500mld.Že to není plácání do vody lze odvodit z postaveného díla,kde si můžeme snadno spočítat cenu materiálu a práce.A vyjde nám kolik že činí zisk.

Tak jak vůbec v takovém chaosu žít?Když peníze neplní svoji základní funkci-nejsou už dnes měřítkem .Opticky to působí dojmem,že kdo se nepřidá na stranu zlomilů,kdo nebude lichvář nebo nebude pro někoho takového dělat,špatně dopadne(nebude mít ani na zákl. potřeby).Naštěstí existují jedinci s obří úrovní vědomí,kteří nenechají situaci dojít do trvalého stavu šílenství hraničícího se stavem sebezničení.Jejich zjevení se bude mocným impulsem ...Automaticky kráceno

148324

Pro zacatek by stacilo, kdyby stat nemusel okradat obcany splacenim tohoto:

http://cms-consulting.org/dluh/dluh-CZ.htm

Rika se tomu myslim UROKOVE OTROCTVI.

148330

....pro pád této globální Potěmkinovy vesničky,ale současně to bude signál pro zničení pobytu jedinců se zlými úmysly,ale též těch,kteří se jen nechali ke zlu svést,a nebudou schopni se ve velmi krátké době změnit.My,kteří vnímáme marasmus dnešních dní,uděláme nejlépe,když se budeme na tento zlom připravovat zvyšováním úrovně vědomí,což bude jediná platná vstupenka do vzestupující civilizace.

148334

Nemýlím-li se tak je DPH 0, 5% či 19%, dále jste špatně spočítal kolik vám vezme pomocí DPH - při DPH 19% to je 19/(100+19) - tzn. necelých 16%. (toto je častá chyba)

Výpočet přímých daní je nicméně v pořádku. Ve středověku byly desátky, teď máme "půlátky"

148343

Kuřák sice umře o něco dřív než nekuřák, ale nikoliv rychle. Umírá zdlouhavě a přitom čerpá obrovské částky ze zdravotnictví. Léčba (většinou neúspěšná)rakoviny stojí až statisíce (kč) a další desetitisíce náročné operace selhávajících orgánů. Na 40mld kterými kuřáci přispějí do rozpočtu připadá 80mld nákladů na jejich léčbu. Důsledkem jsou chybějící peníze na léčení lidí, kteří celý život pečovali o své zdraví a teď mají zdravotní problémy způsobené stářím, na rozdíl od kuřáků způsobujících si je vlastní blbostí.

148401

Každé umírání je drahé. Stáří z hlediska zdravotního ošetření je nejdražší. Nemoci spojené s kouřením jsou oběhová onemocnění a rakovina plic. Velmi levná smrt oproti jiným a to nemluvím o ušetřených nákladech sociálního zabezpečení déle žijících. Tedy pro společnost je nejdražší zemřít sešlostí věkem. Vím, že to zní nesmyslně a politicky nekorektně, ale nekuřácká společnost by měla být kuřákům vděčna.

148402