Nicolas Sarkozy: Referendum o EU bychom prošvihli

To ze maskaraduje jak chce, ze jeho otec byl Madar, katolik, na tom nezalezi. Podle talmudisticke Halachy Sarcozy je po matce zid. Tez se proslycha, je vysoce postavenym agentem Mossadu.
A to at jiz jeji predci meli puvod jakykoliv, na tom nezalezi, nebot jiz v dobe Krista, Judeanci-Zide nebyl zadny narod, ani rasa, byl to internacionalni mix (multitude podle NZ), clenove dabelskeho kultu Farizeju, jejichz kredo bylo k smrti nenevidet Jezise Krista, a jeho nasledovniky. Viz Novy Zakon, ci zaznamy soudobych rimskych historiku jmeny Strabo a Tacitus, ci spis judeanskeho historika te doby, jmenem Josephus Flavius, Works of Josephus Flavius.
Zide po 2. svetove valce natahali do evropske Francie osidlene Evropany, vesmes katoliky,, za ucelem nikdy nekoncicich nesvaru, Muslimy, a dnes zid Sarkozy proti nim broji, stve, jako francouzky fuhrer provokuje jedny (tradicni Francouze, Evropany, katoliky) proti druhym (Muslimove, co tam sami zide natahali).
Nebot, jak jinak nejlepe postvat vcely proti srsnum, kdyz maji sva od sebe oddelena hnizda, a nezajimaji se o ty druhe? Jednoduse: Zastouchat do vcel - a rici: "To udelali srsni!". Pak zastouchat do srsnu - a rici: "To udealy vcely!". A pak rychle utect za roh, a pozorovat, jak se hmyz navzajem ustipe. Jak lehce se pak vybiraji nechranene plastvy medu!!
Ps.: I manzelka s kterou se Sarkozy rozvedl, mela po otci zidovsky puvod, ne Sefardi jako Sarkozy, nybrz z zidu-chazaru vychodni Evropy.
Shalom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

147485

Antisemitismus podobného ražení by neměl tolerovat ani Zvědavec. Zejména pokud se vůbec netýká tématu, kterým jsou téměř 10 let trvající rozpory mezi názory politické elity a obyvatel na směřování EU.

147501

Pane Tomisi Latinec Albert je součást zdejšího koloritu. Číst jej je mrhání časem poněvadž dokola opakuje pořád to samé už několik let podobně jako Dustin Hoffmann ve filmu Rain Man.

147509

Na I dnes pisou , ze Rusky president Vladimir Putin posmrtne vyznamenal nejvetsiho nekdejsiho spiona "Delmara " George Kovala ktery sbiral informace o projektu atomove bomby v USA pro Sovetsky svaz . Zapaleny komunista George Koval se narodil v roce 1913 zidum Ethel a Abrahamu Kovalovym v Sioux City ve state Iowa kde zila velka zidovska komunita a podle kanadskyho historika Henriho Srebrnika tam pusobila Spolecnost pro zidovskou kolonizaci Sovetskyho svazu ! Podle zpravy Kremlu Koval zemrel 31 ledna 2006 a je oznacovan za nejvetsiho atomovyho vyzvedace.

147542

Ten pan Koval byl patrně mnohem úspěšnější jako atomový špion než jako bojovník za "židovské osidlení SSSR". Patrně to nějak souviselo s naprosto katastrofálním Stalinovým projektem který zřejmě podporovalo v určité době i dost Židů v SSSR i židovských komunistů mimo něj vytvořit kdesi u hranic s Mongolskem a Čínou židovskou republiku. Ta snad jako součást Ruské federace existuje dodnes ale moc Židů tam asi nebude.

147556

>Pane Tomisi Latinec Albert je součást zdejšího koloritu.
>Číst jej je mrhání časem poněvadž dokola opakuje pořád
>to samé už několik let podobně jako Dustin Hoffmann ve filmu
>Rain Man.

Od vas to sedi, "Sekularni Humanisto". Vy jste ten pravy co ma na tema zid co komentovat ci kritizovat.
Jste-li Secular Humanist, tak pro vas by zadni zide, - kteri svoji vlastni existenci, nadrazenost, a skutky pachane v absenci svedomi a studu na druhych, ospravedlnuji nejakymi biblickych odkazy (ktere jsem nikdy v Bibli nenasel, nebot tam ZADNE NEJSOU!), - by ani nemeli existovat!
A nebo se snad pletu, a vy, coby Secular Humanist, ze by jste snad veril v Boha (z urciteho duvodu nerikam v Krista) a Bibli? Tou Bibli nemyslim tu specialni zidovskou "bibli", tj. Talmud, nybrz skutecnou Bibli, Stary Zakon + Novy Zakon.
Pura vida.

147544

Já jsem asi tak pravý ke komentování a kritice jako vy, který jste s tím začal. Ano ortodoxní judaismus je nekompatibilní s mým pojetím liberální demokracie. Stejně jako váš svérázný mix rasismu a křesťanského fundamentalismu. Ale v podstatě jste neškodný. To co tady prezentujete by přišlo k smíchu i většině pravidelných posluchačů polského Radia Maryja.

147623

>Antisemitismus podobného ražení by neměl tolerovat ani
>Zvědavec. Zejména pokud se vůbec netýká tématu, kterým
>jsou téměř 10 let trvající rozpory mezi názory politické
>elity a obyvatel na směřování EU.

Tak je-li to co jsem napsal "antisemitismus", ktery by nemel tolerovat ani Zvedavec, tak pak i Wikipedia, ktera uvadi ze Sarkozy je zid, musi byt tedy "antisemiticka".
A co potom kdyz (pravdiva) slova jsou nahrazena (zlo)ciny, jako napr. vice nez 50-leta exterminace, loupeni majetku Palestincum, niceni obydli, vecpani Palestincu do koncentraku kde ziji vice jak 50 let spise jak zver nez lide, to neni "antisemitismus"? Genocida, destrukce infrastruktur v Iraku, to take neni "antisemitismus"? Nerika snad vseobecna propaganda, ze tyto narody, ci typ lidi (Palestinci, Arabi) jsou Semite? Na druhe strane, stejna propaganda nikde netvrdi (alespon mi to neni znamo) ze Chazari, ci dnes spise jiz potomci chazaru s jednotlivci jinych narodu, by byli Semity.
Neni-li snad podle vas (a vam podobnym) vyraz "antisemitismus" reservovan & privilegovan pouze pro zidy, kdyz neco se jim "nehodi do kramu"? A na druhe strane, to co jim vyhovuje a libi, to je pak "semitismus" ?? Stanu se "semitou", ci "prosemitou" kdyz budu na Sarozy a na zidy pet pouze chvalu

147515

Co je spatnyho na pravde o zidech a jejich Talmudu nebo o sionismu tak jak si to vysvetlujete Vy a zidi na celym svete ? Uz si konecne uvedomte , ze krome zidu na tyhle planete jeste existuji lidi s nevymydlenym mozkem ktery zkratka a dobre krome lharu , zlodeju a vrahu pravem odsuzujou vsechny jejich zlociny kdekoliv na svete a ja osobne na tom nevidim nic spatnyho a s tim se se sionisti a prosionisti protoze s tim antisemitismem ani nasilym nic neudelaj hold budou muset smirit jak EU tak i v Israeli ! Have a Nice Day .

147534

a ta zjednodusena ustava v EU jak to uz tak vypada bude metla na vsechny obyvatele Europy ! Ale to je jen zacatek a bude hur . Az se probudej tak uz bude pozde a o nejakym referundum si pristi generace bude leda tak jen moci nechat zdat .

147489

Já myslím, že ústava ve všech demokratických evropských státech se hodně podobá. Takže nějakej společnej text toho asi moc nezmění. Možná že by to nakonec bylo i lepší než současná česká ústava - ten paskvil kterej umožnil loňský volební výsledek.

147495

Vlady evropskych zemi (tech v EU) nechteji mit s s pranim "svych lidi" nic spolecneho. To plati jak pro obe zminene zeme tak i pro Ceskou republiku. Ceska vlada prave tak nedovoli referendum o Zradaru, o nejake konstituci nemluve. Nanejvis zvoli na zaklade pruzkumu jinou taktiku jak tam lidi 'dotlacit'.

147497

Ano. Většina lidí u jen trochu složitějších otázek naprosto netuší, oč jde. Netvrdím, že by tušit nemohli. Oni prostě nechtějí. Nač studovat "nějaké bláboly o EU", když si mohu přečíst pikantní drb v Blesku, Šípu, či jiném "kvalitním" periodiku.

Tvrdím, že tito lidé jsou lúza. Rovněž tvrdím, že neexistuje v lidské historii precedens, kdy lúza rozhodla správně. V žádné době. Kdo mě přesvědčí o opaku?

147498

o opaku te nikdo nepresvedci, jednoduzse protoze ty uz to prece "vis" , kdyz se podivam jak ta "luza" rozhoduje zde ve Svycarsku a jake to ma, od 1848 kdy vstoupila v platnost moderni ustava, vysledky, neexistuje stat ktery by pomoci parlamentni "demokracie" dosahl neceho lepsiho. Kdyz se dale podivam jaci imbecilove a kriminalnici se produkuji na dnesni politicke scene, je naprosto jasne, ze zadna luza nemuze rozhodovat hure.

147513

Vzdycky to de hure.

147551

Další otázkou je, kdo se z lidí snaží vychovávat tuto lůzu. Komu hraje do karet, že lidé dají přednost médiím typu Blesk. Mnoho lidí se domnívá, že někteří lidé zbohatli pouze proto, že byli schopní. Málokdo si uvědomuje, že něco jako volný trh neexistuje. Stejně jako neexistují nezávislá média. Pokud by byl systém nastaven jako spravedlivý pro každého, pak samozřejmě platí, kdo víc pracuje, víc má... Bohužel je zde jedna věc, která volný trh zpochybňuje, ne-li dokonce znemožňuje. Jedná se o svobodný přístup k pravdivým informacím. Pokud má jedna skupina možnost ovlivňovat, které informace budou přístupné a které ne, zajisté bude profitovat pouze tato skupina lidí. Jak se stalo, že přístup k pravdivým informacím patří pouze vyvoleným? Rozhodně je to záležitost velmi dlouhodobá, velmi dobře připravená. Počínaje obrovským skladem knih ve vatikánském podzemí, konče střílením nezávislých novinářů v Iráku. Takže kdy se z lidí stává lůza? Když nemají možnost se k pravdivým informacím dostat, nebo až když si přečtou propagandu oficiálních médiích, nebo až když dají přednost drbům před propagandou? Toť otázka. A kdy se naposledy stalo, že by lůza rozhodovala na základě pravdivých informací? Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost.

147516

Zbývá mi už jen necelý půlrok a již nebudu moct být označen jako "teenager". Studuji prvním rokem vysokou školu, jsem relativně zdravý, celý život je předemnou. Avšak už jako malé děcko jsem byl velmi zvídavé dítě, dnes cítím že k mojí škodě. Narodil jsem se do mladé "demokracie", plné ideálů. Již o něco starší jsem si začínal dělat přehled o světě, ucelovat názory a vůbec jsem neuvažoval, že média by nemusela vždy mluvit "pravdu". Žral jsem tu propagandu, věřil jí, obhajoval jí. Menší zlom nastal když se začaly blížit parlamentní volby v roce 2006, chtěl jsme být zodpovědný občan, tak jsem začal sledovat různé debaty a podobně. Tehdy jsme nechápal ty mechanismy a byl polarizován jako většina společnosti na dva tábory. Měl jsme štestí, že jsem byl na straně levice a snáze prohléd, protože způsoby "rádobypravice" ztělesněné ODS jsou tak hloupé, až jsou kupodivu účinné. Zvášť mediální masáž kolem radaru byla nechutná(ona pořád teda je). Dnes vím že ten radar byl klíčovej, kdy jsem věděl že ČR v týhle hře nebude hrát žádnou roli, že se vše bude odehrávat na světové šachovnici, ač si naše narcistická vláda myslí, že právě ona o všem rozhoduje. Během roku jsem objevil různá fakta, k tomu připojil své doměnky z let dřívejších, různě je poslepoval, vznikl jakýsi obraz, od něho jsme znovu zakomponoval různá fakta a oni kupodivu seděly s mými představami. Čim víc vim, tím víc vim, že vim děsně málo. Vnímám stav v USA, Číně, Rusku, Blízkém východě, ale i na více různých místech světa. Vnímám ropnou krizi, globální oteplování, problémy třetího světa, krizi dollaru, ale to vyjmenovávám jen ty hlavní faktory, samozřejmě k jejich aspoň částečnému pochopení člověk potřebuje komplexní obraz světa. Nastudoval jsem k tomu kvanta dat, čet protichůdné argumenty a na základě toho si snažil udělat vlastní názor. Mé závěry jsou pesimistické, že směřujem špatným směrem. Utvrzuje mě v tom i společnost, která kolěm mě žije. Dnes ovečky pomalu nepotřebují pastýře, jdou sami pěkně do ohrady a jěště za sebou zavřou vrátka, stačí je pěkně od mala vycvičit. Dnes pastýři v podobě médií stačí jen dokola omýlat stejnou písničku, moc snahy to nepotřebuje. Hlavní je udržovat pocit hrozby a nepohodlné lidi nálepkovat jak to jen jde, zbytek společnosti si to s nima už vyřidí. Pochybovat je pomalu trestné, jsou zkrátka věci o kterých se pochybovat nesmí, jinak jset hned komunista nebo neonacista, nejlépe obojí najednou. Když jsme svým kamarádům zkusil naznačit, že v útocích 11.9.2001 všechno nehraje, že naopak se to tehdy vládě USA velmi, velmi hodilo, tak mě málem ukamenovaly a pomalu mě začali podezírat zda nejsem napojen na Al-Kaidu. to je přesně kam nsá chtěli dostat a povedlo se. Nebýt různých okolností a já zůstal "ušetřen" různých faktů, tak bych zřejmě sebe dnes kamenov...Automaticky kráceno

147517

kamenoval taky. Přitom v argumentaci jeden na jednoho je můžu zas kamenovat já, protože jsou kompletně informačně nedotčeni. Přitom, když jim třeba řeknu, že v Latinské Americe pěstují rostliny na biopaliva, aby mohli v Severní co spalovat v motorech a že kvůli tomu nezbývá půda na jedlé plodiny a lidé umírají kvůli tomu hlady, tak dostanu odpověď: "No a co?" Co ovšem i když to vím s tím můžu dělat já? Ve výsledku je to jěště horší, když o tom vim a vůbec nic proti tomu nedělam, jen s tím nesouhlasím. Chci se vás všech tady prosím zeptat, jaký máte pohled na vývoj země do budoucna a jaké jste zvolily cesty odboje, zda je lepší se vším smířit a čas od času si postěžovat na netu a doufat v lepší zítřky nebo nějak aktivně bojovat a jak, protože to myslim sebou nese značné usilí, posměch okolí a výsledky jsou pramalé. Já už nevím jestli bohužel nebo bohudík jsem prokouk. Když to vezmu do důsledku, tak si připadám jak procitnutí v Matrixu, kde místo pokojného života plného pohodlí hlavní hrdinové pro pravdu obětovaly své pohodlí a žily v radši v pravdě, ale naprosto zničeném světě. Třeba jsme my obyčejní smrtelníci vážně odsouzeni k tomu být jen poslušné ovečky. On by to byl stejně boj na celý život, vždyť změna režimu přinese problémy nové, proti kterým je znovu potřeba bojovat. Když vidím ty tisíce nevědomých lidí, jak jsou spokojený, řikám si, jaké by to bylo nic nevdět, o ničem nepochybovat, užívat si krás světa, dokud to bude možné. Vždyť já nevim ani své uplatnění v životě, studuji kybernetiku. Když vše zdárně dokončim, tak moji prací bude připravovat lidi o práci. Když si to tak shrnu, tak budu dělat práci se kterou se vnitřně nesmířim, nebudu moct říkat své názory přátelům, abych o ně nepřišel a nebudu moct sdílet své hodnoty, abych nebyl pro okolí za blázna. Přesto se pokusím vzdorovat, protože ač se hodnoty mění, tak myslím že některé jako slušnost, poctivost, přátelství a laská vždy přetrvají, ač se bude kdekdo snažit je zlikvidovat sebevíc. Proto prosím odpovězte na mojí tučně zvýrazněnou otázku. Zajímá mě jak se s tím vyrovnaly druzí.

147518

zdravim Te herbage, pekne jsi to zde napsal, je to fajn ze jsou jeste mladici kteri si delaji starosti i o vic nezli jen o sebe. Pokud Ti mohu poradit, nauc se pochybovat naprosto o vsem a naucit to i sve pratele, nema to nic spolecneho s pesimismem, je jen dobre vzdy vzit v uvahu vsechny varianty, at uz jde o cokoli. Nemohu se zde rozepisovat o vsem co jsi zminil, vetsinou zde jen zridka neco pisi o ekonomii, pokud Te to zajima je to v archivu. Vyvoj CR bude samozrejme ovlivnen predevsim zvenku, hlavne pokud se narod konecne nenauci trestat sve viniky, ti co dnes kolaboruji s Amiky se domnivaji ze jim to projde stejne jako predtim kolaborantum s Ruskem. Osobne bych vyvoj ale nevidel tak cerne, vsechna imperia dosud dojela na aroganci svych vladcu, tak je to dnes videt i v USA, jsou v prvni fazi ekonomickeho kolapsu a bude hure, k tomu aby mohlo byt lepe musi totiz byt nejdrive podstatne hure, nez to pochopi i ten posledni osel. Co muzes udelat osobne aby se tento priblly Konzumistan polozil, nedelat dluhy konzumovat jen nejnutnejsi a nepocitat ze CR pomuze nejaky velky "bratr", to jiste nevypada na moc ale kdyz to udela hodne lidi dostane to dynamiku a pilire tohoto systemu zalozeneho na dluzich a prubeznem vyvlastnovani inflaci se polozi.

147521

Diky za odpoved, ale optimismem me to nenaplnilo. Lidi nejsou pripraveni se uskromnit a budou pro sebekrutejsi cestu jak konzum uchovat, konzum nejde bojkotovat, vzdyt to je ta nejvetsi hodnota, kterou lidi uvadej ze se jim libi oproti minulymu rezimu, ne svobodu slova. Ty si nevazi a podle toho to taky tak vypada. Kdyz vidim nazory jako: "Co si to vubec dovolujem, uvazovat o nejakym referendu, kdyz nemame k tomu vubec zadny opraveneni, ze od toho si ovlime politiky, at nam vladnou." nebo "Jsme pro radar, protoze jsou proti nemu komunisti." tak si rikam ze pro takovy lidi neni zadna zachrana a jedina lecba pro ne je lecba totalitou, kterou si tak prejou a ani o tom nevi. Nejhorsi ze tyhle nazory nejsou ojedinele ale v prevaze co jsem mel tu moznost poznat. Co ale muzu to bojkotuju, kupuji jen zakladni potraviny, nejim sladkosti, jezdim vlakem a autobusem, kratsi vzdalenosti na kole nebo pesky, ridicak nemam. Obleceni nechci podporovat ani znackovy, ani v cine vyrobeny, tudiz radsi zadny novy nekupuji. Samozrejme ze to delam jen pro svuj dobrej pocit, protoze celkove je to bezvyznamny, lidi si koupi vse co je levny, zvlast kdyz je k tomu vlada svym zdrazovanim nuti. Jak uvazujete ze USA padnou, tak z toho nic dobryho nevzejde, muzem se jen modlit at kdyz pujdou ke dnu nestahnou sebou vsechny. Pak by byl ale takovej zmatek ze by stejne doslo k nejaky valce. Me ani nejakej optimistickej scenar nenapada, vzdy bude optimistickej jen pro nekoho a nekdo na nej skarede doplati, mame se na co tesit.

147526

take jsem to nepsal aby Te to naplnilo optimismem, ten neni stejne na miste jako cerny pesimismus, pokud se dolarovy system polozi, odskacou to predevsim zeme ktere jsou znacne zavisle na exportu jako Nemecko, Cina a Japonsko, nebo zeme ktere zrusily sve vyrobni kapacity a jsou zavisle na importu jako USA. CR toho zatim jeste tolik nevyvazi, predevsim ale jeste nejake fabriky zustaly stat. To ze tupe stado v CR zboznuje konzum Te nemusi tak znepokojovat, rozhodne to situace konzumenta v USA, ti uz jsou tak zadluzeni, ze jim lezou oci z dulku, ti kteri se po nich v CR opici a nakupji na dluh dostanou jeste vcas patricnou lekci. S nazorem, ze je lepe se mylit s busheviky nezli mit pravdu s bolseviky uz jsem se sesel, typicka reakce hlupaku, kteri nechapou, ze mylit se, je vzdy ta nejhorsi varianta, bez ohledu na to s kym. Proto zasadne sleduj co z ktere politicke drzky vypadne, a zda se dotycny tez podle toho chova, a nikoli komu ta drzka patri. To samozrejme neni navod volit komouse. V tomhle mame ve Svycarsku vyhodu, celkem mne nemusi zajimat kdo ke ktere partaji patri, hlasuje se o vsech dulezitych vecech a hlasuje se dle podstaty problemu, proto maji takovou prosperitu, politici jsou zde v podstate panaci do zeli, jejich pravomoc je znacne omezena. Samozrejme ze v pripade kolapsu bude chaos, nepodcenuj ale lidskou vynalezavost, nejlip to lidem pali kdyz jim tece do bot.

147529

Moh bys prosim te pohovrit vice o tom jak presne to ve Svycarsku funguje? Jde o referenda pres pocitac nebo normalne po staru pres papir? Ja uvazoval nad systemem prime demokracie, kde by volby probihaly stejne jako dnes, jen by ve volebnich mistostech se hlasovalo pres pocitac a hlas by se ihned predal do centraly, kazdy by si mohl svoji volbu potom doma prohlidnout po internetu a samozrejme by se s dalsi volbou zaznamy hlasovani smazaly, nebyla by zadna evidence. Hlasovalo by se normalne za plentou po prokazani totoznosti, komise by nevidela jak pritomny hlasuje, jen by ji zacala svitit kontrolka kdyby se snazil hlasujici vyjet z fullscrenoveho okna kde se hlasuje a neco ovlivnit, samozrejme by mel pritomnou jen klavesnici, mys a monitor, kde by byla zadana otazka a volba ano, ne. Myslim ze s nejakyma pojistakam by to mohlo fungovat. Nezadalo by to zadny specialni upravy techniky, jen jedne hlasovaci software. Urcite by to snizilo naklady a lide by se radi zucastnily hlasovani. Samozrejme by byli na strankach vlady zverejnene podklady. Jenze mylsim ze by to tak desne nase spoluobcany otravovalo, ze by to sanci na uspech nemelo. Presto v otazkach jako je radarova zakladny by to bylo prospesne, navic politici by byli mnohem zodpovednejsi, kdyby vedely ze je lide mohou kdykoliv odvolat. Zaroven by to pozadovalo zodpovednejsi media, coz mozne neni.

147536

dobre tedy jen kratce, voli se zde na zaklade volebnich listin vsech zanesenych partaji, osobne nebo postou. Pokud mas trochu poneti o informatice, mel bys vedet, ze i ten sebelepsi system je deravy, jednoduse protoze nekdo k nemu ma vzdy pristup a ten nekdo se vzdy da zkorumpovat, to se ostatne stalo pri poslednich volbach v Ohiu, tam to bushevici trochu priohnuli a pak zametli pod tepich, tudy cesta rozhodne nevede.
Jinak zde mame dve moznosti hlasovat, pokud parlament odhlasuje zakon tykajici se ustavy, podleha automaticky referendu a hlasuje se, pokud se to ustavy netyka, muze presto kdokoli nasbirat potrebny pocet podpisu a hlasuje se tez. Pak je jeste moznost sbirat podpisy pro iniciativu k nejakemu problemu, pri jejim odsouhlaseni pak musi parlament vypracovat potrebny zakon. Hlasuje se i kantonalne nebo jen na urovni obce, podle toho koho se dany problem tyka. Hlasuje se treba i o tom, zda kanton smi zvysit dane na auta, nebo vzit kredit na novy stadion, proste temer o vsem co se lidi bezprostredne dotyka. Tento system samozrejme predpoklada, ze obcan si sve odpovednosti je vedom, jakmile si lidi uvedomi co vse s tim mohou pohnout, dokazou to teprve ocenit. Pokud by nekdo venoval dostatecne prostredky na popularizaci a predevsim vysvetleni jak to funguje, zvykli by si lidi velmi rychle, tady se hlasuje zhruba 4x do roka, neni to tak hrozne.

147538

Zdravím Tě, herbaqe"! Zaujal mě tvůj příspěvěk a tak jsem se rozhodl, že Ti napíšu aspoń něco málo jak to vnímám já. Vývoj země do budoucna: něco jde předpokladat více méně úspěšně a něco spíše méně úspěšně. Je asi jasné, že to co se děje odráží v jistém úhlu i nás každého. Ale nemám tím na mysli, že musíme být tím pádem přímo zodpovědni. Je na každém člověku jak "sám" si svůj život obstojí, ať již se okolo děje cokoliv. Někdy aktivně bojovat, může znamenat zůstat jakoby v pasivitě. Ale i to je vlastně být aktivní > když to vyvěrá tak z tvého vnitřního přesvědčení, že je to tak správné... . Ta energie do toho jakoby zasetá ponese jistě své plody.. a někdy stačí "jen" pozorovat . Já myslím, že naše vědomí-svědomí- vždy může vědět, co zrovna udělat k dáné věci jako to nejlepší východisko... . Jdi si za svým srdcem > co cítíš .. a jestli v tom máš někdy rozpor, co vlasně cítíš a co je ta PRAVDA, tak i to se může stát a stává se to. To pak např. jdi ještě více do sebe a třeba se za to pomodli nebo medituj nebo potkáš někoho a ON ti to osvětlí > já věřím, že na každou otázku existuje odpověď > jen být v maximální bdělosti aby tě neminula.. .
Po asi ještě bouřlivém období, co nás čeká > příjde doba kdy lidi prohlédnou" a postaví se za svá přirozená práva člověka.
Znám pár lidiček ( a jejich věřím ještě více) kteří vědí jak se věci mají a co by bylo potřeba pro správu této země. Věřím, že ten správný čas pro to příjde. Kdyby jsi měl zájem více si se mnou o něčem popovídat > tak mi klidně můžež napsat na e- mail. S pozdravem M.A.

147532

Diky za reakci, nemyslim ze na kazdou otazku je odpoved nebo jestli dokazes jednoznacne odpovedet zda je Buh ci neni, tak kvuli tobe snad zavedou nobelovku za filosofii Jinak by me zajimalo, co je to za lidi, kteri vedi co udelat? Ja vim v obrysech co je treba, ale dostat veci do praxe je nekdy to nejtezsi. Co se stane vi samozrejme jen par zasvecenych u moci a my muzem jen spekulovat. Jisty je ze ty mocny si svoji moc vzit nenechaj a stavajici model padnout taky nenechaj. Diky za moznost napsat na mail, vadi mi spousta veci, chtel jsem v puvodnim prispevku vyjadrit jen par radkama svuj nazor a nejak se mi to nepovedlo, zase jsem se rozepsal. Presto se mi tam nepodarilo zakomponovat tolik veci. Urcite nekdy napisu.

147537

Ano, moje přesvědčení a zkušenosti mi jasně davají najevo, že na každou otázku je i odpověď. Je to samozřejmě (nejen)mé poznání skutečnosti. Ale je pravda, že člověk k tomu musí dospět aby to poznal a pochopil > je to cesta života. A k tomu Bohu > to je většinou klasická otázka >> tak mi ted dokaž, že Bůh existuje...<< apod. Na takovéto typy otázek samozřejmě odpovědět lze. Jen to může mít jeden háček - nebo více. Jde o skutečnosti které člověk jaksi musí poznat a prožít sám a mít ten prožitek. Nejde tady o žádnou filozofii ale Pravdu, která je v nás samých... Pak je třeba si ujasnit sám v sobě, co nosím za přesvědčení a rozpoznat která mi mohou bránit v poznání skutečnosti... . Nechci aby to teď vyznělo nějak moc filozoficky apod. O takových věcech se někdy těžko něco vysvětluje na tož o tom psát. Poznej sám Sebe a poznáš Boha - na tom je taky hodně Pravdy Asi jsem se teď rozepsal o věcech které tak uplně nezapadají do tohoto tématu tady v článku ikdyž svým způsobem taky.. ˇ
A co je to za lidi kteří vědí co dělat? > lidi kteří se přinejmenším snáží, dělat věci ve svém životě poctivě a jak nejlépe umějí. Jsou to lidi čistého srdce a mysli. Souhlasím, že do té praxe to je někdy obtižnější aplikovat ale když k tomu nadejde ten správný čas tak to půjde. Není to otázka jen pár jedinců kteří vědí ˇuž teď co dělat ale je to i průběh jakési evoluce společnosti... Zdravím ... .

147541

Pochybovat o všem je nejkratší cesta do blázince. Člověk musí mít nějaké pevné základy, o kterých nepochybuje, tak je stavěný. Kritický pohled na oficiální informace máš, a to bohatě stačí.
Základ je, se z toho všeho nepos..., udržet si naději je klíčové. Nejsnazší způsob jak někoho porazit, je přesvědčit ho, že už vlastně prohrál, byť to není pravda.
Můžeš přispět svojí troškou do mlýna, ale nesnaž se spasit svět. Tu tíži přenechej na Vyšších silách (pro které má každá kultura vlastní název). Chazarské tajné spolky se snaží obrovským úsilím ovládnout tento svět déle než 500 let (protestantskou reformací počínaje, komunizmem konče) a ještě se jim to nepovedlo. Pro mě je to jasný důkaz, že tu něco vyššího nad námi bdícího existuje.
Jinak, na svoji otázku sis vpodstatě odpověděl sám - PŘÁTELSTVÍ a LÁSKA. To jsou jsou věci, které se NWO snaží se všech sil pošlapat a zničit. Proč asi? Protože jsou to pro ně dvě nejnebezpečnější věci. Tak se jich drž. Intuice (tvoje spojení s Vyššími silami) ti napoví, co je ta tvoje troška, se kterou můžeš přispět do mlýna a rozum ti pomůže to realizovat.
Hledej přátele vyznávající stejné hodnoty jako ty, také ti pomohou.

147539

vazne? Ja bych spise rekl ze je to prave naopak, totiz ze nepochybovat o nicem a slepe verit blabolum propagatoru "Vyssich sil", vetsinou tomu rikaji Buh, je zaruceny celozivotni pobyt v tom blazinci. Proto je take slovo pochybnost pro tyto "spasitele" sveta jak cerveny hadr pro byka, nemohou potrebovat aby jim nekdo podkopaval autoritu. Mentalni slabosi kteri si cely zivot pestuji tuto dusevni berlicku, mohou pak jednoho dne zjistit, ze cele ty "pevne zaklady" jsou staveny na pisku a pomohly vylucne k celozivotnimu sebe obelhavani. Pokud se mne tyka, neni vubec relevantni zda je zde neco "Vyssiho" co nad nami "bdi", pokud to vsak existuje, potrebovalo by "to" , s prihlednutim k dnesnimu svetu, poradne nakopat do prdele a ne se k tomu modlit.

147576

Klasicky argument, pokud je duchovni absolutno vsemocne a dobre, tak proc pripusti zverstva, ktere se deji? To by vsak znamenalo zrusit pernamentni pravo volby a tim bychom jsme prestali byt skutecne svobodnymi bytostmi. Jakmile nam bude vnucena dopredu nejaka volba, pak neni nutne mit ani ten "logos", spise je to pritez. Ovci je jiste lepe, ze "mysli" o nejaky ten level niz nez my.

Jinak souhlasim s tim, ze premyslet se ma o cemkoliv, i kdyz se obavam, ze v jiste fazy kazdy jedinec zjisti, ze existuji principielni limity toho naseho poznavani. A jestli je nekdo nazve urovni soudobe vedy, vesmirnym absolutnem nebo Bohem? Prijde mi to z hlediska dusledku dost podobne. A jiste potrebujeme nejakou "kotvu" at uz to jsou axiomy nebo dogmata, ale s tim ze i o tom je treba kriticky myslet a uvedomovat si, ze nas fundament "znalosti" vesmiru, stoji ne necem tak krehkem i pevnem zaroven jako je vira v neco, tady nam vyber nebyl ponechan. Tim, ze nam bylo jako svobodne bytosti dano privilegium volby, nam byla dana i odpovednost za to, jakym zpusobem budeme volit!

To, ze toho mnozi zneuzili pro ziskani moci a udelali z toho berlicky, to uz je trochu jina vec a nehazel bych to do jednoho pytle. Verim v neco cemu by se dalo rict vesmirne absolutno, kracim vsak svou cestou. Na ruznych nabozenstvich, ismem uznavam osobnosti, kterou mou uctou neziskali hezkymi kecy, ale svymi ciny. Jakakoliv organizace casem ztrati vnitrni podstatu a zustane pouze "mohutnici ulity" vnejsi skorapky, ktera se rozpadne v prach. Ta podstata je totiz zivotne dulezitym vyzivujicim zakladem z nihz roste ten zbytek.

147637

I já si dovolím pár slov k Tvé otázce, Herbage. Ptáš se, co se stane s naší zemí, co se světem. Já soudím, že (s výjimkou kosmické katastrofy) se stane jen to, co uděláme my, lidé. A co tedy uděláme?

Mnozí z autorů i diskutérů zde zuřivě usilují o to, změnit lidi. Předělat líné, podlé, nevzdělané a stupidní sobce v pilné, čestné, osvícené a moudré altruisty. Ale to nelze! Člověka celé věky trpělivě a krok za krokem formovala nestranná a objektivní síla. Evoluce. Žádný prorok, filosof ani diktátor lidi změnit nedokázal. A nikdy nedokáže.

Lze jediné. Změnit každý sám sebe. Nikoliv vírou. Jediná cesta je v poznání. Až najdeš odpovědi na otázky: proč žijeme, oč usilujeme, proč musíme zemřít, k čemu máme tak velký mozek, jsme spíše racionální nebo emocionální bytosti, co je to moudrost, ... a ještě mnohé další, porozumíš.

Máš-li sílu současně se svým studiem poznávat to, co nás škola nenaučila, hledej práce autorů Richard Dawkins, František Koukolík, Matt Ridley.

Poznávat je skoro stejně opojné, jako mít moc.

147540

Hmm a jak ta evoluce zatocila s neandrtalci a najedno se nam z poza buku vynoril kromananec. Evolucne tady mame velmi stare organismy udajne stovky milionu let, ktere prezili v nezmenene podobe, zvlastni, ze ta nestranna evolucni prirodni sila s nimi nic nesvedla, nemyslite? Evolucni mechanismy jiste funguji, ale ne pernamentne.

Jsou to akceleratory, ktere se uplatnuji, kdyz se uvolni nejaky prostor a jsou volne ekologicke niky. Ve starych ekosystemech triumfuji ruzne skupinove strategie ( symbiozy, poloparazitsismy, parazitismy....) A o tom, co nedokaze zmenit nejaka silna idea vyrcena nejakou osobnosti bych doporucoval nastudovat neco ze slzave hiostorie te lidske civilizace. A davat dohromady moc a poznani? Holt, kazdy se zrejme udela pri necem jinem.

147638

Fungují-li evoluční mechanismy jen tehdy, je-li k dispozici volná ekologická nika, kam se podělo těch 99% vyhynulých rostlinných a živočišných druhů? Není ono to spíše tak, že tyto méně úspěšné formy života prostě podlehly tlaku prostředí a forem úspěšnějších?

O tom, že evoluce probíhá stále, ba dokonce přímo ve žhavé současnosti, prosím nepochybujte. A vůbec nejde o volné niky. Selekčním faktorem je někdy přímo člověk. Některé bakteriální kmeny se nám podařilo vybavit takovou mírou odolnosti na antibiotika, že si lékaři zoufají. Dokonce jsem slyšel černý humor typu : "tak dámy a pánové, tento kmen stafylokoka není citlivý na žádný známý druh antibiotika a je schopen rozpustit plastikovou hadici".

Podobně je tomu s řadou rostlinných i živočišných škůdců, kde si selektujeme stále odolnější druhy nesprávnou aplikací insekticidů a herbicidů. To snad není evoluce?

O tom, kterak některé silné myšlenky změnily kulturní tradice člověka, není pochyb. Ovšem že by nějaká idea změnila základní, evolucí získané, biologické či psychosomatické vybavení lidí (a o něm jsem hovořil), to se rád nechám poučit

Použiji-li obrazné srovnání, "je to lež jako věž", určitě to neznamená, že dávám dohromady vysoké stavby s nepravdami, či ano?

147740

Evropská ústava referendem neprošla, tak vymyslí smlouvu. Kdyby se nepodařila smlouva, tak přijdou na něco jiného - důležitý je cíl, kterým je moc a kontrola. Kousek po kousku uždibují z práv a svobod až nakonec nezůstane nic. Dneska jsem narazil na výrok Standy Grosse, který pěkně ilustruje, jak účel světí prostředky a jak se dá všechno okecat:

V kategorii Výrok Velkého bratra cenu získal JUDr. Stanislav Gross z advokátní kanceláře JUDr. Eduarda Bruna. Cena mu byla udělena za výroky v článku, který byl uveřejněn dne 13.12.2006 v Lidových novinách v rubrice Horizont pod názvem „Nedémonizujme odposlechy“. Výroky „Ochrana základních hodnot naší společnosti v dnešním neklidném světě si bohužel vyžádá rozšiřování oprávnění státu mající charakter výjimky z ústavou garantovaných práv“ a „...Proto se přimlouvám za to, abychom téma oficiálních odposlechů nedémonizovali a uvědomili si jejich nezbytnost v dnešním neklidném světě“

147528

Přesně se ukazuje, že tento ušláplý právníček je pěkný šmejd. V rozhovoru v MF HNUS se vyjádřil pozitivně k radaru k k útoku na Írán.
A je celkem možné, že se tento "andílek" a technolog moci ještě vrátí se slávou do vysoké politiky.

"Andílek
Ještě, když chodil do školy,
vždycky nejlíp z nás plnil úkoly
skvělý diktáty, dětský kravaty,
kluk jak andílek, trochu debílek.

Brejličky se mu mlžily,
zato jedničky se mu množily.
Dobře maloval, skvěle žaloval,
tenhle andílek, malej debílek.

Holky ho nikdy nechtěly,
asi proto, že byl příliš nesmělý,
tak je nesnášel, třídní donášel,
ten náš debílek, pardon andílek.

A tak životem šel tenhle tlustínek,
cestu mu vyšlapal jeho tatínek
na drahej fráček malej odznáček,
hajzlík od kosti co má rád
sladkosti.

Vlasy pomádou pomazaný
náš andílek má velký ambice
hlavně v politice a kritice.

Chlapeček co tone v mindráku,
sedí teď ve velkým baráku,
veliký fáro v hubě cigáro,
už ne andílek, teď je debílek.

Těžko se facce ubrání
a tak je chudinka hrozně humánní
velmi morálně škodí po straně,
pomluva docela hodně udělá.

Vlasy pomádou pomazaný
náš andílek má velký ambice
hlavně v politice a kritice.

Znám jich víc těchhletěch hajzlíku,
dělaj politiku, píšou kritiku.
Oči jim zaplanou při útoku stranou,
ve škole andílci teďka debílci."

On sice brýle nemá, ale na celkovém smyslu textu to nic nemění.

147596