Radar - začněme se bavit seriozně

To je to jadro. Vzdy pripraven. At prichazi hrozba odkudkoliv, budme pripraveni ji zlikvidovat. Kdyz jiz leti raketa, tak je pozde. Obrana se musi budovat dopredu. A jenom muzeme doufat, ze tyto systemy nikdy nebudou vyuzity. Je docela mozne, ze potencialni agresor nikdy ani rakety nevyvine, kdyz bude vedet, ze jsou neucine.
Tato taktika fungovala vuci Sovetskemu Svazu. Kdyby USA nemela sve obranne a utocne systemy, tak dnes vladne Svetovy Ustredni Vybor.

137954

Mluvil jste snad o tomhle vyboru? Kdykoliv v historii nejaka svetova velmoc musela pouzivat pro udrzeni sve hegemonie "legie" dopadla spatne. Nejlip z toho vybruslila za posledni 2 000 let Britanie a odsrasujicim pripadem je anticky Rim. USA maji momentalne 75% svych vojaku mimo vlastni uzemi.

Jeste zadna zeme nedokazala svou ekonomickou stagnaci a potize vyresit valkou. Prave naopak valka, vzdy urychlila a prohloubila tyto problemy. Navic nikdo nedokazal silou sjednotit svet. Ani svet "sjednoceny" Alexandrem velikym neprezil jeho smrt a rozebrali si ho jeho generalove. Cim vice moci nekdo urve, tim vice vystrasi ty mocne, co jsou mimo zdroj teto shromazdene moci. Pri jiste koncentarci moci prestane dokonce platit i osvedcene heslo "rozdel a panuj". I mocni maji totiz pud sebezachovy.

137959

Musim vam dat za pravdu Texasjazycku,kdyby Soveti meli volnou ruku,tak dnes behaji cernouskove v Mississippi v pionyrskych satcich a behem zapasu NHL by se hrala tak maximalne internacionala.

138038

A on Světový ústřední výbor snad nevládne? Já myslím, že už pěkně dlouho, ale chápu čížku, pod svícnem tma

138039

A s autorem moc nesouhlasim, snad jen ocenuji ze ma smysl pro humor - predstava, ze by na nas Iran strilel raketu ci ze by pres nas strilel raketu na USSaky je totiz velmi velmi humorna...
A USSaci uz dali jasne najevo, ze jde o zradar proti Rusku - proto odmitli nabidku Rusu na Azerbajdzanske stanoviste, jenz je z hlediska monitorovani Iranu 100x vyhodnejsi...

A co se tyce sebevrazednych atentatniku, tak tento fenomen je v podstate omezen na par zoufalych lidi v koncentracich Gaza a West Bank, upicich pod terorem Izraelcu 60 let. Daleko vetsi merou dneska koalicni sily sebevrazedne atentatniky VYRABI nez je vyrabi Islam. Cize ano - imigrace je spatna, chce ji okamzite zastavit a deportovat zpet co se da a to supem.
Jenze to je treba se obratit na ty, kteri nas a nase nazory maji zastupovat - na nase politiky. A ti jsou schopni jednat proti nasim zajmum jedna dve, to dokazali uz mnohokrat... Cize ti jsi skutecny nepritel, ne islamisti.

138078

Momentálně největší hrozbu pro celosvětový mír představují SSA. Jsou nejagresivnějším státem na světě. Potvrzuje to i celosvětový průzkum. Ani Ruská federace, ani Íránská islámská republika pro nás nepředstavují žádnou hrozbu. Ruská federace nebo její právní předchůdkyně byly našimi věrnými spojenci.
Íránská islámská republika pak nikdy na žádný jiný stát ještě nezaútočila, na rozdíl od SSA, které jsou nejagresivnějším státem hrubě porušujícím mezinárodní právo.

Také dle celosvětového průzkumu veřejného mínění právě SSA představují největší hrozbu pro světový mír.

Pravděpodobnost íránského nebo ruského útoku na mírumilovnou Českou republiku je pravděpodobně nižší než pravděpodobnost amerického humanitárního bombardování Prahy při odpovědi třeba na houfné útoky cikánů v jistých oblastech.

221521

Ten clanek je celkem rozumny. Bylo by ovsem hezke, kdyby se autor zbavil sveho nacionalismu.
Ceska republika nikdy nepodporila jakousi agresi proti "bratrskemu srbskemu narodu", tak jako nema NATO, Amerika nebo snad Cesko neco proti Rusum.
Demokraticke zeme mely a maji opravnene obavy z diktatorskych rezimu jako byla diktatura Milosevice, nebo jako je dnes ve vzrustajici mire rezim Vladimira Putina.

137957

Zajimave jak vsichni se desi diktatorskych rezimu ... a nepozastavuji se nad tim jaky ma vlastne dnes rezim USA ...
Ze by demokracie ??? Z jisteho uhlu mozna jeste ano ale z druhe strany i tam se projevuje to nechvalne zmane sklouzavani k diktatorskemu rezimu je k placi jak zeme svobody hluboko klesla pri honbe za surovinami a upevnovani svetoveho miru a demokracie

137964

>Ceska republika nikdy nepodporila jakousi agresi proti
>"bratrskemu srbskemu narodu", tak jako nema NATO, Amerika nebo
>snad Cesko neco proti Rusum.
To bohužel není pravda. Podpořila. Albrightová se Srbům dokonce úlisně vemlouvala jejich vlastním jazykem, aby jim pak bombardovala mosty a nemocnice, a ani na Velikonoce nepřestala.

>Demokraticke zeme mely a maji opravnene obavy z diktatorskych
>rezimu jako byla diktatura Milosevice, nebo jako je dnes ve
>vzrustajici mire rezim Vladimira Putina.
Já bych to rozhodně nenazval obavy. Přinejmenším ten Miloševićův režim nikoho neohrožoval a Putinův zatím taky ne. Ale ani jeden neskáče podle jejich píšťalky a tak je jejich nenávist k nim veliká a jejich touha je zničit ještě větší. Oprávněné jsou tedy obavy, které měl Milošević (a možná má Putin) z tzv. demokratických zemí.

137965

Ono mily Vodniku tehdy uplne stacilo, aby Milosevic a jeho zabijaci (nikoliv Srbove jako narod) prestali s genocidou a etnickym cistenim. A k zadnemu bombardovani nemuselo dojit.
Stejne tak by stacilo v dnesni dobe, aby Putin vratil ruskym mediim nezavislost, aby prestal vrazdit a zavirat novinare kteri se proti nemu ozvou a aby prestal vyhrozovat namirenim nuklearnich raket na Evropu.
Jestli tohle vsechno nepovazujete za hrozbu, pak se muzeme jen tesit na to, az se do toho ten soudruh z byvaleho Komitetu Gossudarstvonej Bezopasnosti opravdu pusti.

137970

Mili Julian. chcel by som vas poprosit, aby ste veeelmi uvazen pouzivali slova ako "genocida" a "etnicke cistky". Ste zrejme este prilis mlady na to, aby ste si pamatali, ze "etnicke cistky" nastali az po tom, ako americania a briti vyzbrojili UCK, ktora prepadavala a palila srbske dediny v kosove a vrazdila srbskych civilov. Az na tieto podnety reagovala srbska vlada a vyslala do oblasti vojsko zjednat poriadok! Zrejme ste nepostrehol ani spravu v mainstreamovych mediach, kde sa hovorilo o navsteve albasnkych predstavitelov vo Washingtone, tesne pred Srebrenicou... Dokazete si spojit veci dohromady? Navyse, Srbsko muselo chranit civilov na svojom suverennom uzemi. Ste nedostatocne vzdelany, alebo zaslepeny propagandou aby ste to pochopili? Navyse, aky ma vyznam pre Kosovo to, ze v Belehrade zbombardovali cisnke velvyslanectvo a nemocnice po krajine? Odpoviem vam, nijaky, okrem biznisu spojeneho s "obnovou"...
.
Druhy bod, ktory ste nacal... Skutocne o vas zacinam pochybovat. Ruske media maju nezavyslost, su vlastnene zahranicnymi vlastnikmi a ty mozu vysielat co len chcu. Ak sa budete chciet ohradit tym ze niektore media vlastni GAZPROM, tak vedze ze viac ako 30% Gazpromu tiez vlastnia zahranicny vlastnici ... Takze veeelmi opatrne o nezavyslosti medii. A ak dokazete , ze vrazdy novinarou ma na svedomi Putin, stanete sa oslavovanou celebritou c.1. Zatial z toho co je pocut, to skor vyzera na to , ze tych novinarou zabili ich vlastny mecenasi, pretoze uznali, ze antipatie proti Putinovi budu vacsim ziskom, ako samotna praca novinarov. A ked sa chceme bavit o mrtvych novinaroch, tak najvacsi pocet mrtvych novinarov je v amerikou okupovanom Iraku. Pricom podla zenevskych konvencii je okupant priamo povinny zabezpecit zakladne podmienky bezpecnosti v krajine... Po tom to fakte sa vas opytam, kto ma na svedomi viac novinarov?
.
Nuklearne rakety... vy si opat mylite pojmy s dojmami... neviem o tom, ze by pred rozhodnutim ameriky umiestnit v europe cast americkych strategickych jadrovych sil , Putin/ Rusko, alebo ktokolvek hovori o opatovnom namiereni jadroveho arzenalu na Cechy... Za vasu neistu existenciu moze vasa vlada, ktora si na mandat vladnut musela kupit 2 hlasy opozicie a nie rusi ako taky... a toboz nie Putin.

137979

Ach Jaj.. Priatelu povedzte mi priklad nezavisleho media a ja budem citat vylucne to. Povedzte mi prosim, co ze by to mal Putin urobit, aby bola ruskym mediam vratena nezavislost? Na zaklade coho vlastne nezavislost hodnotite? Vysvetlite mi prosim, v com je sukromne medium vlastnene jednou financnou zaujmovou skupinou (so svojimi legitimnimi zaujmami) nezavislejsie od toho statneho.
Kazdy predsa bude presadzovat zaujmy svojho vlastnika. V pripade statu "teoreticky" vlastnika kazde 4 roky volim - nepoznam vsak pripad, kedy by nam nemajetnym neakcionarom bolo umoznene volit predstavenstvo cudzej financenj skupiny...
Pisete o vrazdeni a zatvarani novinarov. - Viete uviest prosim aspon 3 priklady mimo kauzy Politkovskej?
Co povazujete za vacsi zlocin? Zatvorit pod zamok novinara, alebo historika?
......................
Dakujem za Vasu odpoved.
V pripade ze bude ferova a diskutovatelna Vam vopred dakujem z celeho srdca..

137985

>Ono mily Vodniku tehdy uplne stacilo, aby Milosevic a jeho
>zabijaci (nikoliv Srbove jako narod) prestali s genocidou a
>etnickym cistenim. A k zadnemu bombardovani nemuselo dojit.
Mluvime o kosovskem konfliktu. Tam k zadne genocide nedochazelo, to byla jen jedna z cetnych medialnich lzi, asi tak jako ZHN v Iraku.

>Stejne tak by stacilo v dnesni dobe, aby Putin vratil ruskym
>mediim nezavislost, aby prestal vrazdit a zavirat novinare kteri
>se proti nemu ozvou a aby prestal vyhrozovat namirenim
>nuklearnich raket na Evropu.
Putinova vnitrni politika je jeho problem. Nesouhlasim rozhodne se vsim, ale neziju tam a neohrozuje me to. Rovnez neverim Kasparovovi. Namirenim raket Putin nevyhrozuje, on jen upozornuje, ze na rozmisteni americkych strategickych zakladen v Evrope zareaguje adekvatne. A adekvatni reakce to je, nebo myslite, ze ne? Doposud vsechny kroky k obnoveni studene valky udelali Americane!

137991

Takze cela ta hruza v Kosove, vsechny ty hromadne hroby a milion uprchliku, to byla medialni lez. To se vam Vodniku zase neco povedlo.
Stejne jako vase poznamka, ze "Putinova vnitrni politika je jeho problem". Kdyz prezident zeme po zuby ozbrojene nuklearnimi zbranemi premeni parlament v bandu poslusnych kasparku a ziska uplnou kontrolu nad televiznim vysilanim, tak je to problem celeho sveta. Hlavne kdyz prihledneme k temne minulosti toho pana a k jeho neochote rici jedinou kritickou poznamku na adresu byvaleho SSSR.
A o tom rozmistovani jakychsi americkych strategickych zakladen v Evrope jsem jeste neslysel, to jste se docetl kde ?

138092

>Takze cela ta hruza v Kosove, vsechny ty hromadne hroby a milion
>uprchliku, to byla medialni lez.
Přesně tak. Hromadné hroby jsou po celé Jugoslávii (o těch kosovských ani není jisté, kdo v nich je), půl milionu uprchlíků se dalo na pochod až po začátku bombardování, de facto všichni se hned vrátili a vyhnali z Kosova 200 000 Srbů.

>Stejne jako vase poznamka, ze "Putinova vnitrni politika je jeho
>problem". Kdyz prezident zeme po zuby ozbrojene nuklearnimi
>zbranemi premeni parlament v bandu poslusnych kasparku a ziska
>uplnou kontrolu nad televiznim vysilanim, tak je to problem
>celeho sveta. Hlavne kdyz prihledneme k temne minulosti toho pana
>a k jeho neochote rici jedinou kritickou poznamku na adresu
>byvaleho SSSR.
Mám na to jiný názor...

>A o tom rozmistovani jakychsi americkych strategickych zakladen v
>Evrope jsem jeste neslysel, to jste se docetl kde ?
Možná ty antirakety a ten radar nejsou podle Vás strategické. Vojenští odborníci (nejen ruští) soudí ovšem jinak. Asi záleží na tom, kdo si pod tím slovem co představuje.

138094

Občas zaskočte na Messinovy stránky. Pokud tedy máte zájem vidět věci i z druhé strany. A ano, genocida albánců byla účelová, mediální lež.

Osvobozující rozsudek ICJ ohledně role Srbska v kauze Srebrenica zároveň posmrtně očišťuje i Miloševiče

138118

President Putin, ten opravdu lezi nekomu v zaludku. Velmi by bylo zjimave, co si mysli skutecne George Bush mladsi o politikovi, ktery z niceho ziskal skutecnou moc a dela co skutecne povazuje za spravne. "Rusti" ( 10 z 11-ti nejmocnejsich byli hadejte kdo?) oligarchove byli natolik zaneprazdneni bojem o moc, ze nepochopili rozdil mezi Jekcinem I. a "Jelcinem II.".

Vladimir Vladimirovic Putin zrealizoval to o co se pokusil JFK odrizl jiste kruhy od strategickycj zdroju a prevzal nad nimi kontrolu. Takova zmena sama o sobe nic neznamena. Skutecny power z ni dela, ze tyto zdroje pouziva s ohledem i na prospech obycejnych lidicek v Rusku. A tito lidickove mu davaji zpatky svou podporu. Sama o sobe je podpora jedince nic, ale dohromady tvori velmi ceneny zdroj skutecne moci. Velmi obtizne lze odstranit i pri vojenske prevaze rezim podporovany zdola, v pripade zeme jako Rusko je to nemozne.

Navic varovanim pro jakoukoliv politickou elitu budiz fakt, ze je tolerovana masou pouze tehdy dokud maji ti dole, ze za poskytovana privilegia jsou ti nahore uzitecni. Ve chvili kdy narodni vlady rozprodaji i to posledni z majetku statu a ztrati vliv na strihani ovci, ztrati i podporu ekonomickych elit a budou nahrazeny. A jak nas uci historie termin nahrazeni v tomto punkte znamena ruzne nezdrave ostre veci.

137998

Aby vrátil Putin ruským mediim nezavislost? A co kdyby ji napřed měly ty demokratické media v soukromých rukách?
Nepíšeš jak se nám hodí, maš padáka, hledej si práci kde chceš, ale já a muj kámoš co máme v této zemi všechny větší noviny pod palcem tě nevezmem.

138008

>Já bych to rozhodně nenazval obavy. Přinejmenším ten
>Miloševićův režim nikoho neohrožoval a Putinův zatím taky
>ne. Ale ani jeden neskáče podle jejich píšťalky a tak je
>jejich nenávist k nim veliká a jejich touha je zničit ještě
>větší. Oprávněné jsou tedy obavy, které měl Milošević
>(a možná má Putin) z tzv. demokratických zemí.

Já bych si to dovolil vyjádřit vlastními slovy: USA nikdy nepomáhali kosovským muslimům (mnoho lidí dodnes není schopno tento dvojí metr pochopit). Prostě nemohli skousnout srbský nacionalismus. Kdyby Miloševič oficiálně vystupoval v zájmu "obrany západní civilizace" a poslušně plnil přání Washingtonu, namísto soudu by se dočkal uznání (vzpomeňte na Makedonii) a nikomu by tak ani nevadily zločiny proti lidskosti, kterých se Srbové dopustili (nebuďme naivní, dochází k nim v každém konfliktu).

A navíc, byla zničena srbská vojenská technika a infrastruktura a zároveň byla novému režimu poskytnuta ekonomická pomoc (další zjevný rozpor!) Byla to totiž jakási drastická modernizace za účelem mít do budoucna Srbsko jako protimuslimský nárazník, fungující už dle standardů NWO.

137971

Juliane,

cituji ze vcerejsiho Daily Telegraphu:

People in ethnically mixed areas are less trusting of their neighbours and live a more isolated existence, research from a New Labour "guru" has found. The greater the diversity, the looser the community bonds and the more withdrawn local residents become, says Robert Putnam, an American academic based at Harvard.

Daily Telegraph

Multikulturalismus jeste nikdy nikomu nic dobreho neprinesl. Jedine fungujici spolecenstvi na zapade dnes najdete jen v malych mestech a na venkove. Inteligentni nacionalismus zalozeny na vedomi sebe sama, svych potreb a moznosti spojeny s respektem k okolnim statum a narodum vidim asi jedinou moznost, jak zajistit svym potomku nadeji na slusny zivot beze strachu.

137975

Ale prosimte,za prve Milosevic chtel proste jenom zabranit rozpadu statu a chranil Srby kteri byli jako prvni vyvrazdovani..proste nerver propagande ty Putine..)

138000

Na jednej strane poklada USA za spolahliveho spojenca v boji proti moslimom,ale nejak si zabudol vsimnut,ze kedykolvek sa moslimovia postavia proti Slovanom(Cecenci,Kosovci),tak USA
im uteka na pomoc.
Moslimovia su nepriatelia USA ,len ked bojuju proti Izraelu.
Ak bojuju proti Slovanom,stavaju sa moslimovia AUTOMATICKY spojencami USA.

137966

perfektní postřeh! TESAT!



Dlouho už se zamýšlím, proč se jako Slované nejsme schopni napříč jednotlivými národy dohodnout a sjednotit. Asi proto, že jsme se každý vydali jinou cestou. Nalezneme-li však uvnitř sebe to, co nás spojuje, pak by se mohla třást zem. O tom naši nepřátelé vědí, a proto se snaží seč mohou, aby se tak nikdy nestalo. Tím nám ale naopak umožňují prozřít. Je to otázka času. Zrajeme jako víno, pomalu, ale jistě. Má to svůj čas a vnitřní logiku.

138016

>Dlouho už se zamýšlím, proč se jako Slované nejsme schopni
>napříč jednotlivými národy dohodnout a sjednotit. Asi proto,
>že jsme se každý vydali jinou cestou.

Protože ti, kteří nám vládnou, mají anglosaský svět jako modlu a nevnímají že existuje i jiná cesta. Určitě v minulosti bylo mnoho Politiků, kteří vnímali to co Slovany spojuje ale byli v nerovném boji poraženi.

138045

nic není nastálo. Anglosaský svět je na smrtelné posteli, ale dosud natolik vitální, aby ještě vyhrožoval světu zbraněmi a "demokracií". Až umře, ani pes po něm neštěkne. Slované převezmou štafetu a budou mít šanci ukázat co v nich dobrého je.

138089

Jednoznačně stojíme za umístěním naši radarové základny, pokud je namířena dlouhodobě proti hrozbě Iránu a zcela jasně říkáme své ne, pokud jakýmkoliv způsobem bude namířena proti Rusku.

Článek, především citace, na mě působí poněkud podivně.
Již víme, že umístění radaru u nás jako ochrana proti Iránu je nesmyslné. Ale vám, pane autore, v dnešním světě, kde slovo má váhu prachu, zřejmě stačí ujištění, že tu radar nebude proti Rusku. Pak řeknete ANO. Já říkám NE! Vládci USA jsou velmi zdatní lháři a mystifikátoři a mě nestačí, jako podmínka mého souhlasu, aby mi řekli, že není namířen proti Rusku. Stejně tak, že USA soldiers budou spadat pod naší jurisdikci, že radar bude začleněn do struktur NATO, atd., atd.
Proč tedy USA, aby se vyhnuly spekulacím o nejasných úmyslech, radar nevyjednaly s NATO, proč pak NATO neřeklo: "Hele, ČR, u vás je nejlepší místo na radar proti Iránu, proti Sev. Korei. Na základě těchto důkazů si dohromady, jako spojenci, myslíme, že je to nejlepší nápad ho postavit u vás v Brdech.
Ale ono je přesně naopak. USA jednají jen s naší vládou postavenou na uplacených socanech. A když se ozveme, tak použijí pohádky o naší kontrole jejich vojáků,atd., aby nám zacpali pusu. Tohle všechno je med kolem pusy, abychom řekli ANO. Kde se pak budeme dovolávat pomoci, až radar bude v Brdech stát?
Kdo Američany donutí dodržet co SlÍBILI? Kdo nám pomůže to vymoci? NIKDO, na to nezapomínejme! A ještě nám nastarouhají mrkvičku
Potížím, jak vyhnat vlka z domu, se dá předejít tím, že ho domů prostě nepustíme, i když je převlečen za babičku a nese barevné a voňavé perníčky z pouti.

137972

Už v úvodu článku stojí naprostá mystifikace: ... bezpečného obranného systému nejen pro naši zemi, ale i pro celý evropský kontinent..., ale jak je vidět tisíckrát opakovaná lež vejde jako pravda i do mysli Zvědavců... RADAR NECHRÁNÍ EVROPU, JAN USA! Naopak, případné jaderné trosky budou padat na naši hlavu. Všechno ostatní jsou úvahy, které jsou mlácením prázdné slámy.

138017

Co jsou to za "lidi"? Kdo je tam nasadil, kdo je tam drží a kdo je tam chce??! Za koho mluví? Za mne? Za někoho z Vás?
Nemyslím...

http://www.virtually.cz/index.php?art=14575

138034

bla,bla,bla, všechno, co jste tu napsal pane magistře je tendenční a možno říct nezajímavé, takovýchhle článků můžeme číst na českých provládních webech denně tucty, divím se panu Sworovi, že sem tento článek zařadil, nicméně: U.S.A, chce jen jednu věc, dostat se ke zdrojům, obsadit je a uchvátit pro sebe. Chce demontovat Rusko, dostat se k jeho zdrojům, to je jejich priorita, a tomu podřizují celou svou hru na "demokracii",všude kam Amíci vlezli, mají své základny navěky, ale jen proto,aby mohli kontrolovat, a brát, co oni potřebují, rozlézají se jako mor do všech zemí, kdo se nepodrobí, je nepřítel demokracie, je třeba s ním zatočit. Naše vláda, a naši politici jim pochopitelně přisluhjí, jak mohou,(včetně Vás). Teď je na řadě Irán, ten je nepohodlný na prvním místě, nechce se totiž podrobit, tak na ně hledají, co mohou, aby mohli zaútočit a pak postupovat dle známého schémátka, pak Rusko, Čína atd. Chtějí zdroje z celé planety. Komunismus nenávidím, ale tohle je do očí bijící, tak, co nám tu píšete hlouposti. My s radarem budeme jako národ obětováni, to je nad slunce jasné, protože Rusové ten radar samozřejmě spálí jako nic, ale s ním i celou republiku, protože jsme maličcí, co je to 10 milionů lidí, nic, zhola nic. Neznamenáme nic pro U.S.A.,ani pro Rusko, jsme lidé druhé kategorie, kteří pro ně nemají žádnou hodnotu, což to nechápete? Ale tak oni pohlíží na všecny ostatní národy mimo sebe, sebe sami hodnotí vysoko, tak nás tu nezdržujte takovýmihle články, to propříště...

137974

Presne tak. Komunismus take nenavidim a Rusko zrovna v lasce nemam. Ale tentokrat musim s Putinem souhlasit. Sami dost odzbrojili a na Evropu utocit neplanuji, kdyz jim ted jde byznys s olejem a plynem. Dnes to jiz neni zebracaka zeme. Nevim jestli existuje cesky preklad Putinova slov na G8 kongresu. Tam natolik zastinil Bushe tak, ze z toho chudak Jirik onemocnel.
Motivy obkliceni Ruska a vymluvy, ze je to proti Iranu a Koreje jsou smesne.
Cesi potrebuji probudit lepsim videem atomovky nad Brdy aby si uvedomili co jim zde hrozi.
Neumim si predstavit ze by Iran poslal nejakou interkontinentalni raketu proti Americe a necekal deset nazpet. Stejne tak severni Korej. Presto amricane stale usiluji na jejich planu a odmitaji spolupraci s Ruskem na Azerbajdzanske zakladne.

138014

Brdce

Na vrchu kopce Brdce kvete rozrazil,
na vrchu kopce Brdce roste nízká tráva
rád chodil jsem tam denně, díval se a snil,
na vršku kopce Brdce nás kdos podrazil
a nálada tu těžká, chladná, kalná, tmavá.

I za slunného léta je zde zvláštní stín
jak v starém obraze, jenž u nás doma visí,
proč cítil jsem tu vonět kopr, česnek, kmín,
i za slunného léta je zde zvláštní stín
jak v jedné zahradě, kam chodíval jsem kdysi.

Jsou možná hezčí brda, no a co má být?
Než tento teskný vrch, kde plánují se jatka
a přece musil jsem zde každodenně žít,
jsou možná vyšší kopce, lehko na ně jít,
však nechodila k jejich vrškům moje matka.

Jsou možná země, kde je voda modravá
a nebe modravé a hory modravější,
a přec mou zemí navždy bude kraj, kde teče Vltava
jsou možná země, kde je voda modravá,
a přec mi nejsou drahé jak ta země zdejší.

Jsou možná mnohem nádhernější hřbitovy,
je Vyšehrad, ten zlatý klenot v srdci Prahy-
a přec mě nejvíc dojímá ten žulový,
jsou možná mnohem nádhernější hřbitovy
a přec ten pod Brdem je nadevše mi drahý.

Na vrchu kopce Brdce kvete rozrazil
a na vršku jakýs nehrdobce usárnou tam mává.
Ó, kéž bych, matko, s tebou dodneška tu žil,
nebýt radar, dodnes mohlas býti zdráva.
Kéž žil bych s tebou, matko, dodnes v okolí Brda.

138195

..naprosto souhlasím ! konečně pravdivý pohled na věc..

138235

Podle mého názoru se článek na první pohled sice tváří rozumně, i když sem tam obsahuje přímé rozpory, avšak celkově je jaksi postavený na hlavu.
Žádný konflikt, ať už mezi národy, v hospodě nebo v rodině není možné vyřešit stupňováním napětí a zbrojením. Dlouhodobě může každá společnost fungovat pouze na základě dohody a oboustranné výhodnosti. To je princip.
Kdykoliv budou lidé žít pod hrozbou, ať už jakkoliv silnou, vždy budou mít tendenci se této hrozby zbavit, bojovat proti ní, protože podstata člověka už je taková.

Zdá se mi, že je nám neustále vnucována myšlenka, že nám chce někdo ublížit, že máme jakéhosi nepřítele se kterým se nedá dohodnout, a proto jej musíme zničit. Tohle já prostě nemohu přijmout, já o žádném reálném nepříteli, který by chtěl například vybombardovat Evropu, nevím. Ale spíše naopak. Z pohledu muslimských zemí to tak může vypadat, pokud proti nim budujeme vojenské systémy a podobně.

Stabilita je totiž závislá na ochotě všech zůčastněných se na stabilitě podílet.

Není směšné, že nejsilnější země světa má největší potřebu vyvíjet nové a účinnější zbraně a umísťovat je stále dál od svých hranic? Nejsilnější země světa se nejvíce bojí? Proboha, tomu přece nikdo nevěří. Amerika nezbrojí ze strachu o svou existenci. Oni jsou schopni během několika minut vymazat z povrchu planety jakéhokoliv protivníka.

137977

Jste si jistý že to psal ten za koho se vydává? Tohle je naprosto jasně nalejvárna od ODS, nevěřim že něco takového sepsal někdo z NS.

137980

Autor článku si asi nevšiml, že s demokracií v USA se to dnes má podobně jako v Německu před 70ti lety (viz zatracovaný Farenheit 911, který přesto nelze soudně napadnout za lež). Analýza navíc postrádá spoustu důležitých skutečností, se kterými každý globální politolog MUSÍ počítat. Za prvé, autor si zjevně nevšiml, že jestli něco doopravdy ohrožuje současnou západní civilizaci, tak je to nedostatek ropy. Za druhé bych doporučoval rozšířit text o analýzu průserů vykonaných mezinárodním měnovým fondem a světovou bankou - to aby bylo jasné kdo doopravdy položil Argentinu na kolena. A za třetí, doporučoval bych ještě jednou promyslet, zdali potřebujeme budovat "globální" pořádky. Řekl bych totiž, že ačkoli "sjednocené globální lidstvo" může někomu znít libozvučně, Bůh měl možná dobré důvody pro zrušení předposledního babylónského projektu.

137986

Autor se zjevně pokouší o nezaujatý a pohled a vcelku se mu to daří. I když jsou z textu cítit sympatie k pravici a USA. Tomu se asi těžko vyhnout. I mně je ODS sympatičtější, než Socdem. I když jsou to sympatie asi jako bych raději šlápl do kravince, než do lejna lidského. Kravinec méně smrdí a lépe se odstraňuje.

Ale k věci. Autor vidí v síle USA potenciál sjednávat ve světě klid a k tomu jim chce dopřát základnu, bude-li zaměřena proti Iránu. Jednak zcela pomíjí variantu, že kdyby USA věčně někde nesjednávaly pořádek násilím, mohli bychom třeba vystačit se sjednáváním pořádku u jednacích stolů. Což by ovšem nesvědčilo zbrojním firmám. Pořád musíme uvažovat, nakolik jsou "darebácké státy" skutečně darebácké a nakolik je to pouhá propaganda. USA přece nikdy nešlo o nějaké šíření demokracie a jakýchsi západních hodnot. Tady jde jen a jen o expanzi v boji o zdroje. Jen pro ilustraci, napadlo by někoho z nás, vzít si několikamilionový úvěr, abychom jedné rodině ve vedlejší vesnici vysvětlili, že manžel nesmí svou ženu mlátit?

No a hlavně, kde vzít záruky, že radar nebude špízovat Rusko? Z prohlášení Bílého domu? K smíchu. A jiné by nebyly. Leda bychom směrem na Rusko postavili pořádnou stínící bariéru, což, jak jistě uznáte, je kokotina.

Řekl bych, že určující úvaha je: Více zbraní, více násilí. Žádná zbraň není jen obranná. Každá obrana zvyšuje chuť útočit. A proto i mají různé režimy touhu se jaderně ozbrojit. Aby měly záruku, že jim USA dají pokoj. Osobně bych viděl světový mír takto. Udržovat dostatečnou sílu v rámci NATO, a to takovou, aby bylo možno kohokoli spálit na popel. Nakonec, ta síla již dlouho a s přehledem existuje. Několikanásobně. Neválčit, ale vyjednávat, vyjednávat a vyjednávat. Pak hodně hospodářské podpory, případně sankcí. Vzdělávací programy, podpora rolníkům... Zbraně nic neřeší. Ani radary.

Má to jednu chybu. Výrobci traktorů a učebnic nikdy nebudou tak silní, jako výrobci kanónů a mašinkvérů. A tomu bude odpovídat i jejich vliv na rozhodování vlád. A tomu zase budou odpovídat postupy vlád. A jsme v ... Můžeme si stokrát povídat, jak by to bylo krásné, tak či onak. Ale když rozhoduje Halliburton, není co řešit.

137989

Je to tak. USa jsou v zajetí svého pojímání svobody. Každý tam může mít zbraň na hájení své tzv. svobody. Každý může mít ne jednu zbraň, ale kolik si vzpomene. Tak se vyzbrojují občané, tak se vyzbrojuje stát a nikoho tam (obrazně řečeno) ani nenapadne přemýšlet jiným směrem. Směrem jako např. (mimo jiných) preferoval v Indii M. Gándhí.

Síla je v otevřeném srdci, v přející mysli, ve snaze se domluvit. Síla je v pěstování důvěry mezi sousedy i přespolními. Síla je v neubližování (ani v mysli). Pokud se budu ke každému chovat s pozice silnějšího a ne rovného, s postranními úmysly snažícími se danému člověku něco nalhat abych ho mohl využít, okrást, podvést, tak se s nikým nikdy k oboustranné spokojenosti nedomluvím...

USa (a v podstatě i další tzv. anglosaští spojenci) jsou v pozici kdy jim chybí hlavně morální kredit k prosazování své vůdcovské pozice v čemkoli. Tento kredit ztratili a již ho pravděpodobně nikdy zpět nezískají. Souhlasím i s MedouBedou o pár příspěvků výše, že nastupuje doba slovanů a ač to může v této chvíli znít trochu jako fantazie, tak v čele budou ČEŠI...

m,

138109

Věru impozantní stanovisko k zajištění bezpečnosti a stability ve světě.
I. K současné politické situaci v ČR, včetně perspektiv,
II. Z globálního hlediska působení politických (mocenských) zájmů.
III. Vyhodnocení
IV. Islám
I. Vyhodnocení politické situace v ČR vychází z ryze pravicové pozice (bezperspektivnost KSČM, bezzásadovost a krátkozrakost ČSSD, humorné vyloučení SZ pro nevyhovující stanovisko k radaru USA). Ze zbývajících stran má význam jen ODS, v současné době jediná volitelná strana. Trochu podivně deklasuje KDU-ČSL pro prozápadní orientaci, rozlišuje politiku „prozápadní“ a „pro USA. Ta prozápadní politika je zřejmě politikou EU.
Protože se jedná absolutně subjektivní názory, uvádět jiný názor by vyvolalo neplodné handrkování.
II. Cituji: „Naše civilizace je skutečně ohrožena. Jsou to zásady i způsob života, … My žijeme totiž způsobem, který již byl jednou vyjádřen slovy „po nás ať přijde potopa.“ .. je to naše pohodlnost, sobectví a letargie.“ Co k tomu vedlo? Racionalistické myšlenky (asi rozvoj myšlení), dále především pokrok, komunismus v SSSR a fašismus v jinde, zrušení kolonialismu a emancipace bývalých kolonií. Vlastně humanismus.
III. Jak z toho? Opět cituji: „…stabilní svět mohou vytvořit jen ti, kdo jsou spojeni tisíciletými ideovými a kulturními vazbami a kde funguje určitá stabilita. V daném případě se jedná o USA s Kanadou, Ruskem a Evropou. Prvořadou odpovědnost mají samozřejmě Spojené státy.“ Divné. Na USA máme tisícileté ideové a kulturní vazby?
Tedy nepřestat se přežírat, ale odradit nespokojence silou. Po nás potopa. Možná, že za pomoci různých šancí docílíme toho, že na území naší civilizace bude podstatné procento populace strádat tak, že nám ti divoši z dřívějších kolonií nebudou mít co závidět. K tomu postačí trochu smyslu pro vlast a mít tady radary či raketové základny USA.
IV. To je nonsens. Jestliže se autor odvolává na: „Rusko není již komunistickou zemí, ale státem, který se navrací ke své křesťanské pravoslavné tradici.“, pak také musí vědět, že záleží na interpretaci víry. Jako se dělo s interpretací křesťanství v době, kdy se stalo v Římě státním náboženstvím, u nás až do roku 1918. To by musel odmítat i Starou smlouvu (Starý zákon) a tím i Judaismus i křesťanství. Muslimové mají tu smůlu, že pod řadou arabských států leží bohatá ložiska ropy, náležící USA. Nedávno jsem hovořil s pracovníkem Kuvajtské ambasády v Praze. Zmínil se něco v tom smyslu, že „zlatý Husajn“.
Buďme vlastenci, volme ODS a NS. Podporujme USA. Zamezme migraci ze zemí, kde mají nízkou životní úroveň. Rusko a EU: domluvte se s USA. To je vystihující anotace úvodního článku.

137990

Jen opravdu malé dítě (a Mgr Skácel?) může věřit tomu že radar v Brdech je kvůli jakési hrozbě z Íránu a to navzdory tamnímu psychopatickému prezidentovi. Pohled pana Skácela na světovou politiku mi přijde asi stejně realistický jako od těch jím zmíněných politiků z české strany lidové. Autor si maluje jakousi koalici která má zachránit euroamerickou civilizaci před nebezpečím extrémního islámu, nějak mu ale nedochází že jsou to právě USA (a pochybuji že se to výrazně změní po volbách v listopadu příští rok) kde eskalují napětí ve vzájemných vztazích USA -Rusko. Mimochodem pane Skácele podle profesora Huntingtona jsou Rusově jiná (ortodoxně-slovanská) civilizace než Češi nebo Francouzi. Autor brojí proti jakýmsi "panevropským liberálům" kteří mají nějaké výhrady proti Rusku ale pokud vím tak dva klíčové státy EU Německo a Francie mají mnohem lepší vztahy s Putinem než USA nebo Velká Británie a ruští politologové jako nacionalista Dugin dokonce píší o ose Moskva-Berlín-Paříž která má být protiváhou angloamerického "dekadentního kapitalismu a liberalismu". Pan Skácel je rozhorčený že NATO bombardovalo "slovanské bratry" Srby, já si jen vzpomínám že NATO na jaře 99 bombardovalo dnes již neexistující Svazovou republiku Jugoslávii kde žilo hned několik národností a tento válečný zločin nebyl válečným zločinem kvůli nějakým pseudoromantickým panslavistickým nesmyslům nýbrž proto, že se odehrál jako důvod ve skutečnosti vymyšlené genocidy. Ostatně ruku na srdce kdyby se NATO nebo USA v devadesátých letech postavilo úplně na opačnou stranu tzn proti muslimům z Bosny (kde skutečně genocida na rozdíl od Kosova probíhala) a Albáncům z Kosova zřejmě by jste patřil k nejhalasnějším obhájcům takové akce bez ohledu na její oprávněnost. A to se radši neptám na váš názor na válečné zločince jako byl Tudjman nebo Gotovina. A když padla zmínka o kdysi Belgickém Kongu genocida která proběhla cca v letech 1900-1914 měla skutečně mnohem víc obětí než holocaust a moc se o tom opravdu neví.

137996

pouze v pripede ze bych nevedel jak to bylo se Sametovou revoluci,kdybych nevedel ze Rudou revoluci udelali Zidi a ze Trocky prijel z USA adt...Celej clanek je nesmysl a ta predstavaa ze nejaky atentatnik v Bagdadu pripravuje na ovladnuti sveta je fakt smesna..!!!!Ten clanek je odpad.....

137999

nesouhlasím z tímto článkem.Těch důvodů je tolik, že by šlo o ztrátu času jakkoli to dále komentovat a rozebírat.Česky jde o kupu hnoje, které si přečtu v každých novinách a není důvodu sem tento článek umistnovat....Leda aby nás vydavatel procvičil v bystrosti.Je my líto času, který jsem věnoval jeho přečtení ale jsem rád, že jsou zde i vhodné reakce.

138025

Mám stejné pocity, NESERIÓZNÍ článek s názvem "..začněme se bavit SERIOZNĚ" , to je snad té třeskutě blbé propagandy všude málo? Tolik slov ztrácí už na svém obsahovém významu a mění se až tragikomicky ve své protiklady přímo před očima!!!
Ale komentáře až na dvě vyjímky /texaský čížek a Julian/ mě uklidnily. Jsou seriózní a já jejich autorům děkuji, že ještě můžu klidně usnout, protože se zatím z evidentních šílenců ještě celý svět úplně nezbláznil

138028

Tenhle článek napsal buď člověk, jehož pohled na svět je jedno velké nepochopení, byť těch nejzákladnějších principů a nebo jde skutečně o "nalejvárnu". Čtenáři Zvědavce jsou poměrně aktivní a to že se nám dostalo takové pozornosti je ve skutečnosti vyznamenání!

Někdo už začíná být hodně nervózní a to se zatím ještě nic opravdového neděje. Skutečná zábava přijde teprve až to protiústavně protlačí.

Pak totiž už půjde pánům Topolánkům, Vondrům, Schwartzenbergům a paní Parkanové doslova o kriminál!

Protektorát taky trval šest let, ale všechno jednou skončí a pak se bude účtovat.

138029

Jak moc si vážíme názorů a postojů Jana Skácela, tak moc se ohrazujeme proti tomuto zmatečnému textu, který vyjadřuje hrubé nepochopení problematiky radaru. Vše ale přičítáme závislosti autora na denním tisku, kterým je enormě ovlivněn, neb nemá nejmenší možnost čerpat odklady z netu. Názory na radar ze strany NS byly i zde publikovány a jsou v jistém rozporu s Honzovým textem. To zamrzí...

NS

138030

Proc nema pan Skacel pristup k netu? Abych byl uprimny nechtel jsem se prilis vyjadrovat primo k clanku, protoze veci, na ktere mam jiny nazor je tam po vicero. Je to dost dlouhe, takze jedina moznost opravdu to rozebrat by pro me znamenalo napsat taky clanek. Zaujalo me vsak neco jineho. Bud to je opravdu profesionalne napsana propaganda, protoze vzbuzuje zdani naivity ci vlivu medialni masaze ve spojeni s poctivym pristupem ukazat v souvislostech soucasne politicke deni.

Anebo autor skutecne nevyuziva site na vylepseni svych informacnich zdroju. Pokud jde o preferovani ODS jako jedine rozumne alternativy v politice je to pro me osobne usmevne, jako bych videl sebe sama kdyz mi bylo 23. Jako mladeho naivniho troubu, ktery veril ze idea "vsemocne ruky trhu" se da nedoformovane aplikovat na spolecenske deni. To vsak je stejna utopie jako humanismus, komunizmus nebo demokracie. Vse se v realu nejakym osklivym zpusobem pokrouti a pokrivi. Ja jsem dosel k poznani, ze nejvhodnejsi stav je pro drobne lidicky, kdyz se musi moc navzajem vyvazovat a zadna mocenska klika nema prilis velkou prevahu. Takze proc pan Skacel nemuze vyuzivat sit? Pokud napsal uprimne svuj nazor, tak informace ze site by mu pouze prospely v duchovnim rustu.

138321

Je především věcí českého národa, aby rozhodl o tom, zda na jeho území bude stát vojenské zařízení cizího státu. Je pravda, že přitom je dobré vzít v potaz i současnou geopolitickou situaci. Vaše rozumování o tom ovšem připomíná snaživě sehranou roli malého dítěte, které napodobuje seriózní hovor dospělých, aniž přitom ví, o co se vlastně jedná. Možná se u toho i stejně nezávazně bavíte. (-:

Krajním konzervativcům obecně jednu věc. Pánové, sorry, bohužel vám uniklo, že ŽÁDNÉ absolutně dané hodnoty NEJSOU. To je překvapení, co? To jsme vyjukaní. Jak je možné, že nám něco takového uniklo? Jemináčku.. Nejsou dokonce ani žádné "shůry" (konzervativci ( moudra dané.
Snad na jiných místech ve vesmíru. ..
(pozn. - stejně lze krajním liberálům,socialistům říci, že nejsou žádná absoulutní práva, stoprocentně (tedy státem - socialisty( daná.

Každý má práva, která se rovnají jeho povinnostem, a záleží jen na něm, zda s nimi něco udělá nebo ne. (např. právo být šťastný). Neznalost "zákonů" přitom neomlouvá.

Článek nejlépe vystihuje autorova poslední věta, kterou přesně zhodnotil sám sebej: "Oni totiž nerozumí ničemu a osobují si právo mluvit do všeho."


Krajní směry jsou vesměs zpátečnické slepé uličky, které vedou ke stejně nesmyslným závěrům, jaké autor právě předvedl.

138080

Příspěvků je hodně...a nevím kdo má číst tak nudné články. Ať autor píše racionálně a zajímavě. Dík

138096

„3. Za takovéto situace je nutno postavit otázku kdo je kdo. A dojdeme k závěru, že stabilní svět mohou vytvořit jen ti, kdo jsou spojeni tisíciletými ideovými a kulturními vazbami a kde funguje určitá stabilita. V daném případě se jedná o USA“


Po přečtení takového textu mne napadá jediná velmoc opírající se o tisíciletí a měla tu být, taky na tisíc let … BRRR až mne zamrazilo, jak by to byl stabilní svět.

A USA ta má tisíciletou tradici, ale kde je, vyvražděna těmi co tam přišli hlásat pokrok … Většina novodobé historie je postavena na dobyvačných válkách, není-li již jinak??

138204