Diskuze k článku
Neoblíbenost Karzáího vlády ohrožuje úspěch afghánské války, varuje Holbrooke
Příspěvků 15
Měl jsem teď nedávno možnost mluvit dlouho a neformálně s českými
vojáky, kteří se vrátili z mise z Afganistánu.
Jejich výpovědi jsou doslova příšerné. Zdržím se podrobností,
protože ty jsou pouze pro otrlé.
Podstatné je, s kým se vlastně tady vojáci jako s protivníky setkávají.
Jedna část jsou různým způsobem organizované bandy. O armádě není
možné hovořit , 80 - 90% obyvatelstva je negramotná! a tudíž
s takovým vojákem nakládat je velice obtížné.
Mnoho dalších bojovníků jsou takzvaní víkendový vojáci.
Takový člověk od pondělí do pátku pracuje někde na poli
a v sobotu a neděli si vezme svého "kalacha" a RPG a jde si ulovit nějakého vetřelce okupanta.On vůbec neví, co se děje.
Je to podobná činnost, jako když zde jde někdo na ryby,
tak v Afganistánu se chodí ze zábavy zabíjet.
Nic jiného nepoznali, válka je zde bez ustání cca 40 let,
takže jim to ani nepřijde divné.
Každý kdo zde byl na misi, vám jasně řekne, že se s takovými
"magory" žádná válka vyhrát nedá. Postřílet všechny nelze.
Jedině kdo na ně platil , byl Taliban, který byl ještě
krutější, než jsou sami.
Tady na Zvědavci byl jeden článek. Jmenoval se " Oči vojáka".
Bude dobře, když pan Stwora znova článek zařadí a budete
všichni v obraze.Prostě Afganistán je jiná civilizace, spíše
mimo civilizaci a proto je nemožné zdejší události měřit
očima Evropana. To není možné.
A kdo tvrdí , že vyhraje v Afganistánu nějakou válku , je blázen.
Vážený pane, vojna sa dá vyhrať s kýmkoľvek, len na to musíte mať dostatok sily, trpezlivosti a protivník sa vás musí báť viac ako smrti. Že to ide je v ľudských dejinách o tom dôkazov dosť. Podrobnosti presne ako Vy neuvádzam.
...v situaci kdy je vojsko vseobecne nenavidene mistnim obyvatelstvem (ktere navic nevaha vzit zbran do ruky a smrti se taky zrovna nejak extra neboji) je jedina moznost "vitezstvi" jeho vyhlazeni. Tot jedina "sance" na vojensky uspech a vitezstvi - jak v Afganistanu, tak v Iraku. Samozrejme jen teoreticka, a nastesti nerealizovatelna.
(teda - "realizovatelna", ale za cenu rozpoutani regulerni 3 svetove a spustoseni znacne casti zeme radioaktivnim spadem)
Cyniku, pises:...protivnik se vas musi bat vice nez smrti...
Kdyz je nekdo nadrogovany, tak je mu uplne jedno jestli zemre a za koho "bojuje"
6.5.2007 1:30
RE: V Afganistánu se těžko nechá zvítězit!
trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?
Reakce na 134586
Nemusim byt nadrogovany abych videl, kdo je okupant a ze je ho treba zabit. To je jedina vec co na okupanty plati. Nevidim duvod proc by to Afghanci nemeli delat. Dobry okupant je jen mrtvy okupant.
6.5.2007 2:07
RE: V Afganistánu se těžko nechá zvítězit!
semtex seemtx (zavináč) hotmail (tečka) com 140.?.?.?
Reakce na 134715
>Nemusim byt nadrogovany abych videl, kdo je okupant a ze je ho
>treba zabit. To je jedina vec co na okupanty plati. Nevidim duvod
>proc by to Afghanci nemeli delat. Dobry okupant je jen mrtvy
>okupant.
To Evropani pak meli pobit vsechny americke okupanty po '45-tem. Komousum by se pak dychalo o moc lepe. Byl by tu vsude poradek a mluvili bysme krasnou zpevnou rustinou. Oooo, jaka by to byla krasa!!
Proč by měli Evropané pobíjet všechny americké okupanty?
Nakonec okupované bylo jenom Německo, ostatní země přeci byly
osvobozeny Američany./ Francie,Belgie,Holandsko,Itálie,Dánsko,
Norsko ... / Semtex, že ty jsi bumbal.
Trodasi, vzdyt Afghance nikdo neokupuje. NATO je jen prislo "osvobodit" od zlych Talibancu
Jo a jeste jsem zapomel doplnit, ze Warsavska vojska nas take v roce 1968 prijela "osvobodit" od ted zlejch imperialistu. Takze bychom mohli rict to samy, to co jsi napsal ty Trodasi: "Dobrej okupant je jen mrtvej okupant"
Ještě je nutné zmínit geografické podmínky A.
Zde na vás bude střílet každé druhé údolí a ani nemáte ponětí,
odkud je střelba vedena.
Nakonec 70 000 vojáků SSSR s tanky,vrtulníky a další technikou
za několik let pohořelo a muselo se potupně z A. stáhnout.
Totéž čeká síly NATO.A podporovat nějakou jednu kliku je holé
šílenství. Zde se válčí jenom tak ze sportu mezi dvěma údolími,
kde jsou v čele odlišné vůdčí klany
Kdo nebyl v A. a nemohl si na místě osahat skutečnou situaci,
vůbec nemá představu o čem mluví.
Vztahy mezi lidmi a podmínky válčení jsou prostě pro nás
neuchopitelné!
V Iráku byl Saddám, který se nelíbil. Tak byl svržen a vznikl
chaos, který se bude léčit generace.
V A. byl ještě horší Taliban, též se nelíbil a byl odstraněn.
Ale nebyl ničím nahrazen.
Ať již někdo pochopí, že těmto zemím vnucovat jakousi
formu demokracie silou, je naopak pro náš svět velmi škodlivé.
Zde si vyrábíme potenciální teroristy, kteří se půjdou
naší civilizaci pomstít. A budou mít za co!
Jina kultura jiny mrav, cim vice krve prolejete tim vetsi bude krevni msta. Bud musite vsechny povrazdit a nevim jsetli to je vitezstvi armad, ktere si rikaji demokraticke. Nebo z Afganistanu zmizet, podporovat nekoho stejne tvrdeho jako Taliban, ktery jako jediny za desitky let dokazal drzet moc mad celym Afganistanem, je taky nemozne.
A jestli to bude zitra nebo za deset let? Vidite ke kulturnim zvuklostem jako krevni msta, si muzete pridat i treba orientalni trpelivost. Koneckoncu pro Afgance je to "normalni zivotni realita", oni nepotrebuji, aby je davali dohromady treba po roce pobytu psychiatri.
právě takoví mudrlanti jako Holbrooke, který ze zášti k vlastní zemi je schopen udělat cokoliv, na jemu podobné si vzpomínám ještě z útlého mládí, z doby vietnamské války. P:S: A mír v Bosně? Zakonservoval islamisty a postavil USA do role viníka, namísto západní Evropy, která celou Yugo válku totálně zpackala.
6.5.2007 1:33
RE: Války prohrávají
trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?
Reakce na 134573
Mno proto, ze rika pravdu este neznamena ze nenavidi svou zemi. Mozna ji ma rad mnohem vic, nez si umite predstavit, clovece. A proto ze ji ma rad, tak chce, aby se vojaci stahli. Je to jedine vitezstvi, ktereho lze dosahnout...
A Bosna a Jugoska? Nemeli jsme do toho VUBEC zasahovat a Amici si tam lecili svy mindraky a masakrovaly civilisty. Co nebyla jejich vina? To je svedl na scesti vrazdeni kdo, Holbrooke snad?!
Organizované průvody, družební styky a společnou rekreaci u Mrtvého moře?Vojáci NATO jsou okupanti a Karzáí je kolaborant, který skončí stejně jako jeho předchůdce Nadžíb čili Nadžibulláh.NATO je nervózní, protože se podrazáctví jeho prohnaných špiček vůči Rusům může projevit dodávkami účinnějších pěchotních zbraní povstalcům, s čímž před lety, když vpadli do Afghánistánu, vůbec nepočítali.
Každému, kdo by se rád poučil o kořenech krizového vývoje v bývalé Jugoslávii, doporučuji VŠ skripta od Jana Pelikána: Národnostní otázka ve Svazové republice Jugoslávii. Geneze-vývoj-perspektivy, Praha: Karolinum 1997
Tuto stránku navštívilo 6 252