Radar jako radar?

Přiznám se, že tohle je docela už odborné čtení. V každém případě umístění takové věci u nás startuje možná pokračování studené války. To se bude líbit zbrojním komplexům.
Jsem zvědavý, jak se k tomu postaví naše vládní garnitura. Začíná to pěkně smrdět a klesají jim preference....

128907

Jedná se o radar NAVÁDĚCÍ. Takže v případě, že zrovna nepoletí ona raketa s jadernou hlavicí z Íránu (z KLDR už ne, ti svůj jaderný program ukončují), což je šance 0,00nic, tak nebude vůbec aktivní. Nebo se pletu?

128908

Nemáš pravdu - zdůvodňuju to ve své poznámce!

Americký systém PO by byl obranný jedině v případě, že by stejným zařízením disponovala Evropa a Rusko! Umístěním součástí APO na našem území se stáváme opět přímými kolaboranty hegemonie... Bohužel, jako už mockrát v minulosti...

128916

Váš příspěvek byl o něčem úplně jiném. Já s ním sice souhlasím, ale mluvíte o voze a já o koze

128939

Pravda! ;o)

128984

Nikde nebylo řečeno, že jde o naváděcí radar (co by naváděl?).
Pravděpodobně jde o radar, který neustále skenuje celý hlídaný prostor. Pokud má fungovat na inzerovanou vzdálenost pár tisíc kilometrů tak musí vysílat a to s patřičným výkonem a to stále.
Viz článek z 25.1.07 Co nám politici "zapomněli" říct?
Další neméně podstatné je zdroj energie "Temelín" to určitě nebude, ale vlastní jaderný reaktor téměř jistě.

128924

Bohužel - řečeno to bylo. A bohužel si nepamatuju který papaláš to byl, ale zkrátka někdo poznamenal že teprve v případě že bude útočná raketa zaznamenána, tento radar se aktivuje pouze za účelem aby navedl střely z Polska. Sám jste řekl, že Pravděpodobně jde o radar, který neustále skenuje celý hlídaný prostor. Takže nic neví jistě ani jeden z nás.

128940

Pane tohlavanebere. Radar moc elektricke energie nepotrebuje. Ja jsem slouzil primo v tech Sokolnicich u Slavkova (mohyla miru) a nase antena mela vykon 35 000 watu . Jeden vetsi generator to utahl. Co se tyce toho zareni. Radary se umistuji na kopce, aby videly dale a tez radiace jde vsem pres hlavy. Byl jsem tam 26 mesicu a stale jeste ziji. Mel by jste mit vice starost s radiaci vaseho mobilniho telefonu. Ten ma sice jenom 125 miliwatu, ale davate si ho primo k mozku. Z toho se dostavaji tzv. neuro-epithelian nadory. Ve svete je dnes asi 2 miliardy mobilu a techto nadoru je o hodne vice. Takze ten vas telefon Vas ohrozuje daleko vice. Mimo to, k tomu radaru, amici holt se ridi tim slavnym - Vzdy pripraven! Pak si nikdo nic nedovoli. Pracovalo to jiz od II svetove valky a bude to pracovat dale.
Vas, Texaskycizek

129008

Chcete rict, ze radar ktery musi obloukem desitky km minout letadla a jeste 13 km je zakaz manipulace s vybusninami je min skodlivy nez mobilni telefon? Mno, to bych si nedovalil tvrdit ani o tech 35 kW te vasi anteny. Kolikrat se ta vase antentana otocila za minutu? Tenhle radar se nebude otacet. Pri dosah plus minus 5 000 km s pozadavkem zachytit nekolik dm2 u objektu letici kolem 8 km/s, by se to jaksi tocilo moc rychle. Tak rychle, ze pri plose batru 150 m2 anteny, by to nedrzelo prilis pohromade.

Jaky byl dosah toho radaru, u ktereho jste slouzil? V debate technickeho razu jsem registroval Kevina, Kyklopa a Pruchoziho. Kde jste se vlastne zapomel vy odbornik s praktickou zkusenosti. Jako co jste vlastne u toho radaru slouzil?

O nadorech se nechteji bavit ani v Americe, kde v jiste oblasti je 7 krat vice vzacneho typu rakoviny kostni drene predevsim o mladych lidi. Jake prekvapeni, ze to je u lidi, kde dochazi k mnohem vetsimu bunecenho deleni nez u dospelych. A uz vubec ne nekde v Azerbajdzanu 9 krat vice rakoviny, 20 krat vice deti narozenych s defekty. Zase typicky pripady s naprumernym bunecnym delenim v organismu. Co by nam asi ukazali zdravotni statistiky v populaci lidi zijicich okolo vetsich radaru, treba za dvacet let?

129036

Rená, nebavte se s tím odborníkem. Radar, o kterém tady pěje superlativy byl docela obyčejný letištní naváděcí ( Slatina, Tuřany )... s PVOS měl společnýh asi tolik co manifestace s menstruací. V menším měřítku stál podobnej donedávna (no, už je to přes 15 let )cca 100 m od VPD v Tuřanech, když tam bydlely kvůli opravám letky Su-7 z Náměště a pak MiG-21 z Mošnova. Další texas-wogel-superradar byl u Ořechova (vzdušnou čarou asi 18 km ), takže si sám uděláte obrázek o fundovanosti žgryndů našeho ex-spoluobčana. A podle toho, jak neustále bájí o technické nedostižnosti onoho zařízení a děkuje Bohu za své tři děti, tipuju jeho angažmá v ČSLA na strážáka...

129052

Kubrte, nekdo snad musel byvale Ceskoslovensko od tech zlejch imperialistu ochranit (viz texascizek v CSLA, jako "strazak"

129238

Cizku, pises ze jsi byl na vojne 26 mesicu. Za co jsi ty 2 mesice nasluhoval?

129237

To je, ale hloupost.

Radar, navádějící na cíl musí sledovat neustále cíl a stejně tak to co na něj navádí.
Vzhledem k tomu že raketa má být zničena po vystoupení z atmosféry. Tedy po překonání některých částí. Například Ionosfery, je jasné že tam jí rada už neuvidí.
Co z toho plyne? Radar není jen naváděcí.
Prostě bude sledovat oblohu a koukat jestli se něco v Rusku šustne.

Navíc většina radarů funguje jako sledovací a naváděcí zároveň.

128928

Radar musí na cíl vidět. Tzn. v daném směru si hlídá vše, co se šustne ve vzduchu v uvedeném úhlu a vzdálenosti, což je zhruba polokoule o poloměru 6700 km. Podobně to dělá střelec na posedu. Hlídá si palouček a střelí na cokoliv, co se tam pohne. Takže musí být stále aktivní. Ve dne v noci, 7 dní v týdnu nad námi bude bdít. Pasivní budou jen systémy, které uvedou do pohybu střely v Polsku. Jako prst na spoušti toho střelce.
Ach jak sladce se mi bude spát.

128969

V rámci tématu mne docela zaujala jedna velice logická a zákonitá skutečnost.

Pokud se u nás stále do omrzení omílá charakter určení diskutovaného systému jako "obranného" (záměrně v uvozovkách), pak se naskýtá otázka: "Jak lze vůbec efektivně zvítězit v rámci jaderné války?" A to bez ohledu na její charakter, tzn. zda jde o útočnou či obrannou válku...

Jedině tak, že budoucí vítěz takovéhoto konfliktu přesune potenciální bojiště takové války daleko od svého území a tam jej efektivně udrží!

Základním (ač to zní paradoxně) stabilizačním prvkem jaderné hrozby jaderných mocností byla vždy v minulosti jakási "nevyhratelnost" takového konfliktu: Útočník (pokud jeho útok nebyl natolik drtivý, že poslední) se vystavoval riziku odvetného útoku. Žádná ze zemí, vlastnících jaderné zbraně tedy v minulosti nemohla ani uvažovat, že by mohla jadernou zbraň použít prakticky a spokojila se prozatím s odstrašující úlohou svého jaderného potenciálu (v tom tkví i logický původ tužeb "nejaderných" zemí získat svůj jaderný arsenál).

Vlastnictví účinného protiraketového systému však tuto dosavadní stabilizační úlohu jaderných zbraní přesouvá do zcela jiné roviny! Jedinou možnou strategií účinného (tozn. vítězného) užití jaderných zbraní je totiž pouze případ, kdy útočník (či obránce) disponuje dostatečně účinným obranným systémem ničení balistických jaderných střel protivníka.

Z tohoto titulu je směšné, ba dokonce nebezpečné (a nebojím se říci v případě české politické reprezentace dokonce vlastizrádné) považovat systém Americké protiraketové obrany jako "pouhou obrannou" iniciativu! Jde totiž o jedniný systém umožňující potenciální jaderný útok...

Pokud zůstaneme u logiky historické zkušenosti posledních více než 50 let, pak musíme kriticky připustit, že drtivá většina mezinárodních konfliktů ve Světě ve zmiňovaném období jde navrub USA. Pokud konflikt přímo nerozpoutaly (Vietnamská válka, Korejská válka, Panamská válka, Irácko-Americká válka), pak byly zpravidla jejich přímými původci, či konflikt jakkoliv jinak vyprovokovaly činností tajných služeb (namátkou vzpomeňme aféru Iran-Contras, nebo vyprovokování Afgánsko-Sovětského konfliktu vyzbrojováním a výcvikem afgánských Mudžahedínů, se slavným Bin Ládinem včetně a později v čele), nebo kombinací obého (operace Pouštní bouře, bombardování Srbska v kosovském konfliktu). Dokonce lze polemizovat, nakolik byly USA původcem dosavadního největšího světového válečného konfliktu historie - WWII, kdy svou přímou ekonomickou a politickou podporpou Adolfa Hitlera (např. prostřednictvím iniciativ Union Bank Corp of New York ovladáné mimojiné jakýmsi Prescotem Bushem, dědem současného amerického presidenta).

Tímto malým ohlédnutím zcela logicky zjišťujeme, že minimálně od poloviny 20. století se USA sta...

Kráceno (Editor)

128915

Tímto malým ohlédnutím zcela logicky zjišťujeme, že minimálně od poloviny 20. století se USA staly naprosto majoritním - takřka monopolním - mezinárodním útočníkem! V případě, že dobudují a zprovozní svůj systém Americké protiraketové obrany, stávají se potenciálním monopolním světovým útočníkem jaderným.

Nelze se proto divit oné hysterické reakci Ruska na tuto iniciativu, jež Rusko chápe jako hrozbu vlastní bezpečnosti! My bychom si pak měli uvědomit, že z titulu jasné útočné role zmíněného "obranného" protiraketového systému a dle faktu, že se jedná o první součást tohoto systému mimo území USA (jak sliboval svým voličům G. W. Bush, že posune systém americké protiraketové obrany dále od hranic USA), se stáváme spolu s Polskem prvními světovými kolaboranty budoucího jaderného útočníka v případě umístění této "součástky" budoucího jaderného útoku na svém území!

K poznámce mě inspiroval Marián Mikluš ve svém článku Prečo svet (Európa) potrebuje antirakety? v Britských listech...

128917

dobrá úvaha milý Hugo.
Situace je ale taková, že průšvihy a cíle USA - zástupce finančních a duchovních vládců na planetě (církev byla na počátku tohoto projektu!)- tato situace má svou obtížně sledovatelnou informační vrstvu v hladinách myšlenkových soustav, které vytvářejí lidé svými myšlenkami a emočními stavy. Tento prostor ale lze nejen sledovat ale i ovlivňovat, Media budou v krátké době nedostatečnou zbraní k formování názorů lidí, proto je nutno instalovat "radary". Zde nemá smysl vysvětlovat, že frekvence, užívaná radarem typu XBR jsou propojené s první emoční vrstvou lidského podvědomí.
Nebudu dokládat své teze, jsou vhledem do situace, nástrojem, který lidstvu kdysi patřil, který si církev a její vývojové peripetie chtěla nechat pro vyvolené, ke kontrole obyvatelstva. Tuto její cestu už pochopilo nadkritické množství lidí, proto ji lze postupně ventilovat. Informační vrstvy nad naším fyzickým životem nazvala církev duší a duchem. Ale jedná se o centrálu v podobě slunce a druhou v podobě galaxie, - v těchto prostorách se už situace změnila, po nařízeném ukončení spolupráce s "greys" nemá vláda (v pozadí viditelných politiků) šanci program NWO dotáhnout do vítězství. Boj o radar v Čechách je onou poslední bitvou, ale v daleko širším prostoru "inteligence ve vesmíru". Stavitelům a pokračovatelům projektu NWO už docházejí prostředky, prostředek směny zboží (číslíčka,ekvivalent peněz) putuje do Číny, je "zaplacením" historického vkladu jedné z kolébek civilizace. Prostředek směny informací(media) má díky internetu konkurenci, a tím i slábnoucí účinnost. A prostředek (podvědomí lidí) je zcela mimo účinnou kontrolu, boj o tento kontrolní a řídící!! portál (do kmitočtu emocí lidí, ony představují terorizmus, co ničí plány NWO) probíhá nedaleko Prahy. Vývoj češi ustáli už od neolitu, ustojíme jej opět. Opatrnost a předposranost s tím souvisí. Ale to je na delší výklad, tak až jindy.

128945

A jak s tím, Janko, souvisí hysterická kampaň proti tabáku? Zaráží mě totiž, že pokud uvažuju tabák jako drogu, která narušuje "něčí" systém, pak proč neprobíhá podobně hysterická kampaň proti ostatním (v některých případech podobně společností akceptovaným) drogám? Má snad tabák (látky v něm obsažené) jakýsi obzvlášť rušivý vliv?

Se zdravím populace či ekonomickými hledisky antitabáková kampaň totiž nemá co dělat! To už dokázaly (superutajované) vývody statistického vyhodnocení destetiletí protikuřácké kampaně ve Francii někdy v roce 1998, kdy francouzské ministerstvo zdravotnictví s hrůzou zjistilo, že 20% úbytek kuřáků ve společnosti měl zcela katastrofální vliv na sociální a zdravotnickou síť! S ozdravěním a zvýšenou fyzickou aktivitou občanů totiž stoupl počet důchodu se doživších (tuším) něco kolem 5%, snížila se ůmrtnost, ale s tím se zvýšila nemocnost, přičemž rapidně klesly příspěvky do zdravotnického systému z daní z prodeje tabákových výrobků. S obavou o zdraví občanů to také nebude tak horké, protože se podrobným výzkumem postupně zjišťuje, že statistiky úmrtnosti kuřáků na nemoci spojené s kouřením jsou poněkud zkreslené, neboť se nebere v úvahu fakt, že kouření zpravidla holdují lidé s genetickými dispozicemi k nemocem dýchacích cest (obvykle k rakovině plic) a kouření jim spíše prodlužuje a zkvalitňuje život. Paradoxně se přichází na to, že by většina kuřáků umírala již v období 30. roku a ne okolo 50. roku, jak to u nich zpravidla bývá.

Z toho všeho mi vyplývá, že protikuřácká kampaň má jiný důvod. Jen stále pořádně nevím, jaký. Trochu se obávám důvodů, pro něž údajně dochází k roprašování jakýchsi podivných látek do atmosféry, elektromagnetický smog jsem uvažoval jako další eventuální důvod... Ani jednomu prozatím nemám proč věřit - jsou to i na mě docela podivné "teorie"... Jen s tím tabákem mi to už několik let vrtá hlavou! ;o)

128961

dobrá, máš reaguješ na informace okolo "ucha" tím, že mi odpovídáš na "nos" - klasika.
Ale spojitist tu je, samozřejmě ale zcela jiná, než budeš ochoten akceptovat. Kouření je proces pomalého spalování, vlastně doutnání. Zatím jsme naučeni, že z něj roste rakovina, druhý názor mluví naopak o tom, že kouření neutralizuje zhoubný vliv radioaktivních částic - a další možnosti se určitě objeví.
Ve vztahu k přeměnám informací hmotných pomocí ohně na informace v podobě dat (potenciálu k recyklaci) může kouření fungovat jako katalyzátor. Spaluje skupinu činů, označovaných slovem "hřích" něco, co ba se nemělo dělat.
Ale nemusíš si mých dedukcí všímat, jsou určené pro tvé podvědomí, vědomí na ně (podle tvé předchozí reakce) zřejmě není připravené. Omlouvám se ale, pokud se tě má slova nemile dotkla, nebylo to mým záměrem. Žiju ve dvou světech, které se postupně propojují. Jako každý schizofrenik.

128973

Magorům se nevyhýbám! ;o) Ostatně sám se mám za magora! Nicméně si nejsem jist, jestli´s mi odpověděl... Budu o tom přemýšlet! ;o) Každopádně díky!

128978

hmm, tak dobrá, jinak.
Kouření je určitý společnýn jmenovatel, lidi, kteří kouří mají určitou charakterovou vlastnost, která je spojuje. A může to být třeba pocit, že dělají něco nedobrého - když holt už je tu ta protikuřácká kampaň. Jestli je to tak, jak si myslím, tak kampaň může být vědomě ale i nevědomě koncipovaná pro vytvoření určitého dynamického stereotypu ve vědomí, kterým je tato skupina obyvatel manipulovatená - nebo právě naopak, nepodléhá některému ze systémů, kterým lze do našeho podvědomí zabudovat určitý typ reakce.
Říkám sice jinými slovy totéž co v minulém příspěvku,ale třeba tohle strunu (informační kanál pro chápání)strefí.
On ten strejda Marx sakra dobře věděl, jak moc nás okolní prostředí formuje. Hmotné i to vědomostní.
Tenhle bordel opravují ti, co populace řadí k bláznům a magorům. Vítej....
(vždycky to tak bylo, ale nikdy v těchto rozměrech)

128992

No to je ale bomba. Ten radar je tedy nástroj propagandy? Chápu li správně vaše informace jeho záření může působit na podvědomí např. voliče. Dejme tomu, že v televizi běží předvolební debata zástupců politických stran a v okamžiku kdy je na obrazovce nežádoucí kandidát proskenuje radar náhodou velká sídla ve svém okolí čímž podvědomí jejich obyvatel vystaví malé nepohodě, která ale ustane v okamžiku kdy se na obrazovce objeví žádoucí kandidát. Toto se opakuje tak dlouho až si podvědomí sledovačů televizních besed spojí negativní vjem s obrazem nepohodlného kandidáta a úlevu s tím "správným". Ten Topolánek je fakt mazanej, tohle je opravdu způsob jak zabránit komunistům v návratu k moci. Nebo ne?

129000

Mno... V něco takového příliš nevěřím v souvislosti s XBR, ale technologie na vámi popisovaný vliv existuje a funguje! Jde jen o to, domyslet kreativně způsoby aplikací takového zařízení... ;o)

129003

Vašim vývodů není skoro nic co dodat.Co se týče metody války jadernými zbraněmi a případnou rolí radaru&raketové základny jste se také strefil.Z hlediska USA má však tohle celé jednu trhlinu.

V případě jaderné války,jak jste správně podotkl,je znám odpalující(agresor),protože není problém vystopovat odkud je střela vypálena.Tím agresor ztrácí na výhodě a moc dobře si rozmyslí,jestli střelu odpálí a tím na sebe poukáže a "řekne" si tím pádem o protiúder.

Tohle platí v případě,že agresor není anonymní.Anonymitu agresora snad ale nemusí být takový problém zařidit.Jak?Snadné.Odpálím střelu z jiného místa,než ze své země.Nejlépe z neutrálního území(v případě potřeby z území svého rivala,ale to není tak snadné).Neutrálním územím a s dobrou možností transportu střely na místo odpalu může být moře(oceán).Kam mířím?Přeci ponorka.
Tehdy nepotřebujete mezikontinentální střelu s doletem 10-12tis.km,ale postačí dolet do 5tis.km a ponorka s možností odpalu takové střely.

Otázkou je,kdo všechno může disponovat střelou a ponorkou schopnou takovou střelu odpálit na otevřeném moři.Takové spekulace ponechám jiným...

128986

V případě, že agresor vládne účinným obranným systémem proti arsenálu protivníka, nedělá si už vrásky, zda-li se jako agresor projevil před ostatním Světem... Ostatně - co zbude z ostatního Světa, mělo-li by býti ono účinně kritické? Dostatečně ochráněný agresor si neláme hlavu s anonymitou, neb po úspěšném útoku (či obraně), není nikdo, kdo by jej měl hanět či dokonce trestat. Po takto, jakkoliv nespravedlivě, započaté a dobojované válce si agresor klade podmínky bez uzardění a strachu...

Jinak vámi popisované vystřelení "z jiného místa" je praktický nesmysl! není snadné přestěhovat balistickou raketu. Dokonce i balistické jaderné nosiče Ruska instalované na jejich ponorkách, jsou snadno zjistitelné - anonymita se nekoná - pokud ale máte dostatečně účinný systém protiraketové obrany, můžete útočit bez zatěžování se anonymitou a bez zatěžování se označení nálepkou "agresor"...

Kdo není vyzbrojen účinným obranným antiraketovým systémem, neútočí - je zo sebevražda! Útočit bude pouze ten, kdo zmíněným systémem disponuje!

V případě dobudování a úspěšného spuštění systému americké protiraketové obrany, se z USA stává útočník bez bázně a hany...

128988

>V případě, že agresor vládne účinným obranným systémem proti arsenálu protivníka, nedělá si už vrásky, zda-li se jako agresor projevil před ostatním Světem...

Mluvíte-li o USA,tak musíte jedním dechem dodat,že agresor musí jako správný"zloděj" volat:"chyťte zloděje".Myslím tím poukazovat na "darebácké státy" a celkově znevažovat své globální oponenty a ze sebe dělat "ty dobré".

>Jinak vámi popisované vystřelení "z jiného místa" je praktický nesmysl! není snadné přestěhovat balistickou raketu. Dokonce i balistické jaderné nosiče Ruska instalované na jejich ponorkách, jsou snadno zjistitelné - anonymita se nekoná - pokud ale máte dostatečně účinný systém protiraketové obrany, můžete útočit bez zatěžování se anonymitou a bez zatěžování se označení nálepkou "agresor"...

Chtělo by se říci:"Uvidíme...".Patrně máte pravdu,ale ponorky s jaderným arzenálem nemá jen rusko(...),navíc,jde v jistém smyslu o moment překvapení,nebo třeba vypálení střely z nečekaného směru a zasažením citlivých bodů nepřítele(popřípadě následná dekapitace).

>Útočit bude pouze ten, kdo zmíněným systémem disponuje!

Bylo by dobré dodat zmíněným funkčním systémem.Je mnoho zmínek o americkém systému a jeho spolehlivosti.Budete útočit s pocitem,že váš obraný systém má velké mezery?Osobně si myslím,že radar a protiraketová základna je šidítko s jiným záměrem než protiraketová obrana.

>V případě dobudování a úspěšného spuštění systému americké protiraketové obrany, se z USA stává útočník bez bázně a hany...

Teď je však otázka kdy a zda-li vůbec tomu tak bude?Nepochybuji,že u nás bude nakonec radar postavený,stejně jako rakety v Polsku,tím však systém nenabyde plné funkčnosti.Navíc,USA nejsou jediným hráčem.

129001

Alexo, za Vaše NEPOCHYBUJI bych Vás s chutí kopnul do úsměvu, ať jste třeba i žena. V téhle naší gubernii úkolově padáme na tlamu před tzv. disidenty ( vekslák s kazetama Cibulka je zářnej příklad, o Vaškovi Veškrnovi I. asi nemá cenu mluvit )a ti nás budou až doblba školit,že jsme měli tehdy bojovat (proti 2/3 VS, dobrej fór)... ale je snad trochu jiná doba než rok 1968 a nebo druhá půlka 70. let, kdy se u nás instalovaly SS20, tuším. Snad jde o to, že zase rozhodli čuramedáni z předchozích i současných vlád o věcech, který jsou historicky na úrovni bratrské pomoci z už zmiňovaného roku 68. Nebavme se o funkčnosti nebo nefunkčnosti blbin jako superradar nebo kapacitně naprosto nedostačující baterie polských antiraket,bavme se o tom, že z nás zase někdo dělá hřiště pro první jadernej zápas planetární úrovně...a vůbec mě nesere, jestli za to budem nebo nebudem mít víza do USA. USA i Rusko mi je ukradený, ale nějak v podvědomí jezdím na ruskej plyn a benzín, ČR až po Prahu taky osvobodily hordy komunistickejch bojůvek s hlavičkou Krasnaja Armija, a naše fabriky jako Tatra,Aero,Zetor a další šly ke dnu pod dozorem špičkových US manažerů. Takže moje volba je celkem jednoznačná- děkuju,nechci. Rusům, Amíkům a všem jinejm čuramedánům...prase je furt prase, ať v trenkách se srpem a kladivem nebo pruhama a hvězdama.

129072

Zadržte.Chápu vaše rozhořčení nad tím,co jsem napsala,ale podle toho,co jsem doposud přečetla o případu "Radar" soudím,že je už dávno rozhodnuto a teď je třeba vyřešit "detail" v podobě "přesvědčení" občanstva,že kdo jde s námi(Pro radar)není komunista.

Kauza radary přeci netrvá rok,nebo půl roku od voleb.Jedná se o něm už 4 roky a ti tzv."naši zástupci" zdá se už rozhodli(o nás bez nás).Teď se řeší propaganda,umlčí se nespokojenci a ti,co se nenechají umlčet budou označeni za komunisty.Je to smutné,ale domníváte se,že ten "lid z ulice"(myšleno stoupence petice Ne základnám)změní vůli státu jako jsou USA?Proti odpůrcům základny nestojí jen snaha USA zajistit si další políčko na šachovnici,horší je,že ten nepřítel je uvnitř a je jím právě ta volená elita národa(o které se mluví jako o politicích).

V Parlamentu je jediná strana,která je proti základně a tou jsou komunisté...jak příznačné a jak moc se to hodí všem přitakávačům do krámu.U nás je rozšířená nemoc,že pokud nejste pravičák,jste automaticky bolševik,nebo komunista.V případě,že je proti jen KSČM je pro Proradarníky propaganda jako procházka růžovým sadem.
"Nechceš základnu?Jsi komunista!"

To je bohužel smutná realita.Se základnou nesouhlasím a ani tak nevycházím z hlediska technického,jak se mi tu snažil vsugerovat Kubyk-neschopný diskutér a provokatér.Vycházím z hlediska politického,které si myslím tu hraje mnohem větší roli než radar,či "anti"rakety.Radar/základna by tu být neměl,protože souhlasem se stavbou říkáme na čí straně stojíme.Opět a znovu musíme stát na něčí straně/někomu pod sukní/strkat hlavu do zadku - jedno jak to nazveme.Jsem proti tomu stávat se větším celkem něčeho,do čeho nemohu a nesmím mluvit.Obávám se však - a svými slovy jsem to už naznačila - že tu řešíme něco,co už je rozhodnuté.Dle mého tu základna bude,nakonec hejtman Bendl to řekl bezostyšně upřímně:"Nemůžeme odmítnout něco,co už jsme slíbili."

Háček je v tom,že to "my",které slíbilo není to my,kterého se cítím být součástí.

Nakonec,vzpomeňme na Cimrmana:"Mužete o tom diskutovat,mužete s tím i nesouhlasit,ale to je tak všechno,co můžete."

Síla lidí jako takových spočívá v počtu a v iniciativě.Jenže kvuli čemu se se mnoho lidí spojí?Kvuli čemu jsou schopni bojovat?

Souhlasit se mnou nemusíte,jen jsem řekla své stanovisko.

129078

Souhlasit s Vámi nebudu, naopak se s Vámi budu do krve přít.
Rozhodnuto není.Pokud je 1% naděje a myslím že je to víc i přes velkohubé kecy "politiků" jako je Bendl, není pro mě možné vzdávat tuhle akci předem. Že je vyjednávání v proudu dýl než tahle předposraná vláda je pochopitelné,ale to mě neopravňuje k tomu, abych držel hubu a krok (jak jsem to dělal za komárů - pro kreatury typu Texas-vogela). Nálepku socialista-sosan-komunista jsem od jinak docela dobrejch známejch nafasoval postupně už před loňskejma volbama za zpochybňování předvolebních slibů ODS, takže mě to nepřekvapí (teď ty politický debaty nějak vychladly, není se o čem přít - zdá se, že my "sosani" jsme měli poněkud trpkou pravdu) a řeknu Vám na rovinu: pokud se vládnoucím sračkám opravdu podaří tuhle šprýmovní akcičku prosadit, budu tyhle komunisty příště (a poprvé) volit. Kromě ideologickejch nálepek je totiž jejich program konzistentní a odpovídá levo-středovému proudu v Evropě. Navíc za těch posledních dost důležitejch 17 let nemají ani zdaleka tak špinavý ruce jako jejich fanatičtí kritici a připomínači 50 let starejch hříchů (většinou jejich rodičů ). Před sametovým kotrmelcem jsme byli převážně mlčenliví nesouhlasící, i přes případné členství v tehdejší KSČ (a 80% komunistů byli zase korytáři nebo mouchysněztesimě, já to dělám kvůli...dosaďte sama). Takže je třeba držet hubu a krok dál? Ne,madam. Za komunistů se to dalo svým způsobem řešit emigrací - nějak ale netuším, kam by se dnes dalo emigrovat. Navíc jsem lokální patriot a po Vysočině nebo Pálavě by se mi móóóóc stýskalo - tuhle zemičku mi nevzali komunisti a netuším, proč ji nechat současnejm vládnoucím penisům.
Takže souhrn: nesouhlasím s Vámi, že je to předem prohraný. ZATÍM ne. Jestli mě někdo bude nálepkovat za názory, hravě to jako do teď ustojím.Pokud všichni podle Vašeho návodu sklapnem kufry,neboť je vše předem rozhodnuté, budem časem blít při pohledu do zrcadla a nebudem se moct podívat dětem do očí.

P.S. K těm slibům - Vy jste nikdy nevzala zpět svůj slib - třeba chlapovi?

129092

S těmi komunisty...víte,dospěla jsem k podobnému názoru jako vy.Zkrátka,při příštích volbách budu nejspíš volit je.Stejně jako nejsem konzervativní pravičačka a volila jsem ODS,stejně tak nejsem komunistka,ale budu je volit.Vystoupit z NATO a být proti jakýmkoliv základnám je i mým názorem.Slavná ODS a všichni její slepí přívrženci mě vážně nemají čím oslovit.Dostali i můj hlas a dokázali jediné,že umí jen slibovat stejně,jako ostatní.

Jinak,netvrdila jsem,že otázka základny je prohraná.Řekla jsem,že je v podstatě rozhodnuto a "naše" vláda se nebude ohlížet na plebs a nedejbože se ptát co má dělat.V tomto rozhodnuto je.
Lidé jako vy a já mají sílu pouze v jednotě,ne ve při.V tom je ten velký problém.Lidé jako my jsou často rozděleni majetkovými poměry,nebo pseudodůvody ve stylu "já pravice,ty levice".Kdyby odhodili stranou takové malichernosti a spojili se proti těm,co jim serou na hlavy,tak by to bylo světlejší.Ale...

Snad víte,co tím myslím.

Co se těch slibů týče,moc jste mě rozesmál Já chlapům nic neslibuju.A celkově neslibuju nic,co bych nemohla splnit.V minulosti byly sliby,které jsem přes osobní ztráty splnila a dnes se kvuli tomu cítím jako blbec.Dobré skutky jsou totiž po právu potrestány.

129099

Zdravím Alexo. Dobře to s těmi komunisty zvažte. Udělal jsem si vloni na podzim takový průzkum a prošel si agitační akce všech významných politických stran. Byl jsem i na schůzi (ano, stále tomu tak říkají) KSČM. ODS vařila guláš, socdem měli nějakou kapelu, místní významné sdružení provozovalo hudbu a zpěv vlastními silami, no pěkně jsm se pobavil. Zpěvačka v plesových šatech na náměstí v 5st. Celsia. Fakt legrace.

Ale u KSČM mě zamrazilo. Nemít v kapse mobil, uvěřil bych na cestování v čase. To jsou úplně titíž lidé, kteří tam byli do 89. No, možná že tvrdé jádro je u Štěpána. Ale krom odporu k základnám toho v nabídce moc nemají. Na té schůzi se jednalo pouze o taktice, jak se dostat k moci.

P.S. S tím Štěpánem. (Vážně jen na odlehčení těžkého tématu.) Zapadl jsem ondyno do jedné putyky v horách, kterou vedl jeho věrný soudruh. Desítka pivo, kořalka jen rum a zelená, na zdech Leninové a Stalinové, na poličkách matrjošky...fakt styl. Ten soudruh měl skoro dva metry, ruce zčernalé a ztvrdlé těžkou prací a celý večer nás tam agitoval až se z něj kouřilo. Pointa je, že nás nakonec lohnul o kilo.

129103

Víte, jestli je slezina pohlavárů nazývaná schůze nebo kongres není až tak důležité. Co se týče guláše před volbama, tady ve štatlu na střeláku ho komáři měli údajně celkem jedlej, pár "dříčů" z pracáku (a pak na dlaňovku) tam bylo ochutnat a popít škopek za pusinku, aby potom mohli nadávat jak se měli za komárů špatně, protože museli chodit celej měsíc do práce... Ale tahle debata je více-méně o tom, jestli nás (o nás bez nás) zase někdo zatáhne do dlouhodobého a možná smrtelně nebezpečného průseru. Bohužel protiklad modro-černo-zeleno a skororůžového chvalozpěvu jsou jen ti komáři...

Ty hospůdky co popisujete jsou samozřejmě realita. Ale buď na té rudé straně,nebo jako recese...záleží totiž na tom, kde ta hospoda stojí. Sám říkáte, že putykář měl upracované ruce...když na vandru zaplujem do podobné knajpy, je to setkání dvou světů - vandráci, kterým je zhruba týden volný nějaký to kilo a domorodci, kteří jezdí budovat za 00nic dejme tomu do Prahy, protože JZD je v ... , do okresního města (se zrušenejma fabrikama) jede jeden autobus ráno a podnikat nejde,protože není pro koho...pak jsou samozřejmě hospody,kde se povinně zdraví Čest práci!a pinglovi se říká soudruhu.Ze srandy, do podobné chodím.

129110

Zdravím Davide,
samozřejmě máte pravdu.Vidíte však sám,jaká je situace.Ohledně politiků nemám žádné iluze a jakmile slyším novou zprávu,která se snaží vyznít pozitivně,začínám být ve střehu.
S politikou jako takovou toho moc nenadělám,vidím hlavně svou roli jejíž důležitost je minimální.To je ta slavná demokracie,kdy dvě "lopaty",co horko těžko udělali základní školu mají dohromady silnější hlas,než já(nebo ústy známějšími:
"Demokracie, to jsou dva vlci a jehně hlasující o tom, co bude k obědu."
Benjamin Franklin).

Komunisté mají jedno jediné plus v celém tom spektru a to,že jsou čitelní a jak jste vlastně sám řekl,na nic si nehrají.Pokud jsou mi něčím sympatičtí,tak právě snahou o vystoupení z NATO,což je právě ten druh společenství,o kterém jsem mluvila.Jsme členem,ale můžeme akorát držet hubu a krok.Nechápu a nerozumím tomu,proč se u nás najde tolik hloupých a chvástavých "pravičáků" co horlivě přitakávají členstvím v takových uskupeních,kde se náš stát stává jen toaletním papírem na vytírání nejčernějších prdelí.Pardon,ale lepší srovnání mě nenapadlo.Komunisté se v tomto pohledu zdají být sympatičtí,ale přesto vám nemohu upřít váš názor.Ano,komunisté nejsou žádná výhra.Je to stejná bída jako to ostatní.

Zkrátka,příští volby budou dilema.Vím,že nebudu volit parlamentní stranu,vím,že volit půjdu,protože těžko se celý národ vzchopí a nepůjde volit,aby ukázal zač nám je politik.Koho však budu volit nevím.

PS:na "cestování časem" je dobrá i práce ve fabrice.

129149

No vidíte, vlastně se nemáme o co hádat . Já totiž nemám rád stažený kalhoty, když je brod ještě daleko ... tahle naše "vláda" se potácí na hraně přežití a i přes velkohubé kydy,gesta a bohužel i činy Myrka & company může (a musí) být veřejné mínění faktor ovlivňující její přežití - Vy jste volila "pravici" ODS, já "levici" ČSSD a jsme na tom stejně. A podobně i uvažujeme - vsadit možná příště na komanče ... není to moc povznášející pocit, ale bohužel variata zelené,modré,růžové nebo černé je téměř jasná. Bohužel jen komáři si po 89 moc neumazali paprče (sice je neměli čistý,ale...) a i když je moc nemusím, vychází mi jako celkem logickej důsledek vnitropolitickýho vývoje. A pokud ta pitomá základna fakt projde (tipuju, že Jince budou zavržený a odsere to Libavá - za ohromnýho potlesku davů, že to nebude pár kilců od Práglu, Morava snese všechno ), opravdu budu volit stranu, která ji tady nechce a bude makat na jejím zrušení. Důvěru samozřejmě nedám sviním, co si u tohohle koryta chrochtají teď.

Ale prohlášením že chlapům nic neslibujete jste mne taky docela rozesmála. I kdyby Vás v nabídce omezoval např. věk nebo exteriér, nemám z Vás rozhodně dojem rychlopalné slepice. Téměř každej chlap Vám (pokud bude upřímnej) potvrdí, že ženskou na večer jde sehnat v pohodě. Ale ženskou na dobrej pokec...to už je fuška. A chytrá ženská slibuje-neslibuje... ...a trošku (milosrdně) lže. Mějte se po zbytek večera co nejlíp...

129104

S tou Libavou mam stejny pocit. Nakonec se ukaze, ze letecka doprava, zdravi, blizskost halvniho mesta... Lokace na uzemi Ceska je vsak pro me detail, podstatne je pro me, aby neco takoveho mimo kontrolu Evropy, dokonce nestalo vubec nikde v Evrope, nejenom v Cesku. Evropa totiz bude mit vuci Rusku silnou zpetnou vazbu rakety leti obema smery stejne dlouho a na tom je dokud existuji jaderne arsenaly zalozen mir.

129125

To,že si komunisté neumazali ruce je jasné.Nemohli,protože jako jediní nepřevlékli kabát a neudělali se pro "nový a svobodnější" národ zajímavější.Nedostali se tak blízko k penězotokům a tak té špíny je na ně nejméně(paradoxně se stali vhodným otloukánkem pro ostatní strany).

Kdyby v té straně nebyly tak zkostnatělé struktury,kdyby přišel někdo,kdo ví čím zaujmout a kdo se nebojí změny,nepochybuji,že by se z komunistické strany stala skutečná alternativa pro ty,kteří neví komu dát hlas.Problém je,že ti pánové v KSČM jen vzpomínají na to jaké to bylo a podle toho vypadá jejich voličstvo.Komunisty tedy volit nebudu.

Má politická orientace se potácí kdesi mezi mírnou pravicovostí a mírnou levicovostí a mám-li vybrat skutečnou voličskou alternativu sáhnu příště po stranách,které nejsou parlamentní(nebo,jak jsem psala Davidovi,nepůjdu volit vůbec,ale to nejspíš jen když nepůjde volit nikdo ).

Tohle jsem dnes četla na Oslu:
"Dát vládě moc a peníze je jako dát klukům whisky a klíčky od auta."
P. J. O'Rourke

To samo naznačuje,že vláda v tom schématu,jakým pracuje dnes je jako taková slepá ulička.Slepá pro ty,kteří volí a věří ve skutečné změny.

Rychlopalná slepice ( ) skutečně nejsem,díky za ohodnocení.V nabídce mě omezuje nevím co.Snad exteriér,snad právě to,že nejsem rychlopalná slepice,snad to,že se ani nepokouším nabízet.

S tím sháněním ženské do postele a na pokec máte pravdu.Vidím to ale trochu z jiného pohledu než myslíte vy.Ta chyba není jen v těch ženských,ale v těch chlapech,co spíš koukají po těch "postelových" slečnách a po těch,se kterými se dá mluvit se často ani neohlédnou.

A k těm slibům...Z toho vyplývá i to,že já bych nemohla dělat politiku.Slibovat je totiž hlavní program každého politického uskupení ,i když je to spíš smutné.

Příjemné odpoledne

129150

Zdaleka neni rozhodnotu!!! Jenom se podivejte, jak se krouti takovy predseda CSSD Paroubek, kdyby byl prave ted na miste premiera Ceske republiky rozhodne by se nekopnal nejaky demokraticky pruzkum clenske zakladny CSSD na zakladnu i referendum!

Mluvilo by se podobnym stylem jako v vladnoucich stranach. V idnes muzete cist o uleve Svarcemberga a Bursika po hlasovani na sjezdu Zelenych, ktery definitivne neodstrelilo moznost vubec jednat o zakladne ze strany Zelenych. Tady to opozice ve strane Zelenych prokaucovala takticky. Kdyz v zaveru mluvili recnici strany hrajici na umirneni na strunu o jednani o zakladne.

Nestaci pouze mit dobre umysli, ale musite je umet i prosadit. Opozice u Zelenych se bude muset poucit o recnickych a jinych tricich pokud chce uspet pri prosazovani svych stanovisek a naucit se byt rezistentni vuci "volani moci". Jiste ctyri kresla ministru, strana je bez dluhu, zajem mecenasu. Tohle bylo o fous cim vice casu ubehne tim vice lidi se ve strane Zelenych "nauci vyt s vlky" a tim budu Zeleni podobnejsi "tradicnim ceskym politickym stranam".

Vite nejvice me sokovalo, ze petici, nepodepsali lidi, ktere par let znam a povazuje je za dobre slusne lidi. Mame takove politiky jake si zaslouzime. Znovu musim dat Vaclavu Klausovi za pravdu. Vubec se mu nedivim, ze vyckava co bude a nazor na nej si udelam, az jak se konkretne vyjadri k podminkam pripadne zakladny. Mel by vyjadrit pravdive svuj nazor, at se stane cokoliv. Je mi jasne, ze je pod obrovskym tlakem a zcela jiste na nej nekdo ma i nejakou osobni spinu. Kdo je bez viny at hodi kamenem.

Presto by mel zaplatit i tuto cenu a divat se pouze na zajem Ceska i cestu, kterou se bude ubirat budoucnost Evropy i sveta. Stale cekam az se konecne verejnosti ukaze co nase vlady nejenom ta Topolankova upekly s neocons a jak se k tomu vyjadri president republiky.

A nejde zdaleka o regionalni vyskyt rakoviny, jde novou studenou valku, mozna nejenom studenou. Paradoxne lidi v CR a Polsko to dnes muzou zarazit. Opravdu mame tu moc to udelat!! Kazdy vsak musi nejenom v tomto punkte spolehat sam na sebe. Pokud se ja osobne nebudu aspon na zakladni urovni jako podpis petice angazovat ci politickych preferenci angazovat, ochrane a dodrzovani osobnich prav.... Opravdu nikdo jiny to za me ani za vas ani za Frantu Boruvku...neudela.

129124

Jinak nosiče balistických raket jsou umisťovány na ponorkách! Téměř výhradně spíše Ruských, ale mám dojem, že i americké Tridenty jsou vybaveny sily k odpalování raket s jadernými hlavicemi.

Možná nevíte, ale npř. Rusku se v nedávné minulosti podařilo odpálením z ponorky vynést na oběžnou dráhu několik družic a je to zajímavá alternativa startů kosmických raket z pevniny.

128990

Člověče, vnímáte vůbec stupiditu vašeho sousloví : Téměř výhradně spíše Ruských, ale mám dojem, že i americké... váš dojem je naprosto správný, i US ponorky Trident/Ohio jsou už dlouhodobě nosiče balistických raket umožňujících instalaci atomových hlavic...a nebudete tomu věřit, ale USA zprovoznila 1. jadernou ponorku v dějinách...dneska už má net fakt každej blb.

129073

Pane Hugo, zajímaví úvaha. Ovšem faktem zůstává že vytvoření dokonalého protiraketového deštníku je nemožné, nebot onen deštník je schopen zachytit max. několik desítek raket, přičemž Rusko jich má k dispozici asi 6 000. Jaderný konflikt tudíž zůstává stále nereálný, žádná zem masivně nepoužije jaderné zbraně, nebot by to vedlo ke zkáze celého světa. Ovšem máte pravdu že USA patrně vyprovokují velkou válku, ta válka ovšem podle mne bude vedená konvenčními zbraněmi(z důvodů jež jsem jmenoval). Já jsem přesvědčen že USA v ní budou poraženy. USA jsou bezpochyby nejagresivnější mocností v moderních dějinách, jen za tu druhou světovou(a samozřejmě i první) nesou určitě odpovědnost Němci.

PS: V diskuzi pod článkem o rozsudku nad Zundelem jste psal o panu Kopalovi že je "nácíček". Tak to ovšem samozřejmě není, pan Kopal je vynikající vlastenec a právě lidé jako on jsou nejlepšími a hlavními bojovníky proti americko-sionistickému NWO. Úctu si zaslouží už jen za svůj hrdinský postoj po 11.9. 2001 kdy se jako jeden z prvních nebál otevřeně říct že USA si za útoky můžou sami a že je sami vyprovokovali svoji agresivní politikou.

129223

O možnosti referenda snad ani není podstatné se zmiňovat – zatím jsem si jaksi nevšiml, že by všichni, nebo aspoň podstatná většina občanů ČR měla vystudovanou armádní strategii, balistiku, jadernou fyziku a další vědecké disciplíny, na jejichž základě lze uskutečnit kvalifikované rozhodnutí, zda takovou základnu potřebujeme nebo ne.

````klikaj.

128921

Toto je jednoznačná demagogie.

1. Proč je nutné mít znalosti na to abych řekl, že nechci na našem území cizí vojska.

2. Vláda je složená ze samých odborníků na radary, armádní strategie, balistiku, jadernou fyziku.

3. Je jasné, že mi základnu nepotřebujeme USA jí potřebují.

Na dvojku mi namítnete, že vláda si nechá vypracovat nějakou správu od odborníků.
Vláda jsou stejní lidé jako já nebo vy (tedy příčí se mi dávat mezi sebe a vás rovnítko, ale budiž jsem jen lidé). Proto si stejnou správu můžu přečíst já nebo vy a stejně tak kvalifikovaně rozhodnout v referendu.

128930

Myslíte, že musíte být odborník na chov dobytka, abyste odmítl stavbu kravína své zahradě?

Řekl bych, že tyto dvě informace bohatě stačí k odmítnutí.
1. Zahrada je moje.
2. Ten kravín bude produkovat hovězí pouze pro souseda za rybníkem.

128932

Přičemž jsem načrtnul strategii výše. Pročež se ptám: "Vy máte strategii, jak popřít, že jsme byli první spojenci té země, co jsme jí umožnili na svém území vybudovat část jeho protiraketového systému a tím jej pomoci uvést v účinnost tak, aby mohl bez rizika útočit jadernými zbraněmi na jiné , neposlušné země?"

Zatím jediná z diskutovaných "darebáckých zemí" totiž není pro USA žádnou hrozbou (a v časovém horizontu 10 budoucích let ani nebudou), takže je naprosto jasné, že "the US Anti-Ballistic Missile base" je namířen jako eliminace hrozby ze strany států, jež by mohly v budoucnu hrát jakousi pojistku nekontrolované hegemonie USA: proti Evropě a Rusku! V případě, že kývneme na jejich přání, vyčlenili jsme se z EU, ale zcela v rozporu s Vaším přesvědčením, se nestaneme dalším státem USA - budeme jen tou blbou zemí 3. světa, co kývla na to, aby USA mohly v budoucnu bez obav napadat kteroukoliv jinou zemi na Planetě...

128935

A co Vy, Finrode? Vy jste odborník na armádní strategii, balistiku, jadernou fyziku a další vědecké disciplíny, že máte o základně tak jasno? Pokud nejste, měl byste být věren svým vývodům a k základně se nevyjadřovat.

128943

Muj Boze nemohl jste si aspon vybrat jiny nicname? Chudak Tolkien se musi obracet v hrobe.

129037

ale ked je ten radar nasmerovany iba jednym smerom a iranska vojnova lod sa dostane do severneho mora tak si mozu pustat rakiet kolko chcu...samozrejem naco by to irancania robili vedeli by aka by bola odveta...je to iba a len kvoli rusom popripade cinanom....a ani jeden z nich si to nenecha lubit...alebo ze by to bolo voci izraelu???ktoho vie??/

128927

Radar?...chysta sa vojna.Putin realizuje návštevu po arabskych "puppet" krajinach /Saudi/. Pozvanie na návštevu mu referoval Saad Hariri, ktory okrem ineho žobral aj o niečo ine- uznanie nelegitimnej pro západnej vlády Fuada Sinoru v Libanone/ nepodarilo sa/.Asad /Syria/predtym navštivil Rusko /okrem ineho zistiť stav veci. Olmert bol v Rusku tiež šmírovať. Priblblý a manipulovaný Bush zohnal donátorov na pokračovanie vojny v Iraku /vraj na stabilizáciu nepokojov/a zasial semeno možnosti ďaľšej vojny tentoraz proti Iránu-/myšlienka robí svoje a ludia sa adaptuju aj ked nie vsetci v USA s tým suhlasia,,,mozno iba keby tak padla za obeť nejaka budova v ... alebo cudzia lietadlova vojnova lod v Golfskom zálive či Medditerraneane,,,alebo že by Tel Aviv? /tzv. vlastý gól ako tolko krát pred tým, na povzbudenie mužstva aby už konečne hralo - /black- ops/. Turkmenbaši zomrel dnes je tam iný "Baši".Irán zbrojí a kupuje zbrane protivzdušnej obrany od Rusov..Olmert navštevuje Turecko -vraj 5 miest štrajkuje proti jeho návšteve. Iran je obkolesený štatmi ktore sa snažia kontrolovať usa a sionisti, zo severu je to tentoraz aj Turkmensko,,nikto nevie ako sa zachova...zrejme zhovievavo k požiadavkám USA alebo opatrne bude klučkovať. Ale ako sa zachova Turecko to kazdy dufam vie,,,Maju slubenu ekonomicku podporu od Izraela okr. iného projekty-bude sa /vraj/budovať aj plyno, ropo, vodo- vod pod Stredozemným morom z X-Bajdžanu cez Turecko do okupavanej Palestíny tzv "Izraela".Ďaľši bod..velmi dôležitý -Putin sa vyjadril negatívne o imperialno dobyvatelskej hegemonickej politike USA a jej aplikovaní okrem ineho aj na Mideast.Podľa Iránskej televízie 400.000 židov z Izraela požiadalo o možnosť vycestovania do Kanady/Asi sa topi loď alebo je /bude/ na nej požiar/. A teraz "konečne"- RADAR - Trojský kôň..ochrana?..ciel?..provokácia?..zatiahnutie Európy do konfliktov, ktoré sa jej aj tak dotýkajú a budú mať pre ňu dôsledky aj bez tohto zariadenia? Sionistický šach mat?..alebo len šach?

128937

Radar by měl být instalován až někdy mezi lety 2008-10! Tozn., že by USA chystaly velkou ofenzívu proti Rusku až někdy po tomto období! Válka, která se chystá, zatím jen opět testuje vazalství spojenců a hranici trpělivosti protivníků, tak, jak to činily v případě Pouštní bouře, bombardování Srbska a poslední anexe Iráku...

Co se týče Íránu, nemyslím, že Rusko bude příliš namítat proti Amerikou připravovaným "chirurgickým" zásahům 14kt taktickými jadernými raketami, ač se staví formálně proti americké agresi. Napadení Íránu USA má navíc pro Rusko ještě jeden nezanedbatelný benefit - praktický test ruských protiletadlových a protiraketových systémů, jež Íránu Rusko poskytlo. Navíc, pokud dojde k totální destrukci jaderných zařízení Íránu, má Rusko větší naději, že bude mít kšeft! ;o) Íránu už někdy před rokem Putin nabídl dodávky jaderných zařízení elektráren "naklíč", v souladu s výhradami EU! Írán tuto nabídku (prozatím) "velkoryse" odmítl. ;o)

128963

ad: Co se týče Íránu, nemyslím, že Rusko bude příliš namítat proti Amerikou připravovaným "chirurgickým" zásahům 14kt taktickými jadernými raketami, ač se staví formálně proti americké agresi. Napadení Íránu USA má navíc pro Rusko ještě jeden nezanedbatelný benefit - praktický test ruských protiletadlových a protiraketových systémů, jež Íránu Rusko poskytlo.

Pokud by šlo o použití jaderných zbraní, bude proti tom u mít neco "každý" a nejen Rusko! No a pokud by si chtělo Rusko takto otestovat např. rakety Sunburn, tak to USA jaksi nerozchodí: jejich flotila by v odvetném útoku zmizela v páře v minutách!

Nečumte na americký akční filmy a na filmy na nábor do us army a myslete hlavou a ne kolenem! Přes veškeré kydy a F22 Raptor co navíc není ve službě by se američani (a nejen oni) posrali z MiG29, Su27 a 37, a kydy o tom, že "největší letadlo je B747" si srovnejte s Antonov 225! TO je největší letadlo na světě!
Navíc:
jak muže byt někdo TAK blbej a myslet si, že stát co vyvinul kosmický stanice (před USA) a taková letadla o kterých se VI nemá taková, o kterých se NEVI?

A ostatně, maggi v kostkách sralo US airforce už z prvních MiGů!
Např v Korei, že...

NIKDY bych nikomu nedoproručoval podceňovat ruskou techniku - na rozdíl od US verzí obyčejně vydrží VSE! (proč asi každej používá kalašnikov, že,,,)

To, na co potřebuje US army sestavu techniků, 50lidí podpory, dovoz cocacoly a hamburgrů etc, zvládnou tři Rusi s vercajkem od auta... s tím že pijou z louže a sní místního psa....

Raděj bych bojoval proti USA než proti Rusku či Číně: bude trvat 40let než obsadíte USA... ale NIKDY pod sebe nedostanete Rusko nebo Čínu...

128972

Trošku jste mne nepochopil - Rusko by (ovšem potajmu) uvítalo americký útok, aby vyzkoušelo v praxi těch pár protivzdušných sad, co Íránu dodalo v období od poloviny minulého roku dodnes! ;o) Jsou to relativně slabčácký systémy, ale máte recht, že amíkům docela hustě zamotaj hlavu, pokud budou úspěšný! ;o)

Co se týče vámi diskutovaných Su-37 (zatím nejlepších a nejrychlejších bitevníků světa - v době testů hravě překonávaly 10 násobnou rychlost zvuku, stealth vlastnostmi a manévrovacími schopnostmi dělají amíkům vrásky dodnes), pak tyto prozatím nejsou ve standardní výzbroji Ruska, neboť toto nemělo finanční prostředky na jejich seriovou výrobu, takže jde pravděpodobně ještě dodnes o "spící" projekt. Ostatně letouny Su-27 jsou proszatím dostatečnými konkurenty srovnatelných amerických strojů.

Ne - neměl jsem ani namysli Sunburny! Rusko si pravděpodobně nedovolí (a to z čistě taktických důvodů) do konfliktu Írán-USA zasahovat vlastním arsenálem. Účinné obranné prostředky Íránu již dodalo. Předpokládám, že bude spíše (za mocné strategické podpory Číny) lobbovat diplomatickou cestou!

Pokud ovšem USA použijí v Íránu své taktické 14kt střely, jak plánují někteří stratégové Pentagonu, nebude ohroženo Rusko, ale spadem a dalším radioaktivním smogem bude nejvíce zasažena Evropa a přilehlé středovýchodní státy. Zatím je ale vše pouze v rovině spekulací.

Stejně se ale obávám, že ona "nová konvenční nálož" s nevídaným účinkem, kteroužto chtěl Pentagon zkoušt v Nevadě už v květnu minulého roku, bude právě pouze ona 14kt hlavice, jejíž praktický test měl jen ověřit, nakolik bude účinná (a eventuálně co do radioaktivního spadu) bezpečná, v případě nasazení v Íránu. "Novou konvenční náloží" byl ohlašovaný (a na neurčito odložený) test pravděpodobně jen maskován...

128980

IMHO: Rád bych připomněl, že "americkou" ISS nakonec postavili Rusové, protože USA dodnes nemají stejně silnou a účinnou nosnou raketu, jako jsou rakety řady Progress...

Určitě bych si nedovolil podcěňovat ruskou techniku! ;o)

128981

jo. souhlas, anonýme.

128994

S vaším prvním odstavcem zcela souhlasím. Taky si myslím že USA dříve či později rozpoutají velkou válku proti Rusku a já dodám že zároven i proti Číně(jež je nejbližším spojencem Ruska a určitě přijde Rusům napomoc). Nezbývá nám než doufat že USA budou nakonec poraženy antiamerickou koalicí.

S vaším druhým odstavcem týkajícím se Iránu ovšem nesouhlasím. Rusko je zcela jednoznačně proti americkému útoku na Irán. Pád Iránu by totiž znamenal že Rusko by bylo téměř ze všech stran obklíčeno americkými satelity a USA by upevnili své pozice v oblasti kaspického moře a jediným antiamerickým státem na blízkém východě by zůstala Syrie. Pro Rusko a Čínu by to v budoucí válce znamenalo velkou strategickou i taktickou nevýhodu. Proto Rusko udělá vše aby Iránu pomohlo, ale přímo do války proti USA patrně nevstoupí, nebot ještě není dost připravené. A stejně tak si nemyslím že USA použijí proti Iránu jaderné zbraně, to by jen vedlo ke zbytečné eskalaci napětí. Washingtonu budou na Irán stačit pozemní síly a konvenční bombardování.

129224

>S vaším prvním odstavcem zcela souhlasím. Taky si myslím že
>USA dříve či později rozpoutají velkou válku proti Rusku a
>já dodám že zároven i proti Číně(jež je nejbližším
>spojencem Ruska a určitě přijde Rusům napomoc). Nezbývá
>nám než doufat že USA budou nakonec poraženy antiamerickou
>koalicí.

Já mám takový dojem, že ty jsi tou válkou posedlý nejvíc. Tohle, co je uvedené zhora, zmiňuješ skoro v každém svém příspěvku. Já si naopak myslím, že ta válka (o které mluvíš ty) nebude. I kdyby měla být vedena konvenčními zbraněmi, spíš se domnívám, že se Američani a Rusové domluví. On je tady ještě jeden, velice silný a "zakuklený" protivník, který je nebezpečný pro obě strany.

129239

>Já mám takový dojem, že ty jsi tou válkou posedlý nejvíc.

Jak jsi na to přišel? Je přece logické že když píšu příspěvek do diskuze jež se týká radaru nebo možného amerického útoku na Irán, tak se ten příspěvek nějak týká války, nebot se jí týká i diskuze. Žádná posedlost to není, jen normální diskuze.

>Tohle, co je uvedené zhora, zmiňuješ skoro v každém svém

To těžko. Ale je logické že když se zde témata diskuze často opakují tak i příspěvky lidí jsou si trošku podobné, nebot je jasné že většina lidí zastává stále obdobné názory. Aby byl každý příspěvek naprosto jiný musel bych pokaždé měnit názotry, což pochopitelně nedělám.

>Já si naopak myslím, že ta válka (o které
>mluvíš ty) nebude.

Kéž by jsi měl pravdu a žádná válka by nebyla. Ovšem trvalí mír je bohužel utopií a současná agresivní politika USA skutečně vede k válce.

>spíš se domnívám, že se Američani a Rusové
>domluví. On je tady ještě jeden, velice silný a "zakuklený"
>protivník, který je nebezpečný pro obě strany.

To těžko. USA a sionisti totiž chtějí naprostou světovládu a tomu se Rusko nemůže a nechce podřídit. Z toho pramení konflikt. A pokud v budoucnu dojde k válce(a já bych řekl že bohužel asi ano) pak je naprosto jasné že proti sobě budou bojovat USA a Rusko. Tím jiným protivníkem myslíte koho? Doufám že ne muslimské státy, něčemu takovému věří jen lidé jež jsou zcela pod vlivem sionistické propagandy. Muslimské státy jsou vesměs více či méně slabé a nepředstavují žádnou jednotnou síly. Většinu jich mají pod kontrolou USA a ty které jsou dosud skutečně samostatné jsou spojencem Ruska. Jinak většina muslimských národů bude jistě na straně Ruska v případě že dojde k válce s USA. A nebo tím jiným protivníkem myslíte Čínu? Ta je ovšem jasným spojencem Ruska a spolu s Ruskem se snaží čelit Americké expanzi.

129270

Jinak s tím Tureckem to není mimo mísu! ;o) Turecko totiž USA odmítlo dělat překladiště a startovní rampu amerických letadel pro útok na Írán! Rýžová pak musela lobbovat v Bulharsku, kde ten příslib dostala. Takže to zatím vypadá, že bombardéry a taktické bitevníky budou startovat spíš od Plovdivu než u Cařihradu... ;o) Olmert se to nejspíš ještě snaží nějak zašumrovat...

128966

To je odbornost jak noha. "Kdo se mnou nesouhlasi, tak lze." Hahahahaha. Cely clanek je uplne stejne tendencni jako jine, ktere jsou tendencni.

128952

má systém fungovat takto: radar nefungujuje, ač u něj 100lidí na dvě směny sedí. čeká, až nějakej satelit zjistí, že cosi bylo kamsi odpálený. až to co bylo odpálený uvidí nad obzorem, což nutně není 4000 či 6500km daleko, pak až to někdo spustí začne něco měřit a vypočítávat dráhu. střely. jedné... nebo víc.
V tu dobu je dotyčná raketa cca tedy ty 4000km daleko, udaje se předávají do Polska, kde by se mělo odpálit "něco proti" ale nikdo neví jak rychle a za jak dlouho se to odpálí. mezitím k vám ta střela zachycená cca 4000km daleko neustále letí rychlostí mezi Mach 17 až 25 čili velmi zhruba rychlostí 17 až 25000km za hodinu! Pokud uvažuji rychlost 20000km/h na sestupné dráze, za 6 minut uletí polovinu dráhy k radaru či za tři minuty je 3000km od vás. Není pravděpodobné, že výpočty a start protirakety která ji navíc nejspíš stejně netrefí proběhne za tři minuty ale i kdyby, raketa pořád letí. V nejlepším případě, pokud by ji vubec něco trefilo, jako že ne, neb TAKOVE zbraně nemá nejen USA ale nikdo v dostatečné spolehlivosti, dopadnou její zbytky stejně tam kam by dopadla ona sama. V době startu antirakety je nálož od vás cca 3000km a než se k ní antiraketa dostane, je ten celý krám doslova na spadnutí na vaše území bez ohledu na to, zda ji něco trefí či ne. Pravděpodobnost sestřelení je ovšem minimální... na rozdíl od pravděpodobnosti zásahu radaru či základny a to nemluvím o "homemade" raketách z Iránu - rakety Topol nezasáhnete ani omylem! (nebo možná jen omylem...)

Nicméne hurá, neb ta raketa letí na základnu v Evropě a ne do USA, že!

Té radosti! Von by Irán a kdekdo jinej jistě odpaloval rakety na Brdy kdyby tam nebyl US radar! (To by je ty Brdy musely opravdu strašně srát!)

A rakety z Koreje? Kterej debilní pablb by je odpaloval na Brdy místo na USA??? Nebo na USA přes Brdy?
Tedy do doby, než tam bude základna USA?

Navíc si dovedu velmi živě představit stav, kdy se vymění něco za něco ve stylu (mimochodem) amerických filmů:

MY dostanem 500kilotun nálož z nějaký prdele na základnu USA u nás A "NĚJACÍ ONI" 500kTNT nálož na základnu u nich. V USA budou vysmátí, my v prdeli a celkově se domluví, že "dál to nemusí pokračovat"...

No a v dalších 150 letech se bude obhlížet "kráter jižní čechy"
obdobně jak Hirošima, že...


Dík, tak to teda nemusím!

Krysa

128964

Pane, vaše tvrzení má skulinku v tom, že balistická raketa síce letí M25, ale po BALISTICKÉ křivce, jejiž vrchol je vysoko nad hranicí atmosféry. Pokud vystartuje ve vzdálenosti 5000 km, tak než se dostane nad naše hlavy, urazí těch kilometrů podstatně víc. Navíc počáteční fáze letu je nejpomalejší (nabírá rychlost i výšku, je nejtěžší) a míří kolmo vzhůru.
To jen obecně. Za jak dlouhou dobu jsou schopny RU bal. rakety dopadnout na své cíle třeba v USA mi není známo ...
Milan

129016

No, ja jsem to nezjistil ani u SS-20, a ty byli vyvinuty nekdy v 70-tych letech. Dnes jsou ve vyzbroji SS-23 a pracuje se na SS-25. Odhadem mezi 20-40 minutami, ten odhad vychazi z nejake prumerne rychlosti 3km/s. To by mohlo byt realne. Zalezi odkud a co chcete trefit. Narazil jsem na jeden test ruske rakety odpalene z ponorky a trval 30 min, takze to by s tim osobnim odhadem korespondovalo.

Vicemne to same se da ocekavat na druhe strane, aby fungovala strategicka rovnovaha. USA jednostranne vypovedeli ABM z baliku dohod SALT-1, a zacali rvat penize do raketoveho destniku ci hvezdnych valek, kazdy at si vybere podle sveho gusta. Rusove zacali zarazovat Topol-M, ktery je schopen manevrovat. Skoro to vyjde na stejno.

Nebyt jednoho zasadniho rozdilu, ze schopnost manevrovat u Topolu-M neprinasi Rusku zadnou strategickou vyhodu po potencionalnim prvnim uderu. Naopak schopnost zachytit odpoved zdecimovaneho protivnika vam prinasi vyznamnou strategickou vyhodu. Neminim slovickarit jestli ten prvni uder "humanisticky" nazveme obrannym ci preventivnim, jak je nehezkym zvykem u nekterych valek, valcenych mimo uzemi strany v defenzive. Ani nebudu rozebirat doktrinu celospektralni prevahy.

Toto neni moje myslenka, jde o schopnost syntezy lidi, kteri dokazi vydet veci v celkovych souvislostech. Vetsina expertu neni schopna pres specializaci ve svem oboru dohlednout na spicku nosu. Nepotrebujete byt genius ani na ekonomiku a ni na balistiku, ani na geopolitiku... Staci umet zavery expertu posoudit a slozit v celkovy obraz, pak to pouze udela cvak a zapadne do sebe. V tomto konkretnim pripade jde o byvaleho nacelnika generalniho stabu Slovenska pana Mikluse. Odkaz uz dal nekdo v prisvecich vyse.

P.S. Dekuji za velmi poucnou lekci pane generale, bylo mi opravdu cti.

129039

Naprostý souhlas. Země netající se se záměrem "full spectrum dominance" celýho světa mě dost nahání husí kůži. Kdokoliv si myslí, že jeho způsob je natolik super a že se teda musí nastolit naprosto všude, a přitom seká dluhy kudy chodí a ječí hrůzou že by mohl někdo mít za deset let jednu atomovku, že rus prodal proti letadlové zbraně Iránu (bože proti letadlové zbraně jsou definicí obraného systému, těžko s tím někoho napadnout) a kdo s náma nesouhlasí, tak je nepřátelský bojovník a patří do basy a tomu říkají project do nového Amerického století? Kdysi jsem nebýval protiamericky zaměřenej ale dneska k tomu má snad každej rozumnej člověk důvod. A to ještě jejich skalní zastánci straší že už je celej svět podmaněnej islámem, bože ne islámem ale hamburgery a konzumem je svět podmaněnej! Poprvé použiji tento smajlík.

129112

Ventiluju to všady, ale od chvíle, kdy jsem si právě tuto stránku problému uvědomil nemohu jinak:

Zásadní otázkou by dnes pro celý Svět mělo být, do jaké míry je "Americký protiraketový obranný systém" skutečně obranným a do jaké míry je budován k zajištění celosvětové vojenské převahy? A jak jsme my Češi, když si tolik přejeme se na této zhovadilosti podílet, schopni ujistit Svět, že skutečně není budován s cílem blízkého prvního, zásadního a drtivého útoku proti největším americkým hrozbám: Tedy proti Rusku a Číně?

Ironické totiž je, že v nedávné minulosti to bylo povětšinou Německo, Francie, Španělsko či Itálie, kdo v mnoha ohledech (a mnohdy zásadně) nesouhlasil s mezinárodněpolitickými (vojenskými) kroky USA a to i v rámci NATO! Vybudováním protiraketového deštníku ve střední Evropě, s nemalou blazeovanou devotností Čechů a Poláků, bude pod bedlivou kontrolou právě hlavně Evropa! Méně už Čína či Rusko! Oponence evropských států už bude po dobudování tohoto zařízení minulostí, ať už bude v budoucnu záměr americké moci jakkoliv zhovadilý, Germáni a Helvéti už si krafnout nebudou moci dovolit! Jinak 14ktunovka preventivně a uvidíme... Protiraketový systém USA zajistí, že stáhne Evropa, Rusko i Čína ocas a odkýve už vše a bez výhrad...

129178

Jádro pudla je na světě. Evropa je nepochybně hlavním cílem radaru, neb evropská soudržnost s USA je příliš často velmi pochybná. USA bez Evropy by byla světová nula stejně, jako by Evropa s Ruskem byli naprostá velmoc. Velmi přesné.

129179

http://wikikomentar.respekt.cz/index.php/Pro%C4%8D...

128979

Cekal bych, ze Respekt vedom si svych argumentu zpristupni moznost editovat volneji nez pouze registrovanym. V kazdem pripade V Britskych listech, VM magazinu, tady na Zvedavci... nenechali lidi z toho jejich seznamu kamen na kameni. A prestoze, tento jejich seznam pro zakladnu stoji "pevne jako skala", tak verejnost je proti. Tak nejak zrejme tomu jejich seznamu neduveruje, stejne asi jako starosrove americkemu velvyslanci. Ono je tezko udelat si konkretni obrazek bez konkretnich informaci, ze ano?

129129

1. jdeme na jedno
2. dopijem a pudem
3. od zejtra nechlastám
4. USA základna na našem území posílí světový mír a zajistí nám národní bezpečnost


(Prosím přestaňte používat zvýraznění celého textu příspěvku. Je to neetické, protože váš příspěvek se opticky zviditelňuje na úkor ostatních, ačkoliv obsahově je to o ničem. Tentokrát jsem to ještě odstranil, příště vám to nepustím vůbec. Editor)

128985

V jinem clanku jsem zahledl hodnoty 500 MW, 1000 MW v pulsnim rezimu. Jinak vice podstatne je to, ze jak se u toho 'mlzi' je janym dukazem, ze neni neco v poradku.
A k te obrane: autor clanku si dela starosti o bezpecnost radaru, ale podstatne je to, jak skonci jeho okoli v pripade uderu. Jakeho? Ma pry odolat vybuchu (ja soudim primemu zasahu!) atomove bomby. Jake? 20 KT, 500 KT? Muze to take dopadnout tak, ze rusove budou zkouset ruzne typy munice, zamori tim celou republiku a ten kram pobezi dal. Ma pry zustat v chodu i po zasahu atomovkou, i po te, co je vyvracen a postaven vzhuru nohama. Pro nas tim padem nejrelevantnejsi bude raketa typu Topol-M, ktera nese 3x500 KT bomby, to jsou patrne vodikove (?), ty maji mit mene sekundarni (ale vice primarni) radioaktivity, nez napriklad 20 KT bomba shozena na Hiroshimu, ovsem za predpokladu, ze neobsahuje kobalt. Takova by znicila jiz celou stredni Evropu. V opacnem pripade by patrne vyrazne 'ozehla' nase hlavni mesto. Opravte me, pokud se mylim.

129005

Líbí se mi argument , že radar je škodlivý.To je taková kravina, až to bolí.Radar stojí na kopci, vysoko nad vesnicemi okolo.Navíc je zapínán jen při cvičení nebo ostré akci.

Jestli se někomu v tu dobu podaří do toho paprsku stoupnout tak je tedy u mě machr.Někdo prostě nechápe jakou oblast radar snímá a že fakt nebude směrovanej do údolí a fakt nemůže špízovat co dělají Rusové za horama...

Jestli bude referendum a lidé s znalostma co někdy čtu pujdou rozhodovat tak si rovnou mužem hodit mašli..

130834

Ponecham stranou ucinek radaru. Mylis se. Skodlivy je. Lide ve vlastni zemi maji svrchovane pravo rozhodnout plebiscitem o tom, zda si preji mit na svem uzemi cizi zakladnu. Co mas prosim proti tomu.? Pokud vetsina bude proti, nemelo by k stavbe dojit. Takova by mela byt prava obcanu v demokraticke zemi. Pokud rozhodne vlada jinak, bez prihlednuti k vuli obcanu svoji zeme, je to vlada zradcu a zaprodancu cizi mocnosti. S tim nic nenadelas.

130843