Diskuze k článku

Američtí veteráni z Iráku jsou ponecháni osudu

Příspěvků 34

16.1.2007 1:55

150 000 je hodně velká porce!!!

Nápověda 88.?.?.?

Není zde nějaká číselná chyba?
Protože nasazených vojáků je v Iráku cca právě 150 000.
Takže když by mělo být 150 000 invalidů, jde o skoro
každého vojáka!
Nemělo se spíše jednat o "jenom" 15 000 vojáků. Možná ta jedna
nula se někde přikutálela.
I tak je to síla!
Bush se to snaží řešit tím, že teď posílá do iráckého mlýnku na maso další americké mladé muže. Ale dříve nebo později jeho experiment se zaváděním pozitivní svobody v Iráku skončí. Pak budou ozbrojenci v Iráku nejsvobodnější. A pak teprve začne ta pravá legrace.

125751

16.1.2007 5:03

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

Datel 206.?.?.?

Reakce na 125751

Je snad rozdil v poctu nasazeni vojaku a v poctu vojaku kteri Irakem prosli.

125762

16.1.2007 7:37

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

morča 84.?.?.?

Reakce na 125751

neny to chyba,lebo jednotky v iraku rotujú.a nasadených tam bolo už vyše pol miliona vojakov,takže 150 000 by mohlo byt reálne číslo.a též straty na životoch sú bezpochýp podstatne vyššé,než spomínaných 3000.

125768

16.1.2007 15:41

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

Jurgen von Krebst 128.?.?.?

Reakce na 125768

Takze oni lide z pentagonu uvadeji jmeno kazdeho padleho jen proto aby zmatli konspiracni teoretiky ze zvedavce? Zvlastni, ze ti 'utajeni' padli lide nad 3000 nikomu nechybej, jejich rodiny si disciplinovane nestezuji, jednotne mlci, a sohlasi, ze nejsou v oficialnich soupisech, ze nedostavaj rentu a tak. Asi je (ty rodiny) po nocich taky ukradla cerna sanitka z CIA ktera je nadalku rizena mossadem a nad vsim dohlizi Elvis, jestirci a Ivo Astar Benda. [smích]

125781

16.1.2007 20:45

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

Loser 195.?.?.?

Reakce na 125781

Ale ty rodiny přece statistiky netvoří. Statistiky tvoří armáda! Jakožto rodič někoho kdo padl ve válce automaticky uvažuju, že můj synáček ve statistikách je (a on taky je, možná ale v jiný skupině než by čekal). Kdo měl co do činění se statistikou, ví jak se dá s čísly krásně motat, aby z toho vyšlo to co chcete.

V zájmu armády není považovat za padlé ve válce lidi, co zemřeli v bitvě, nebo jejím následkem do XX dní. Padnul v bitvě a hotovo.
Vypnul tejden potom, co dostal na budku? Nezemřel v bitvě a šup s ním na jinou statistickou hromádku, o který se nemluví.
Malý příklad toho, jak se s tím dá zamotat, když se chce.

Nevím jak to chodí, ale jak se říká. Nevěřím žádné statistice, kterou jsem nezfalšoval sám.... Proč by měli mluvit o větším počtu obětí, když NEMUSÍ!

125796

16.1.2007 21:03

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

morča 84.?.?.?

Reakce na 125781

o to nejde,že by im nechýbaly.ony sú američany taký naivný,že verá temu,čo im poví prezident.a o to,či je zabitých vác vojakov,než sa uvádza v štatystikách si neoverujú.im dojde oznámený o úmrtý a tým to končí.ony samozrejme rentu dostávajú.ale mnohým je povedané,že ich syn,brat,manžel bol zabitý v špeciálnej utajenej misií.a preto neny v oficiálnom zozname.a USA sú také velké,že musí byt jasné,že rodziny padlých sú neny ve vzájomnom kontakte.vačšina z nych je rada,že má syna martíra,hrdinu a o nejaké štatystiky sa nezaujíma.a možná aj sú nejaký,čo sa zaujímajú a dokonca aj protestujú,ale v médiach prestor nedostanú,lebo je vela doležitejších správ.

125797

16.1.2007 23:24

oficialni lzi

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 125797

Principialni namitka proti udavani skutecnych poctu obeti valky je snad jasna, ne? Dobrovolna naborova armada. Moc mrtvych = spatna reklama = to nepujde.

Je ovsem ciste chyba rodin jenz jsou zmitany zalem a bezmoci ze prisli o sve dite "pro emriku" a ze se nespoji, aby se spocitaly navzajem a ukazali tak na pocetni lez...

Oni amici jsou proste dokonale ovladani lide. Jak jinak by se GWB mohl vyskytovat pobliz valecnych invaludu, jako je na techto zaberech bezne:
http://www.voltairenet.org/article136827.html
...kdyby tito chudaci zneuziti chapali tak jednoduchou vec, jako ze je dostal do sve valky pro svou lez, vyssi cenu ropy, profit kamosu ze zbrojniho a vetsi bezpecnost Izraele?
To by ho museli vzit berli po hlave. Nestalo se tak? Pak jim ani takove silene zraneni neotevrelo oci, coz je opravdu zarazejici. To je fakt tak tezke pochopit, ze neexistujici ZHN = vylhana valka pro jine ucely a ze je ze me kripl pro cizi kapsu?

A je bezne, ze media ignoruji i stotisicove demonstrace v Washingtonu proti valce, to uz tu bylo... [zahanbení] Ucel a provazanost snad bije do oci, ne?

125802

17.1.2007 4:38

RE: oficialni lzi

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 125802

Trodasi, cisla jsou znama

a jsou tak jak jsem uvedl shora, tj. asi 50 tisic 'permanentne vyrazenych z boje' k zacatku tohoto roku. Nemam po ruce zdroj, ale mohu jej opetovne najit. Neni to obtizne.

Pokud jde o uplatneni lzi a manipulace, to je skutecny otvirak oci, pro kazdeho a to i pro mnoho z nas. Dokazuje to, ze lidstvo se za poslednich par set let nepohnulo z fleku. A ano, jak rikate leckde, Americane jsou naklonni vykonavat 'vlasteneckou povinnost' at to stoji co to stoji a at je 'velitel' sebevetsi hnup. Jestlize tohle svet 've zdravi' precka, muzete ale spolehlive ocekavat, ze na konci bude Amerika totalne odlisna zeme, nez jak jsme byli zvykli. Duverivi prostacci dle zname darwinovske teorie vyhynou.

z.a.p

125819

17.1.2007 16:57

RE: oficialni lzi

Nápověda 88.?.?.?

Reakce na 125819

Moje úvaha je celkem průhledná.
Jsem přesvědčen o záměru vlády USA manipulovat s daty o padlých
a zraněných vojáků v Iráku. Padlých může být klidně víc, podle
metodiky statistického zjištění - ti , kteří zemřou až po 24
hodinách třeba již nejsou počítáni apod.
Z článku hodně vyčuhuje 150 000 zraněných - alespoň , tak jsem to
pochopil i když se píše o 150 000 invalidů, kteří požádali
o nějakou rentu.
Mohu pouze odhadovat, ale zraněných by mělo být uvedeno asi tak
v řádu cca 50 000 vojáků. Ale je to pouze můj odhad!!!
I tak jde o hodně vysoké číslo a je krutou obžalobou Bušistánu!!!

125844

19.1.2007 4:40

RE: oficialni lzi - update

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 125844

http://democracyrising.us/content/view/734/164/
-------------------------------------------------

Toto jsou posledni informace k 18.lednu 2007.
Tzv. "combat casualties" stoji neco pres 27,000 zbytek je vse ostatni vcetne poblazneni a chytrych ulejvaku. V kazdem pripade kapou. Pomalu ale jiste.

Tech 150 tisic bylo rozhodne 'z okna ven' ale samozrejme, kazda cifra muze byt manipulovana - kymkoliv.

z.a.p

125955

19.1.2007 6:34

RE: oficialni lzi - update

Nápověda 88.?.?.?

Reakce na 125955

Že nám kapou, pomalu , ale jistě, je informace skoro
morbidní,jenomže nejspíše žádní nový nebudou, jak jsem
se dnes dočetl,protože vrchní vůdce Bušistánu dostane
od senátu "vyleštěné bodlo" a ne nějaké další vojáky!!!
Nějak jsem přesně nepochopil, jak je možné omezit
vrchního bušistánského velitele, ale asi už se nechce
ani republikánům strkat do takového pofidérního podniku
další peníze.
Holt to má blbec těžké, když už vlastní spolustraníci
na něj hodí hovno!

125956

17.1.2007 4:25

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 125751

Ne neni to tak,

celkove ztraty jsou podle verohodnych zdroju podporovanych officielmnimi priznanimi americka armady k novemu roku 2007 takoveto:
- 47 tisic 'vyrazenych' z akce takovym zpusobem ktery vyzadoval 'leteckou evakuaci'. Kolik z nich se vraci (zda vubec nekdo) neni znamo
- 3 tisice zabitych. Tim se dostava konecny pocet k hrubemu uhrnemu cislu 50 tisic 'ztrat'. Je mozno rici, ze je to dost vysoke cislo vzhledem k 'nizke' intenzite konfliktu. Ve Vietnamu bylo zabitych vc. ztracenych v akci (MIA) am. vojaku asi 55 tisic.

Jak clanek spravne popisuje, je proporcionalne daleko vyssi cislo vazne zranenych k zabitym v porovnani k predchozi zkusenosti ze znamych konfliktu. To se da pricist hlavne na vrub pouziti ochrannych (balistickych) vest. Logicky je ale mozno navodit otazku, zda takovy druh 'vyrazeneho materialu' opravdu zeme potrebuje (moralni dopad, financni kompenzace std.) a zda by nebylo lepe (zni to necitelne, ale budiz), kdyby se radeji stali mrtvymi 'hrdiny'. A to je jen zacatek uvah. Vojna neni kojna... nezbyva nez souhlasit.

z.a.p

125818

17.1.2007 20:25

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 125818

Zakladni chybou teto uvahy je fakt, ze neprustrelne vesty jsou neprustrelne jen emerickymi rucnimi zbranemi, jako M16 (5,56mm strelivo) a ruzne jeji varianty, stejne jako MP5 a pistolemi, pouzivajicimi 9mm strelivo.

Je tomu tak proto, ze 5,56 NATO strelivo je sice lehke a skladne, nicmene ma mizernou pruraznost. Bylo vyvinuto v dobe Vietnamu, kdy "neprustrelne" vesty nebyly skvele se osvedcilo, nebot lehka kulka meni svuj smer v zasazenem organismu, cize nicivy efekt na zasazeny cil je plnne srovnatelny se zakazanym dum-dum strelivem ci strelivem s posunutym tezistem.
Aneb jak legalne delat cunarnu, zeano. Zcela tipicke pro amiky, vzpomenme Faludzu a "ne napalm" ale M741 nebo jak se tak latka fungujici jako napalm jmenovala, zeano...

> Díky nízké hmotnosti střely 5,56 mm NATO může snadno dojít k vychýlení její dráhy letu již pouhým závanem či nárazem do tužšího stébla trávy. V tomto má náboj 7,62 mm nespornou výhodu. Další je výrazná průraznost. M16 není schopna prostřelit neprůstřelnou vestu. Toto není pro AK47 do určité vzdálenosti problém. Tohle jsem si mohl ověřit na střelnici na Doupově. Při střelbě do sklopných terčů si museli američtí vojáci nechat upravit citlivost sklápěcího zařízení na vyšší citlivost. Při běžném nastavení totiž vůbec zásah nezaznamenaly a při vyšším je srážel vítr.

http://www.washingtontimes.com/op-ed/20051121-0935...

> Poor penetration on the cinderblock structure common over there and even torso hits cannot be reliably counted on to put the enemy down.

Staci? AK s neprustrelnou vestou class 1 (do 70m) a 2 (do cirka 50m) nema problem. Problem je jen class 3 vesta, ale ta je moc draha na US army bezne vybaveni, cize se nenasazuje.

Pocet obeti musi byt tedy logicky vetsi, kdyz vas argument vysumel. Pokud mate cca. 140 - 150k invaludu, tak pomer mrtvych bude typicky 1/7. Cize asi 20 000 mrtvych valecnych zlocincu. Jen tak dale [velký smích]

125854

18.1.2007 0:55

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 125854

Ochranné vesty a kvalitné prilby redukujú počet mrtvych a zranených veľmi výrazne - v bojových podmienkach údajne až desať krát. Posúva sa tiež pomer medzi počtom zabitých a zranených. Je to dané jednoduchým faktom - pri rovnakom rozložení miest zásahu na tele cieľa sú zásahy do trupu, ktoré sú bez ochrannej vesty smrtiace, ochrannou vestou zredukované na zranenie, často sú tiež celkom bez efektu. Zásahy do nechránených končatín nie sú obvykle smrtiace. Takže počet zranených je viacmenej rovnaký, ale klesá počet mrtvych.
50 000 zranených a 150 000 zranených - následky bojového nasadenia nemusia byť len fyzickým zranením, ale aj psychické a príbuzné poruchy, ktoré robia vojaka nespôsobilým pre bojové nasadenie - tento problém existoval už za druhej svetovej vojny a bol veľmi výrazný počas vietnamskej vojny. Pomerne výrazne sa prejavil aj počas a po prvej vojne v zálive, hoci už vtedy boli priaté určité opatrenia na jeho zredukovanie.

125874

18.1.2007 1:15

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 125874

Jenze:

1) opet jste se vyhnul faktu prustrelnosti ochranych vest US army (a mozna i tech kevlarovych helem, tezko rici... snad ne, ale...)

2) pomer 1/7 je stanoven pro moderni konflikty, kde maji vojaci jak prilby, tak vesty [mrknutí jedním okem]

Argument s depresemi a poruchami psychiky je zajimavy, nicmene je problemem jen amiku, kteri vzdy podceni nepritele a jsou vzdy "nejlepsi", takze kdyz dostavaji nakladacku, tak z toho vysiluji...

125876

18.1.2007 2:30

RE: 150 000 je hodně velká porce!!!

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 125876

>1) opet jste se vyhnul faktu prustrelnosti ochranych vest US army
>(a mozna i tech kevlarovych helem, tezko rici... snad ne,
>ale...)
Faktu sa nevyhýbam - ani to nikde neuvádzam, to pre poriadok. Vývoj v oblasti osobných ochranných prostriedkov nejak nesledujem, zaujíma ma to len okrajovo, preto som sa k tomu ani nevyjadroval. Ale keď inak nedáte...
Reálna životnosť "nepriestrelnej" vesty je v bojových podmienkach nižšia ako životnosť maskovacej uniformy - "tradičná" kevlarová tkanina má jednu nepriemnú vlastnosť, funguje len v suchu, preto je zalievaná do fólie a každé poškodenie fólie urobí vestu behom niekoľkých desiatok hodín nefunkčnou, jej ochranná schopnosť klesne až o dve triedy. Výsledkom je, že vesty majú "rýchly obeh" a pokiaľ som mal možnosť to sledovať, medzi vojakmi je evidentne v "obehu" niekoľko typov (modelov)viest. Samozrejme výrobcovia sa svoje výrobky snažia neustále zlepšovať, takže údaje z pred desiatich rokov už nedávajú správny obraz. Široko sa tiež používajú rôzne vložky, ktoré výrazne zvyšujú odolnosť, ale robia vesty ťažšími a nepohodlnejšími. O aktuálnom stave nemám dostatočné údaje, takže sa vyjadrovať nemôžem.

Pomer mŕtvych a zranených je veľmi diskutabilný, neexistujú spoľahlivé údaje a nie je rozlíšené, ako k zraneniam a zabitiam došloTakže to môže byť Vami uvádzané 1:7, ale tiež 1:15-20. Konflikt v Iráne a Afganistáne je dosť špecifický hromadným použitím nástražných výbušných systémov, kde takmer žiadna vesta ani iné ochrany nepomôžu, rovnako ako na mínach. Netypické je tiež vysoké percento vojakov zabitých či zranených odstrelovačmi (alebo spôsobmi typickými pre odstrelovačov), čo je tiež dôsledok používania ochranných viest. Oficiálne priznané počty zabitých sa mi ale tiež zdajú príliš nízke, na druhej strane môže ísť o tradičnú štatistickú fintu - za zabitého v boji sa napríklad pokladá len jedinec, ktorý zomrie do 24 hodín po zranení, ak prežije dlhšie, v štatistike figuruje len ako zranený.

Poruchami psychiky netrpia len amíci, rovnako sú postihnutí aj rusi nasadený v čečensku i predtým v Afganistane. Je to dôsledok spôsobu vedenia boja a psychickej nepripravenosti vojakov na reálne podmienky vojny.

125880

16.1.2007 8:30

Fotky na toto téma

vlkodlak podolak (zavináč) fastmail (tečka) fm 89.?.?.?

Fotky na toto téma:
http://www.voltairenet.org/article136827.html

125769

16.1.2007 23:34

RE: Fotky na toto téma

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 125769

Aaah [překvapení] [překvapení] [překvapení]
No tak to je tedy neco... [pláč] Skoro ty valecne zlocince lituji. Proc jsou tak vymazany, ze se este nechaji s nejvyssim valecnym zlocincem jeste fotit, misto aby ho zastrelili... [pláč]

125803

17.1.2007 0:45

RE: V roce 2006

Kitsune 70.?.?.?

Reakce na 125803

zahynulo v České republice na silnicích 951 osob. Nejnižší počet obětí (objetí - NPČPPZ - Nová pravidla českého pravopisu podle Zvědavce) od roku 1989. Na každé úmrtí připadá statisticky alespoň jedno těžké zranění a dvě lehká zranění. Česká republika má kolem deseti miliónů obyvatel. V USA (třista miliónů obyvatel plus dvacet, třicet (?) miliónů ilegálů) takové množství lidí zahyne skoro každý dlouhý víkend, ale nikde - ani v Česku ani v Americe - jsem neviděl nějaké demonstrace či protesty proti používání aut. Je to pravděpodobně jen taková úlitba Bohu automobilu, kterou je třeba tolerovat.

Čili ztráty americké armády, které se pohybují kolem tří tisíc vojáků za tři roky války v Iráku jsou ve srovnání s válkou ve Vietnamu podstatně menší. A to se nezmiňuji o ztrátách (strátách - NPČPPZ) za druhé či první světové války.

Kdyby Američané takovou iráckou provincii jako je Anbar nebo sunnitské čtvrtě Bagdádu bombardovali podobným způsobem jako to dělali kdysi v Hamburku, Drážďanech či Tokiu měli by daleko méně ztrát. Pokud je válečným cílem VÍTĚZSTVÍ - a to by mělo být hlavním cílem amerických "agresorů", pak jak už v minulosti učil Nicolo Macchiavelli, se musí válka vést agresivně, brutálně a hlavně co nejrychleji. Čím rychlejí je skončena, bez ohledu na ztráty, tím rychlejí nastoupí proces hojení. V době boje se s protivníkem nevyjednává, protivník se bezohledně ničí. Vítěze se nikdo nikdy po válce neptá, kolik to stálo obětí.

Už dávno měl být zlikvidován Muktada as-Sadr a každý imám, který hlásá džihád podobným způsobem jakým se ideologických a velitelských kádrů zbavuje Izrael. Vítězství se nedá ukecat návštěvami Condoleezy Rice či neustálým přešlapováním a váháním jako to v roce 2006 v době libanonského konfliktu dělal Ehud Olmert. Ariel Sharon by do žádného podobného konfliktu nešel, kdyby nebyl rozhodnut nepřítele zničit. Dnes se ovšem vedou PR války, kdy armáda má za pr.elí štáb levičáckých novinářů, fotografů a televizních kamer a tak se nelze divit, že výsledky jsou tragické.

125807

17.1.2007 2:00

RE: V roce 2006

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 125807

Aha, takze co nejde silou jde vetsi silou, za podminky velkeho vudce typu Ariela Sarona. To docela koresponduje s Machiavelim a stredovekem, v kterem zil. Mucenicku uz nam pomalu prijmaji zpatky do legislativy. Ted uz jenom ten evolucni dravy fuhrer, nejsem si jist, zd president Bush splnuje vase predstavy. Nerad bych delal odhady, takze se radeji zeptam. Kdo je dle vas vhodny kandidat na urad presidenta USA schopny tim vasim zarucenym zpusobem resit situaci v Iraku? Nelze samozrejme zarucit, kdyz premyslim o tom, co jste napsal, ze by mel nejakou podporu mezi lidmi. Zrejme by musel dovedne maskovat sve skutecne "kvality", aby mel sanci na uspech.

125808

17.1.2007 2:41

RE: V roce 2006

Nápověda 88.?.?.?

Reakce na 125807

Vždyť to není pravda!
Okupanti zbombardovali kde co mohli a stejně, výsledky jsou chabé.
Právě s partyzánskou gerilovou armádou se hrozně těžko bojuje,
také proto , že partyzáni speciálně v Iráku mají silnou motivaci
a tou je vyhnání okupantů ze země.A nakonec se jim velice dobře
daří a mohou si okupanti přivést ještě dalších 50 000 žoldáků
a dopadnou stejně jako ve Vietnamu.Nakonec partyzáni mají čas!
Oni budou okupanty trápit tak dlouho, až je unaví a vyčerpají.
Jak dlouho si ještě bude moci USA dovolit vydržovat
okupační armádu?
Bagdád je v rukou povstalců - okupanti sedí zalezlí ve svých pevnostech a některé části Iráku už vůbec žádná vláda nemá pod kontrolou.
A na zpravodajství z Iráku nejsou potřeba žádní novináři, kteří
by nějak někomu stranili! Stačí , když uvedou skutečnost!
Hlavně když idiot Bush vyhlašoval vítězství v Iráku!
Teď je každému pro smích a může dělat co chce.

125810

17.1.2007 4:57

RE: V roce 2006

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 125807

"Kdyby Američané takovou iráckou provincii jako je Anbar nebo sunnitské čtvrtě Bagdádu bombardovali ..."
------------------------------------------------------------

Kdyby, kdyby...

kdyby byly v zadku ryby, nemusely by se chytat. Americane prisli dle jejich tvrzeni 'osvobodit', ne vyhladit pulku irackeho naroda. Jisteze se duvod muze prubezne 'upravit' a to se take prave deje, takze ty ruzne 'drsnejsi' akce prijdou rozhodne ke slovu. Otazka je, zda opozice bude sedet na svych rukou.

A jeste vetsi otazka; jak bude reagovat iracka 'spratelena' vladni armada? Ami asi dobre vedi, proc je udrzuji v 'podvybavenem' stavu. Zadne delostrelectvo, zadne helikoptery, zadne tanky.

z.a.p

125821

19.1.2007 19:50

RE: V roce 2006

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 125807

A jeste bych mel jednu otazecku k tem mrtvym? Rikate 951 lidi zemrelo pri pouzivani aut za minuly rok v CR. Mno, meli jsme dva "vazne" prototeroristicke poplachy, tak kolik vlastne zemrelo v CR lidi za minuly rok na hrozbu toho strasliveho terorismu? A vite co, at nezeru vemte to za poslednich deset let, abychom si mi spatne informovany plebs uvedomili, co to je za realne riziko. [velký smích] [mrknutí jedním okem]

125978

16.1.2007 8:30

Pomuze to otevrit oci?

Misu 193.?.?.?

Tohle je snad jedina vec, ktera muze normalnim lidem v USA (jsou tam jeste takovi) otevrit oci a donutit je neco uz s tou jejich vladou, ktera slouzi nekomu uplne jinemu, udelat. Lito mi tech vojaku neni, kazdy se rozhodl sam a kdyz se nekdo dobrovolne upise k zavazku, ze bude muset pripadne zabijet jine lidi, kteri jemu osobne ani jeho blizkym nic neudelali, nema pravo zit, jako normalni clovek. Bez zavahani bych zabil kohokoliv, kdo by neco udelal mym detem, pripadne je i jenom zranil, nebo primo ohrozoval, ale jet nekam pres pul zemekoule a tam strilet na uplne nezname lidi, kteri spachali pouze to, ze vypadaji jinak, nebo se modli k jinemu bohu, no chance!
Ale mrtvoly tech vojaku a hlavne ti invalide (mrtvolu zahrabete a pozustalym zavrete pusu odskodnenim a vlajkou - pokud jsou dostatecne pitomi, ale invalida tady jeste par let bude a kazdy na nem muze videt, jak valecne hratky pro par mocnych dopadaji) mohou Bushe a spol zastavit (snad).
Ve Fahrenheit 911 byl krasny casosberny snimek o hrde matince vojaka, co bujuje za svobodu. Ale jen do chvile, nez ho zabili, pak najednou matinka zjistila, ze zemrel ne pro demokracii, pro svobodu, ale pro ropnou lobby, pro zisk... Docela neprijemne procitnuti, alespon mam jako tata takovy pocit...

125770

16.1.2007 8:53

RE: Pomuze to otevrit oci?

Loser 195.?.?.?

Reakce na 125770

Na tom filmu mě spíš zaujalo, jakým způsobem verbují lidi do armády. Člověk tam nebydlí, ale jestli je běžný, že potkáte na ulici partu, co vám nabízí tuhle "supr" práci [bliji], tak je to trošku smutný. Obzvlášť, jestli bydlíte někde, kde nemít obrazně co do huby, je normální.

125771

16.1.2007 13:50

RE: Pomuze to otevrit oci?

Robocrep 194.?.?.?

Reakce na 125771

Je to tak. A "verbování" se rozmáhá i v Čechách. [bliji] [bliji]
Ne že by to AČR nějak potřebovala, ale je zde snaha se podobat "nejsilnější armádě světa" [oči v sloup] úplně ve všem.

125777

17.1.2007 8:30

RE: Pomuze to otevrit oci?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 125777

Ja vim, kazdy rok pred koncem skolniho roku maji dva, tri dny takove "lezeni" v Praze na Vypichu - rozbali tam stany, udelaji souteze, prileti vrtulniky, roztahnou kousicek polni nemocnice a chemiku a mezi reci lakaji "kavky"... Na vrtulniky se vzdy rad podivam, deti si rady zasoutezi a vsichni si dame vyborny vojensky gulasek k obedu. [velký smích]

Idealni zpusob pouziti armady. [velký smích]

125826

16.1.2007 15:36

RE: Pomuze to otevrit oci?

Jurgen von Krebst 128.?.?.?

Reakce na 125771

Spis nez hladoveni je v chudych ctvrtich v USA, kde ziji barevni problemem nadvaha, drogy, lenost, nevzdelanost a nechut se vzdelavat....

125780

19.1.2007 15:39

RE: Pomuze to otevrit oci?

čěf 82.?.?.?

Reakce na 125770

Fahrenheit 911 vyšel nedávno v češtině, jakož i další dvě knihy od Michaela Moorea. V Levných Knihách měli jich stohy, ale už jsou pryč, no nekupte to, za devatenáctikorunu.
Vidět film je arciť působivější než číst scénář, ale v knize jsou další informace okolo, ohlasy diváků a tak.
Safra, to vypadá jako reklama. (A vlastně... je.)

125974

16.1.2007 11:45

Ovsem uvazme ze oni maji zcela profi armadu...

zalozak 58.?.?.?

Nechci nijak bagatelizovat problem ale myslim ze je take dobre si uvedomit ze US Army je profesionalni. Tudiz, kazdy tam nastupoval (at uz k tomu mel jakekoliv duvody) s plnou informaci ze je to misto kde muze byt zastrelen, zranen a take jak.

Za to take pobira plat a dalsi vyhody. Sice sympatizuji s lidmi kteri byli zabiti ci zraneni, ale neronim krokodyli slzy nad tim ze clovek ktery se dobrovolne upsal k zabijeni ostatnich je take zranen a zabit!

125774

17.1.2007 7:30

zraneni

texaskycizek 70.?.?.?

Vcera jsem se jiz pokusil toto publikovat, ale nejak to neproslo? Precetl jsem si clanek o 150 000 v originale. Nebyl dobre prelozen. 152 669 vojaku si podalo zadost, z toho bylo uznano neco pres 100 tisic. Cili-jedna tretina byla zamitnuta.Z toho 1502 byli uznani jako 100 procenti invalide. Ostatni budou mit nejakou malou mesicni platbu. Ale, jsou to vsichni profici, zapsali se za penizky aspon na 3 roky. Od 12ti tisicu do 40ti. Dle kvalifikace. Jinak trosku perspektivy. Za ty posledni 4 roky, kdy zahynulo 3000 vojaku v Iraku v samotnem USA zahynulo na silnicich 170 000 lidi a na nasledky koureni zemrelo 1.6 milionu. Vas milujici Texaskycizek

125823

18.1.2007 5:43

RE: zraneni

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 125823

Catch 22? [mrknutí jedním okem]

125888

19.1.2007 19:56

RE: zraneni

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 125823

To nic mne zase explorer tvdrdi, ze internet nefacha. Ale mozila kupodivu funguje. Kdo umi ten umi. A jako predzvest noveho veku informaci je mozila zadarmo. Nikdo nechce zadne cislo, neotravuje s registraci. Zadny pitomy software nezpomaluje proces, kdyz overuje legalnost verze. Vsechno je tim rychlejsi a jednodussi. Jednoduche systemy navic, tak casto nepadaj. Mozna to neni Zvedavcem, ale tema uzasnyma woknama.

125979

19.1.2007 20:55

RE: zraneni

Nápověda 88.?.?.?

Reakce na 125823

Americký seržant Paul Cortéz přiznal podíl viny na znásilnění a vraždě čtrnáctileté Iráčanky a vyvraždění její rodiny. Nehrozí mu proto už trest smrti. Souhlasil též, že bude spolupracovat při procesu s dalšími třemi vojáky obviněnými v případu.

Jestli dostanou tihle pánové trest smrti, také budou zahrnuti
do padlých?
A kolik takových případů bylo, jenomže chytili jenom náhodou
tyhle čtyři.
V Iráku je dnes situace , kdy stačí aby se jednomu vojákovi
okupantské USarmy něco přihodilo a s obrovskou brutalitou
jsou postříleni bez skrupulí, všichni lidé, kteří jsou jenom
u incidentu nablízku.
Takže je nejlépe chytit nějakou "čtrnácku", znásilnit jí
a když má náhodou ona a její rodina nějaké námitky,
vystřílet je jako zajíce!!!
Iráčan podle této americké vojenské sebranky není člověk!!!
Stejné jako ve Vietnamu. Jak se kouzelně historie opakuje.
A zase bude texaský fták lhát a mlžit.

125989

Tuto stránku navštívilo 6 705