Zabíjejte Araby a křičte o antisemitismu

Izrael začíná těžce strácet půdu pod nohama - hlavně si nadělali
ukrutně zle zničením Libanonu - jenom zničených bytů
je více než 35 000.Libanon už Izraeli v tomto politickém
sešupu na mezinárodním poli, nepomůže.
Antisemitismu už tak věří malé děti a jeho umělé rozdmýchávání
už postrádá efektu.
Bohužel pro nějaké klidné řešení v Izraeli a jeho vztahy se
sousedy nebude prostor, protože překážkou jsou "hromady mrtvol",
na kterých má Izrael vinu a jeho halení a mlžení příliš
židovskému státu nepomůže.
Musí přijít vojenské řešení zvenčí, které s konečnou
platností zamezí další eskalaci konfliktu.
Na takové vojenské operaci se musí podílet USA, jinak by
potřebná "hygienická" akce proti Izraeli, postrádala smysl.
Svět a velmoci budou mít jiné starosti, hlavně ekologického
rázu a Izrael bude zpacifikován a odsunut jako problém do
pozadí.

118847

Nesouhlasím s tím že umělé rozdmýchávání antisemitismu
už postrádá efektu. Naopak si myslím, že umělého rozdmýchávání není nikdy dost a většina příspěvků ve Zvědavci se snaží seč může.

118856

I kdyby, tak proti tomu neumelemu, ktery cini sam Israel, je to naprosto bezvyznamne...

118859

Nesouhlasím s tím že umělé rozdmýchávání antisemitismu
už postrádá efektu.
----------------------------------------------------------------
To máte pravdu. Zrovna včera jsem si zase jednou pustil ČRo6.
A kua, zase o židech a judaismu.A nedaj si pokoj a nedaj.

118977

Souhlasím samozřejmě s tím co píšete o Izraeli, ovšem nevím jak to myslíte s tou účastí USA? Je přece jasné že USA jsou největším spojencem Izraele a že kdokoli by ohrozil Izrael bude mít co dočinění s USA. Izrael bude třeba vojensky porazit a stejně tak bude třeba vojensky porazit USA(které mají na svědomí ještě o dost víc zla než Izrael). USA a Izrael jsou dvě hlavy téže saně. Teprve až budou poraženy USA bude poražen i Izrael.

118979

http://www.eurabia.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=529

118868

Kdo to je ta Zuzana Štefánková? Vůbec bych se nedivil kdyby se Židama neměla nic společného. Tihle čeští neofašisté kterýma se to hlavně na Neffově psovi jen hemží svými fanaticky pro-israelskými názory jen zakrývají svůj anti-arabský anti-muslimský rasimus.

118911

...prave naopak - musi se s nimi zacit.
Zidi totiz bicem "antisemitismu" kontroluji media (vlastnictvi take pomaha, samo...) a USA. A USA maji amoralni VETO v OSN, cize klic a cesta vede pres zidy a to doslova a dopismene. Zasadni problem take zpusobuji nehorazne lzi a politicke manipulace zidu - a radeji nebudeme mluvit o 60-ti lete genocide Palestinskeho naroda, 20-ti letech okupace Libanonu, Golanskych vysinach... Eh, dost.
Neni mozno se nadale koukat na zidaky, vrazdici Palestince a mekotajici pri trvajici illegalni okupaci (rezoluce OSN c. 242 pozadujici stazeni zidaku z okupovanych uzemi (Gaza, West Bank) vcetne jejich illealnich osad) cizich uzemi neco o antisemitismu, kdyz ho svymi ciny vytvari sami.
Nikdy bych se o zadneho nevyznamneho zidaka nezajimal, kdybych nebyl sam napadan za sve otazky o holohoaxu, za neprijimani ocividnych lzi o plynovych komorach, za kritizovani vrazdeni Izraele a pod. Ale protoze kazdy, kdo se o zidy otre byt jen v zertu je jimi napadan, tak tu "antisemitismus" rozhodne buji a bujet bude. Je mozna cas, abychom se k antisemitismu zacali hrde hlasit. Na svuj nazor mame pravo, no ne?

http://www.slibe.com/fullimage/27cabb84-War_crimes_1_jpg.jpg
Státní telekomunikační firma Bazeq instalovala "na vlastní náklady" bezplatné telefonní automaty pro IDF vojáky v "místech konfrontací"...
Ahoj mami! Volám ti, abych ti řekl že jsem zrovna zabil teroristu než měl šanci vyrůst!
(Zrozen k zabíjení - nápis na kevlarové vestě)


http://www.slibe.com/fullimage/4c579391-reading_torah_jp.jpg
Čtení Tóry - taková bible Judaismu
Připraven na čtení Tóry? NE!
Dobrá. A co takhle kdybych ti koupil Xbox 360 a půjčili bysme si porno? JASNĚ!
To není můj syn. - autobus: "Šťastná plynová země"

118870

Hele Trodasi,
ty jsi jistě velký židobijec, ale třeba se zamysli, že by jsi
měl jenom tak z hecu, židovskou matku a byl podle platných
pravidel, plnohodnotným a právoplatným židem.
Teď je takový žid třeba mladým Čechem,který ani synagogu nenavštěvuje a pracuje někde na universitě, kde v tichu pracovny zkoumá třeba nějaké zkameněliny a zcela náhodou se dostane na stránky Zvědavce a tam se dočte z pera jistého Trodase:
Nikdy bych se o zadneho nevyznamneho zidaka nezajimal ...
Neni mozno se nadale koukat na zidaky ...
Fakt nejsou všichni židé stejní a to jak zde píšeš
nesvědčí o tvé přílišné inteligenci.
Já s Tebou v mnoha věcech mohu souhlasit, ale přeci
se opřít do jedné skupiny obyvatel a přisuzovat jim
všechny možné špatnosti, je poněkuď blbé.
Je nutné selektovat názory a přesně adresně říci,
kdo a jak dělá za svinstva na celém světě.
Potom má teprve názor cenu.

118887

Zidobijec? Ale no tak Ze nazyvam veci spravnymi jmeny to jeste neznamena, ze jsem nejaky zidobijec. Ostatne, zidi za to tak docela nemuzou. Muzeme si za to sami, protoze se jim ochotne podvolujeme a neseme tak drtivou miru odpovednosti za stav naseho sveta. Zidaci delaji jen to, co by delal jakykoliv narod, kdyby mu to ostatni tolerovali...
Mno, osobni zkusenost s zidy ti urcite chybi, vid? Je to asi jako s cikany... Vsichni vime, ze jsou i slusni Romove, jenze drtiva a nejvice kricici vetsina jsou prave ti cigosi, se kterymi nechceme nic mit. A tak je to i s zidy. Neni se cemu divit, kdyz je Tora uci, jak jsou nadrazeni a nadlidi a urceni k vladnuti. Neni se opravdu cemu divit.
Zasadni problem je, ze sionistu bylo mezi zidy na zacatku 20. stoleti nejakych 5%. Dneska to bude 85 - 90%. A tady se dostavame k situaci, kdy je mozno pro jednoduseni (alespon si to myslim) pausualizovat. Mimochodem uz jsem tu jednou durazne specifikoval, ze zidaky myslim bandu co schvaluje a podporuje kuprikladu masakry Libanoncu a Palestincu, stejne jako nezakonnou okupaci Gazy a West Banku. Zidy rozumim ty, kteri se proti podobnym akcim a excessum stavi a protestuji. Proti tem nic nemam, naopak - tito maji muj velky obdiv a podporu

118908

>Mimochodem uz jsem tu jednou durazne specifikoval, ze zidaky myslim bandu co schvaluje a podporuje kuprikladu masakry Libanoncu a Palestincu, stejne jako nezakonnou okupaci Gazy a West Banku. Zidy rozumim ty, kteri se proti podobnym akcim a excessum stavi a protestuji. Proti tem nic nemam, naopak - tito maji muj velky obdiv a podporu [mrknutí jedním okem]<

Ten postoj mi přijde jako celkem rozumný ale obávám se že kdyby jste i před tou druhou vámi respektovanou skupinou vybalil svoje neortodoxní názory na některé "detaily" z období WW2 nevím nevím jestli by se to setkalo s velkým pochopením

118910

Ono je to asi tak:
Ne každý Židák je zrovna lump. Ale za kdekterou lumpárnou nakonec najdeš Židáka.
A koneckonců s těmi Cikány je to taky tak:
Každý Čech zná aspoň dva celkem slušné Cigoše. Z každodenní zkušenosti ovšem nevyplývá, že slušných Cikánů je dvakrát tolik co Čechů...

118927

mensi otazecka Trodasi, co mas na mysli pod "neprijimani ocividnych lzi o plynovych komorach", muzes to trochu rozvest?

118890

Zadny problem. Od 1992 a Leuchterovy zpravy, nasledovane jeste neprustrelnejsi Rudolfovou zpravou se neni mozno nadale bavit o plynovych komorach jako nastroji masove genocidy zidu fasouny za druhe svetove valky.
Pokud tu mame opakovane nezavisle potvrzenou chemickou analyzu, ze (zjednodusene receno) si steny tech mala udajnych dochovanych plynovych komor k kyanovodiku ani necuchly, tak se nelze s vaznou tvari bavit nadale o plynovych komorach.
Musime tedy akceptovat realitu a ptat se:
1) jak byli tedy zide masove vrazdeni a proc nam lhali o metode
2) byli-li vubec zide (a jini) masove vrazdeni fasouny
Pokud jsem byl pri polozeni techto otazek akorat osobne napaden (je preci zcela evidentni, ze jen ultra neo-fasista s plakatem Hitlera nad posteli muze "popirat holokaust" a nebylo mi podano rozumne vysvetleni, tak to logicky jen podporilo moznost ze odpoved na otazku 2) muze byt sokujici: "Ne, nebyli." Pokud si zaroven uvedomime, ze drive uvadene metody vyhlazovani se az komicky lisily (nemluve o uvadeni naprosto smesnych a nemoznych metod, rovnez nepodporenych - jak obvykle, ani pro plynove komory nejsou - zadnymi dukazy) a ze zide jsou jednou stranou konfliktu, jenz ma eminentni zajem na zveliceni svych ztrat, tak je nad slunce jasne, ze jim ani neni mozno naslouchat, nebot nejsou (Qui Bono?) nezaujatou stranou. Asi jako kdyby boxersky zapas mel rozhodovat ne sudi, ale jeden z souperu. Jak by to asi dopadlo, co myslis?

Co se rozvedeni tyce, tak relativne kratkym uvodem do problematiky je spis Jürgena Grafa o Revisionismu, v cestine zde:
ttp://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=...
v anglictine zde:
http://www.gnosticliberationfront.com/juergen_graf...

Doporucuji v cestine si precist specialne stat nazvanou "Vědecké zkoumání". Myslim, ze by mohla vzbudit dostatek motivace k precteni zbytku.

Varovani - mohou se dostavit bolesti bricha, hlavy, nevolnost, navaly vzteku a antisionismu.
(nebrat prosim na lehkou vahu)

118912

Místo těch vašich Leuchterů a Rudolfů si radši přečtěte The Destruction European Jews od Hilberga nebo Eichmann v Jeruzalémě od Hannah Arendt. Ani jednoho z obou autorů nelze označit za sionistu.

Btw: http://reflex.cz/Clanek23858.html

Varovani - mohou se dostavit bolesti bricha, hlavy, nevolnost, navaly vzteku a antinacismu.
(nebrat prosim na lehkou vahu)

118919

muzu te uklidnit, za ultra neonacistu te nepovazuji, spise za nekoho, kdo se da manipulovat podobnym zpusobem jak ti co jsou zmanipulovani sionostickou propagandou, ve sve zaslepenosti se automaticky stavas naivnim nastrojem dnes velmi rozsirenych pokusu o prepsani dejin ve prospech byvalych nemeckych fasounu a sudetaku cimz zaroven diskreditujes svou jinak zcela opravnenou kritiku sionisticke mafie. Zrejme ti uslo, ze po 1945 nebyly jeste k dispozici takove propagandisticke moznosti manipulace a falsovani dejin jako existuji dnes a ze jakekoli dnes prednesene nove "dukazy" o neexistenci holocaustu jsou , vzhledem k desetitisicum, spise statisicum ocitych svedku generace mych(nasich) rodicu (kteri zazily obe valky), pouze odvarem ze smradlavych ponozek. O tom ze holocaust se stal v rukach sionistickych organizaci a Israele nastrojem k vydirani a umlcovani nepohodlne kritiky a pocty zabitych byly patricne vylepseny neni treba diskutovat, velmi dobre to popisuje prave Norman Finkelstein v knize Holocaust industry. Je to skandal ze miliony padlych na fronte nejsou v porovnani s zidovskymi obetmi temer hodny zminky, zaroven je skandal, ze skutecna denacifikace se diky nablblym Amerikanum (v NDR diky nablblym Rusakum)v Nemecku prakticky nekonala a dnesni nemecke vlady ignoruji stale vice bujici glorifikaci tehdejsiho rezimu, dnes je mozno si objednat z nacistickeho nakladatelstvi rizeneho z Kanady pres 200 knih glorifikujichich "hrdinne" bojovniky SS nebo s "dukazy" o tom ze Hitler valku nezacal.

http://www.versandbuchhandelscriptorium.com/VSbuchkatalog.html

Tu tvoji Rudolfovu zpravu si klidne nad postel povesit muzes, v nejhorsim pripade ti ji poserou mouchy.

Obavam se vsak ze redakce Zvedavce se tolerovanim podobnych blabolu povazlive zdiskredituje.

118950

No, tady se nelze nez optat kde jsou ty deseti ci spise statisice ocitych svedku. V dostupne literature se toto cislo smrskava na jednociferne cislo (!) lidi (zidu, samo), co toto tvrdi a 100x vesti opozici lidi, kteri nikdy o zadnem masovem plynovani v taborech neslyseli...

A precteni-si o vyvoji vrazednych metod (co nam popisovali drive a co nyni) jasne naznacuje, odkud vitr vane. Drive se o plynu totiz nemluvilo, ale to chce opet cist, studovat a divat se bez zaslepeni tim, ze "to tak preci byt musi", protoze "preci nemohli vsichni naletet", ze...

118993

>Drive se o plynu totiz nemluvilo, ale to chce opet cist, studovat a divat se bez zaslepeni tim, ze "to tak preci byt musi", protoze "preci nemohli vsichni naletet", ze... [mrknutí jedním okem]

Zajímalo by mne časové vymezení toho "dříve" kdy se údajně o plynu nemluvilo. Jo a čti a studuj ale ne jen Leuchtera a Rudolfa.

118996

dost nablbla otazka, ty statisice ocitych svedku zily a v mensi mire jeste ziji po cele vychodni Evrope, mluvit o jednocifernem cisle muze skutecne jen blb, patrne to bude tou skorapkou na zadku, ktera je jeste cerstva. K tomu co jsem nahore napsal nemam co dodat, ztrata casu.

119188

>muzu te uklidnit, za ultra neonacistu te nepovazuji, spise za nekoho, kdo se da manipulovat podobnym zpusobem jak ti co jsou zmanipulovani sionostickou propagandou, ve sve zaslepenosti se automaticky stavas naivnim nastrojem dnes velmi rozsirenych pokusu o prepsani dejin ve prospech byvalych nemeckych fasounu a sudetaku cimz zaroven diskreditujes svou jinak zcela opravnenou kritiku sionisticke mafie. Zrejme ti uslo, ze po 1945 nebyly jeste k dispozici takove propagandisticke moznosti manipulace a falsovani dejin jako existuji dnes a ze jakekoli dnes prednesene nove "dukazy" o neexistenci holocaustu jsou , vzhledem k desetitisicum, spise statisicum ocitych svedku generace mych(nasich) rodicu (kteri zazily obe valky), pouze odvarem ze smradlavych ponozek. O tom ze holocaust se stal v rukach sionistickych organizaci a Israele nastrojem k vydirani a umlcovani nepohodlne kritiky a pocty zabitych byly patricne vylepseny neni treba diskutovat, velmi dobre to popisuje prave Norman Finkelstein v knize Holocaust industry. Je to skandal ze miliony padlych na fronte nejsou v porovnani s zidovskymi obetmi temer hodny zminky, zaroven je skandal, ze skutecna denacifikace se diky nablblym Amerikanum (v NDR diky nablblym Rusakum)v Nemecku prakticky nekonala a dnesni nemecke vlady ignoruji stale vice bujici glorifikaci tehdejsiho rezimu, dnes je mozno si objednat z nacistickeho nakladatelstvi rizeneho z Kanady pres 200 knih glorifikujichich "hrdinne" bojovniky SS nebo s "dukazy" o tom ze Hitler valku nezacal.

http://www.versandbuchhandelscriptorium.com/VSbuchkatalog.html

Tu tvoji Rudolfovu zpravu si klidne nad postel povesit muzes, v nejhorsim pripade ti ji poserou mouchy.
[mrknutí jedním okem]
Obavam se vsak ze redakce Zvedavce se tolerovanim podobnych blabolu povazlive zdiskredituje.<

Tohle je za rovných deset nebo kolik se dává v gymnastice nebo krasobruslení. Popíraní holocaustu jakkoli iracionální je zákonitým důsledkem aktivit sionistických spolků které zámerně a systematicky zvyšují počty přeživších ve snaze vytahat co nejvíc z kapes německých a jiných danových poplatníků. Přičemž ty peníze často nedostanou ani ti at už skuteční nebo jen vymyšlení survivors ale různé katedry holocaustu na školách, právnické firmy apod.
Samozřejmě pokud někdo začne házet čísla řádově mnohem převyšující skutečné počty lidí co přežili nacistické koncentráky tak je to nahrávka na smeč všem těm Zundelům a Grafům z jejichž mouder sosá náš přítel trodas. Logicky se totiž nabizí otázka pokud tolik lidí holocaust přežilo nemohl jich Hitler tolik zavraždit.

118995

diky za vavriny ale ono to stejne nikoho moc nepresvedci, vetsina lidi si totiz neuvedomuje, ze jakmile se jednou zdiskredituji, nebere uz nikdo vazne ani to v cem vlastne maji pravdu. Krome toho naprosta vetsina lidi nosi hlavu pouze z toho duvodu aby jim nenaprselo do krku a veri zasadne tomu, cemu verit chce, jednou prijata "pravda" zustane prevazne "pravdou" dozivotni. To samozrejme nahrava zajetym politickym stranam, protoze volici nehledi na to co kdo rekne, pouze na to z kterych ust to vyslo, z toho duvodu je napr. pro vetsinu ceske verejnosti kritika USA z ust bolsevika dukazem ze USA jsou OK. Jelikoz pro vetsinu vzdy platilo, co bolsevik, to hajzl (mimochodem i pro mne), ma to zdanlive logiku, pouze mizive mensine zacina pomalu dochazet,ze hajzlove jsou na obouch stranach. Dnesni realita je ponekud jina, moderni medialni prostredky umoznuji takovou miru manipulace, ze pro normalniho smrtelnika,pri sve kazdodenni honbe za konzumem,je temer nemozne udelat si objektivni obraz. Pokud se tyka Trodase, to je jasny pripad, vsadim se ze i pokud by dostal jasne vedecke dukazy, ze v plynovych komorach byl pouzit zmineny plyn, nepochybne by si nasel nejake oduvodneni , jak to nekdo zmanipuloval.

119190

>Pokud tu mame opakovane nezavisle potvrzenou chemickou analyzu,
>ze (zjednodusene receno) si steny tech mala udajnych dochovanych
>plynovych komor k kyanovodiku ani necuchly, tak se nelze s vaznou
>tvari bavit nadale o plynovych komorach.
Úžasné úspěchy moderní propagandy v obelhávání lidí způsobuje její základní metoda: Pomocí výběru vhodných faktů je možno tak říkajíc vědecky dokázat skoro cokoli. A když se ta fakta trochu upraví, a když se říká, co lidi chtějí slyšet... Ráj lhářů. Pomocí bývá podívat se na různá vědecky dokázaná tvrzení z jiné strany, než tvůrce předpokládal. Na citované tvrzení doporučuji test: Opravdu si myslíte, že pietní místo, na které jsou voděny miliony návštěvníků bude ponecháno ve stavu, kdy jsou stěny prosyceny kyanidy? Myslíte, že se na světě najde hygienik, který by něco takového připustil? Jste chytrý člověk, odpovězte si sám. (Můžete si položit doplňující otázku, jestli by na podobné místo pustili podivného jedince, aby jim vrtal ve stěnách.)
J. H.

119020

>Zadny problem. Od 1992 a Leuchterovy zpravy, nasledovane jeste
>neprustrelnejsi Rudolfovou zpravou se neni mozno nadale bavit o
>plynovych komorach jako nastroji masove genocidy zidu fasouny za
>druhe svetove valky.

Leuchterova zpráva je bullshit, kterej Vám klidně já osobně dokážu vyvrátit a domnívám se, že každý chemik, který přišel do styku a pracoval v kyanové chemii. Rudolfova zpráva je rozbor údajných vzorků odebraných z PK. Nic nikde nedokazuje, že šlo o autentické vzorky.

>Pokud tu mame opakovane nezavisle potvrzenou chemickou analyzu,
>ze (zjednodusene receno) si steny tech mala udajnych dochovanych
>plynovych komor k kyanovodiku ani necuchly, tak se nelze s vaznou
>tvari bavit nadale o plynovych komorach.

Ověřoval jste si to, nebo slepě věříte těm zprávám. Máte ponětí o koncentracích, nutných k zabití člověka HCN a máte ponětí o chem. a fyzikálních vlastnostech této látky? Račte si osobně ověřit vpuštěním cca 500 ppm koncetrace HCH do prostoru a potom si vyzkoušejte kolik toho HCN reaguje s materiálem stěn! Račte si vyzkoušet, že koncentrace 300ppm HCN ve vzduchu Vás spolehlivě dokáže usmrtit, ale je to koncentrace natolik nepatrná, že není schopna prostoupit v takové míře do omítky, zdiva atd a tam reagovat reagovat natolik, aby byla po tolika létech měřitelná koncentrace stálých kyanových sloučenin. Račte se poučit v tomto směru a nepište nesmysly převzaté od někoho jiného a netvrďte, že je to vědecký důkaz!

Tolik k té věrohodnosti a Vaší slepé víře v ty zprávy.

119205

Pane Zvedavej, ale nejaka komcetrace v omitkach sten objektu PK musi byt. Myslim si, ze neni potreba ani vzit si pro analyzu treba plynovou chromatografii. Vzhledem na fakt, ze v jinych objektech lagru urcenych na desinfenkci se stopy po kyanidech nalezly viditelne. Autenticita objektu PK ma svou logiku. Na druhou stranu proc mely byt PK v komlexu Osvetimi postaveny znovu pokud byly zniceny behem valky? A proc to neni vseobecne znamo? Nemyslim si, ze by se vam podarilo smest ze stolu Lechterovu zpravu. Proti Zundelovi stala procesu v Kanade mocna sionisticka organizace s nezadbatelnym medialnim a politickym vlivem se znacnymi financnimi prostredky. A Ernest Zundel ten proces stejne vyhral. Nemyslim, ze by protistrana nevyuzila sluzeb odborniku na chemii.

119376

Pane Bartošku,
Nevím, jak bylo postupováno u soudu se Zundelem a proč protistrana nevyužila kvalifikovaných odborníků. Já netvrdím, že bych Leuchterovu zprávu ''smetl ze stolu'', já pouze tvrdím, že je tam spousta nepřesností, chyb a odporujících tvrzení o chem. i fyz. vlastnostech HCN.
Jak jsem zde již uvedl, pracoval jsem s touto látkou několik let v Československu a jsem schopen si ji vyrobit i zde. Kyanid draselný a kyseliny zde mám k disposici a tak vyrobit HCN není až takový problém a pokusně vystavit zdivo této látce v nějakém uzavřeném prostoru není rovněž problém. A poté udělat analýzu na přítomnost kyanidů už vůbec ne. Problém by v mých podmínkách byl udělat rekonstrukci tak, aby to odpovídalo reálným poměrům v PK. Jinak dost zajímavé je zjistit, kolik železitých sloučenin obsahuje písek, použitý na výrobu malty, se kterými by eventuálně HCN mohl reagovat a tvořit ony nerozpustné kyanidy, které by mohly být po dlouhé době identifikovány. Sám jsem si ověřil, že je poměrně značný rozdíl, zda je použit písek plavený, nebo tzv. kopaný. Ten první obsahuje pouze minimální množství železa, ten druhý mnohem více. Obecně vzato, čím žlutější písek je, tím víc železitých sloučenin obsahuje. Toto a spousta dalších faktorů má obrovský vliv na tvorbu kyanidů v materiálu stěn a podlah. Sám kvůli sobě, vzhledem k tomu, že jsme zde vedli o těch zprávách Leuchtera a Rudolfa diskuse, jsem provedl pokus vystavit suchou maltu HCN a zjistil jsem, že při koncentraci HCN ve vzduchu okolo 500 ppm, (což je koncentrace která usmrtí člověka během minut) a době exposice okolo 1 hodiny, vůbec k výskytu kyanidů nedocházelo. Množství kyanidu bylo pod měřitelnou hranici. Koncentrace cca 300 - 500 ppm kyanovodíku ve vzduchu je natolik nízká, že nedokáže prostoupit dovnitř omítky v míře nutné k reakci se složkami železa. A těch zajímavostí je víc, mnohem víc. Proto tvrdím, že Leuchterova zpráva není pro mne vědecký důkaz neexistence PK. Tolik v krátkosti. Pokud chcete vědět jak probíhal výzkum kolem tohoto téma jinde, pokuste se přečíst si toto:
http://www.nizkor.org/hweb/people/l/leuchter-fred/truth-prevails.html
http://www.nizkor.org/faqs/leuchter/leuchter-faq-05.html
http://www.nizkor.org/faqs/leuchter/leuchter-faq-06.html
http://www.nizkor.org/faqs/leuchter/leuchter-faq-11.html
http://www.nizkor.org/faqs/leuchter/leuchter-faq-12.html
http://www.nizkor.org/hweb/orgs/polish/institute-for-forensic-research/conclusions-one.html

119391

Netvrdim, ze Lechterova zprava je dokonala. Na druhou stranu vsak v masovem provozu PK probihal kontakt s omitkou tisice hodin. Zajimavy postreh s tim piskem ohledne obsahu Fe. Vite ja mam vsak zkusenost, ze na velkych stavbach se pouziva vetsinou pisek z jedne nejblizsi lokality, pokud vsak nemate specialni duvod. Budovy na desinfekci maji viditelne stopy po kyanidech zeleza i po po padesati letech. Oba zname duvod. Extremni nerozpustnost kyanidu Fe. V objektech PK chybi. Nevim jake koncentrace jsou smrtelne pro vsi a jinou havet, ale silne pochybuju, ze by steny objektu PK mohly byt ciste. Jsem OT a navic nemam chut se procitat Lechterovou zpravou zda je tam uveden rozbor vzorku omitek a pokud ano, tak kolik toho zeleza omitka obsahuje. Nevim do jake miry by byl problem zjistit odkud nacisti brali pisek na stavbu Osvetimy. V kazdem pripade se otevrely nemecke archivy z valky a ja jsem velmi zvedav, co publikuji profesori historie, kterym bylo umoznen nahlednout do archivu. Vzhledem, k tomu co se deje v kauze Zundel by meli byt peclive vybrani, takze organizace jako ADL by mely byt spokojeny. I kdyz zalezi, co v tech archnivech naleznou a publikuji, ze ano?

119457

Ja se k antisemitismu otevrene hlasim a nemam s tim zadny problem. Jestlize zide nemaji problem s prosazovanim nabozenstvi zalozenem na nadrazenosti a totalnim nerespektovanim pravidel proc bych ja se mel tomuto nabozenstvi podvolovat na zaklade genocidy spachane za WW2. Nekdy mne az zarazi fakt ze se nemluvi o jinych obetech v koncentracnich taborech. Copak tam byli popravovani jenom zide? Nekdy se musi provezt radikalni rez aby se spolecnost uzdravila nastesti uz k tomu smeruje.

118909

www.seznam.cz uvedl v 13:45 - "V Iráku zahynulo od invaze z roku 2003 přes 650 000 iráckých civilistů. Plyne to z odhadů amerických a iráckých zdravotníků."
Zkuste někdo z vás k tomu udělat komentář, já nenacházím slov, podle mne je to genocida, válečný zločin, zločin proti lidskosti a zajímalo by mě, zda se to dostane někdy před soudní tribunál v Haagu (to byl jen fór ... jasně, že vím, že pan Bush je žhavým kandidátem na Nobelovu cenu míru, tedy pokud mu ji nevyfoukne otec "humanitárního" bombardování, náš čerstvě oslavený sedmdesátník exprezident Havel)
Jen nechápu, zač může stát demokracie vykoupená tolika životy nevinných civilistů ??!!

118873

To je přece jasné -- za hovno...

118875

Od konce WW2 Američané bombardovali 21 zemí:

Čínu, Severní Koreu, Guatemalu, Indonésii, Kubu, Kongo, Peru, Laos, Vietnam, Kambodžu, Grenadu, Libyi, El Salvádor, Nikaraguu, Panamu, Irák, Somálsko, Bosnu, Súdán, Jugoslávii, a Afghánistán.

(dostanete se k cislu 22, jestlize zapocitate Japonsko, nebot to se od leta 1945 snazilo vzdat... Samozrejmne demonstrace sily atomu pro batusku Stalina byla pro Roosvelta (a vojensko-prumyslovou lobby) prednejsi - jak by jinak prodavali army zbrane?!)

Kdo ze je ten agresor, jeste jednou? No preci demokraticke USA, jehoz zakladny tu chceme!

118877

Peru, Kongo, Indonésií, Salvador, Nicaraguu, Kubu a Guatemalu bombardovali USA kdy?
A Japonsko, že se snažilo v roce 1945 vzdát, ano nejtvrději na Okinawě a Iwodžimě
Jsi dobrý agitátor, ale víš také kdo a kde zorganisoval komunistické převraty zdařilé i nezdařilé, též od roku 1945 - Čína, KLDR,Jižní Korea, VDR, Jižní Vietnam, Laos, Kambodža, Barma, Indonésie, Filipíny, Malajsie, Irán, Guatemala, Honduras, Kuba, Salvador, Nicaragua, Kolumbie, Venezuela, Chile, Peru, Argentina, Uruguay, Ethiopie, Angola, Mosambik, Alžír, Lybie, Jižní Jemen, Irák, Sýrie, Egypt, Libanon, Zaire, Ghana, Guinea-Bissau, Súdán, Kongo-Brazzaville, Madagascar, Namibie, JAR, ČSR, Maďarsko, Rumunsko, Polsko, NDR, Řecko? Kdo organisoval teroristické akce v západní Evropě NSR, Francie, Itálie, Španělsko, Severní Irsko, Turecko. Myslím, že SSSR byl lepší P:S: Nezapomeň napsat, že v těch zemích "bojoval lid", to jste nám vždycky vykládali.

118886

Ty převraty zorganizované SSSR se nedají srovnávat s vojenskými agresemi jež spáchaly USA(at už bombardováním nebo pozemními invazemi). Amíci ve svých zločinech bolševiky už dávno překonali. SSSR od roku 1945 až do svého zániku spáchal jen tří agrese(proti Madarsku-1956, Československu-1968 a Afganistánu-1979-1989). Oproti tomu USA pouze od konce studené války spáchali hned 11 agresí(Panama-1989, Irák-1991, Haity-1993, Somálsko-1993, Republika Srbská a Republika Srbská Krajina 1994-1995, Sůdán-1998, Irák-1999, Jugoslávie-1999, Afganistán-2001-dosud, Irák-2003-dosud, Haity-2004). To znamená že USA v současnosti rozpoutají téměř každý rok nějakou válku. Navíc USA dnes představují aktuální hrozbu pro celý svět, zatímco SSSR už dávno neexistuje. Americká říše ke všemu ovládá mnohem více zemí a národů než svého času Sovětská říše. Nechci nijak zlehčovat zločiny spáchané SSSR, je ovšem jasné že USA jsou mnohem zločinější.

118889

Somálsko 1993?
Máte snad na mysli operaci Restore Hope, schválenou jednomyslně všemi členy Rady bezpečnosti OSN, která měla (bohužel neúspěšně) ukončit občanskou válku provázenou hladomorem v Somálsku???

118905

Americká intervence v Somálsku byla agresivní válkou. To že jim to schválila OSN na věci nic nemění. Ostatně na reakci samotných Somálců je jasně vidět jak se na Americkou agresi dívali, jak jistě víte Somálci tehdy před Američany svoji zem statečně bránili.

118972

Myslím, že je dobré hovořit o přítomnosti.
Co bylo za svinstvo SSSR, víme všichni - 23 let jsme
byli okupováni.
Ale od roku 1990 a hlavně v posledních pěti letech
je USA a Izrael na naprosté špičce v prováděních
mezinárodních kurevstvech všeho druhu.
Irák a rozmlácený Libanon je toho hrůzným příkladem.
A nakonec co, lidí je dost, takže když zahyne jenom
650 000 lidí v Iráku, co bychom se hroutili.
Ale myslím, že tentokrát těm americkým a izraelským
kanálům vraždění neprojde.
Svět je docela dobře nasrán a žádné stromy do nebe nerostou.

118891

18. února 1960 bombardovalo letadlo cukrovar Espaňa v provincii Matanzas a bylo zničeno ve vzduchu jednou z vlastních bomb. Pilot byl identifikován jako Robert Ellis Frost, americký občan. Itinerář letu registroval odlet letadla z letiště Tamiami na Floridě. Další dokumenty nalezené u těla odhalily, že pilot uskutečnil letecké útoky na Kubu při třech předcházejících příležitostech.
A nico take sa dialo od roku 1959 do 1961.
LenTak

118892

> Peru, Kongo, Indonésií, Salvador, Nicaraguu, Kubu a Guatemalu bombardovali USA kdy?

...no jestli to ma byt provokacni nasiraci cast prispevku, tak je mi lito, nepadlo to na urodnou pudu. Zkuste hledat na netu, evidentne ho mate a zopakovat si historii.
Co se tyce narknuti SSSR (ne, ze by byli andilci, chran buh!) z komunistickych prevratu, tak to je zase typicka propagace z USA pro jejich "zavadeni demokracii zbranemi". Demokracii se rozumi to, ze zeme jsou povinny si nechat veskere jejich prirodni bohatstvi kontrolovat a zneuzivat mezinarodnimi (USA hlavne) korporacemi k jejich zisku, ze? Ono tak nejak to vypadalo ve Venezuele, nez prisel Hugo Chalvez a zatnul jim tipec, nasledkem ceho mu nemuzou prijit na jmeno a prestoze provadi demokratickou a rozumnou politiku tak ho nalepkuji za socialistu, jako kdyby bylo povinnosti si nechat vykradat narodni bohatstvi statu jen aby si jeden zajistil nalepku "demokraticky".
Pffff.
Ale k vasim smesnym "prevratum". Uvedl jste mimo jine CSR. Beru vas za slovo. Jak ze tu SSSR prosim organizoval ten prevrat? Muzete to ctenarum a me objasnit?
Ja mel dodneska za to, ze pote, co nam Frantici a Anglani slibovali pomoc a pak nas hodili v Mnichove pres palubu duvera lidi v zapadni styl demokracie ponekud povadla. A kdyz se na Jalte opet o nas, bez nas rozhodlo, kdo nas osvobodi a kam bude sahat sfera vlivu SSSR, tak nas opet obetovali. A kdyz si SSSR ukrojil prilis velke sousto a Praha krvacela pri povstani, tak se Patton nesmel pohnout z Plzne Praze napomoc, prestoze se nackove tak radi a ochotne Amikum vzdavali a do emerickeho zajeti spechali...
Po techto lekcich zapadnich demokracii neni divu, ze komancum, posilenym Ruskou podporou partyzanu za valky podarilo vyhrat volby a sestavit vladu "proletariatu" - alespon tak nejak to Klema prezentoval, i kdyz by typickeho predstavitele proletariatu v te vlade pohledal...
Tak jako tak se dostal k moci demokratickou cestou, zadnym statnim prevratem. Jako predstavitel nejsilnejsi strany byl proste poveren Prezidentem Benesem k sestaveni vlady - tak to holt chodi. Nekdo v tom vidi prevrat, nekdo zabehnuty postup v demokracii. Kam to buhuzel vedlo vsichni vime, ale tu roli SSSR bych rad poznal...
Ono ti tzv. demokrate z US of A strasne radi straci komanci, jenze jde spis o to, ze maji strach o to, aby jim nekdo nezatrhl vynosny byznis.
Naproti tomu se treba Hitler nikdy na nadpolovicni vetsinu v Parlamentu nedostal - moc prevzal "Enabling actem" ktery mu pod falesnym tlakem na vlastenectvi Rissky snem nakonec velmi tesnou nadpolovicni vetsinou odkyvnul pote, co Reichstag lehl popelem a Hitler prohlasil ze demokracii tyto "problematicke casy" nemuze zvladnout a ze je to jen na docasne...

118914

Roosevelt jedině tak přes seance spiritualistů

118897

http://www.eurabia.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=520

118943

http://lilienthal.czechian.net/jacipal.html

119037

zygmunt bauman - z knihy "modernita a holocaust": „nejúděsnější zprávou, kterou nám holocaust a to, co jsme se dozvěděli o jeho pachatelích, přinesly, nebyla pravděpodobnost, že se ‚to‘ mohlo stát nám, nýbrž představa, že jsme to mohli spáchat my.”

cely clanok -> http://fafejta.blog.respekt.cz/c/516/Kdo-z-nas-moh...

stein 55

119024

Ten clanek je zajimavy, ale nijak objevny.
Je vcelku logicke, ze zadne "zlo ve velkem" se neda realizovat bez obycejnych lidi. Nakolik je realne si myslet, ze by vsichni rekli NE?
Muzu osobni otazku?
Jak se na deni kolem holocaustu divate vy?
Nemyslim, zda vite, jestli zemrelo v koncentracich 6 milionu Zidu, nebo mene(kazdy jeden mrtvy, je mrtvy navic), spis mam na mysli otazku nedotknutelnosti holocaustu, zda na zaklade toho co vite a co se, nakonec, uvadi i ve zminenem clanku, verite v kolektivni vinu.
Co si myslite o zakonu, ktery zakazuje a tresta pochybnosti o holocaustu?
Jestli se vam bude chtit odpovedet, dik.

119032

>Muzu osobni otazku?

samozrejme.

>Jak se na deni kolem holocaustu divate vy?

ja osobne nepotrebujem ziadne:

holocaust muzea
holocaust pomniky
holocaust manifestacie
holocaust demonstracie
holocaust proti demonstracie

mne uplne staci uprimna spomienka na moju rodinu, ktoru som nemal moznost spoznat; ja patrim do generacie, ktora vyrastala bez starych rodicov.

s holocaustom mojej rodiny spojene mozne reštitúcie a/alebo tkzv. wiedergutmachung boli mojimi rodicmi - v akejkolvek forme - striktne odmietnute! ja sa drzim tejto rodinnej tradicii.

>...verite v kolektivni vinu.

v ziadnom pripade; ak si ale nezidia tuto topanku obuju, tak to nie je moj problem! vinni su len jedinci - bez ohladu povodu.

>Co si myslite o zakonu, ktery zakazuje a tresta pochybnosti o
>holocaustu?

ak by zomrel v holocauste len jeden clovek, aj tak je zapieranie holocauste trestuhodne!

stein55

119114

Pane "stein55" - tady k této vaší větě: ak by zomrel v holocauste len jeden clovek, aj tak je zapieranie holocauste trestuhodne! předpokládám, že samozřejmě mezi oběti počítáte i mrtvé Palestínce. To jsou taky oběti holocaustu .. neni-liž pravda ??

119121

>...To jsou taky oběti holocaustu .. neni-liž pravda ??

hlavne, aby ste sa neposral pane gejdos!

stein55

119122

hlavne, aby ste sa neposral pane gejdos!

U mě jaksi ani není důvod. Ale přátelsky taky projevím starost, pane stein55 - neposral jste se Vy ?

119163

>U mě jaksi ani není důvod...

az si predeklinujete pojem holocaust vs. mrtvé palestínce, mozeme si, ak mate zaujem, dalej kultivovane vymienat nazory; ale az potom!

stein55

p.s.: vy ste sa umyselne a ako_keby len nahodou zamontoval do beziacej debaty a hoci uz poznate moj nezadubeny štýl, vrtal ste v hovne! nic viacej, ale ani nic menej.

119166

Ale nemohl jsem odolat , omlouvám se, ale když někdo něco takto vyhlásí tak,jak jste to Vy vyhlásil... ?? Co jsem mohl tedy dělat ? Já jsem pro "fair play".

Já Vám nechci brát Vaše rodinné trauma. Neberte pro změnu Vy zase jiným jejich trauma. Pane - patrně bychom zabředli do těch "Vašich hoven" - to Vy jste to tak napsal, pardon !

PS. Mimochodem schválně - když jste mě tak komplikovaně vyzval k jakýmsi predeklinacím - co to vůbec znamená ten pojem holocaust ? Já jen, abychom si rozuměli ...

119200

>Ale nemohl jsem odolat

to je ok; ale ked sa uz tak rad "vyklanate z okna", musite v pripade dazda s tym pocitat, ze budete mokry

>co to vůbec znamená ten pojem holocaust ? Já jen, abychom si rozuměli ...

Holokaust (gréc. holokauston – zápalná obeť alebo celopal, náboženská obeť, za ktorú si obetovaný nič neponechá), či šoa (hebrejsky השואה, úplné zničenie) je označenie pre systematické, štátom vykonávané prenasledovanie a hromadné vyvražďovanie etnických, náboženských, či politických skupín počas druhej svetovej vojny, ktoré vykonávali nacistickým Nemeckom a jeho spojencami.

zdroj -> http://sk.wikipedia.org/wiki/Holokaust

stein55

119213

No jo, to vím - ale když už tedy tento zdroj uvádíte - (http://cs.wikipedia.org/wiki/Holocaust)
- tak jste to měl ocitovat s ohledem na souvislosti v naší debatě ještě kousek dále ! Protože právě to, že jste necitoval dále, by mohlo vrhat "podivné světlo" na smysl Vašich myšlenek. Já to tedy napravím a dám celou wikipeďáckou definici:

Holocaust (resp. holokaust, řecky holokauston, zápalná oběť, či celopal, náboženská oběť, ze které si obětník nic neponechá) je označení pro systematické a státem provozované pronásledování a hromadné vyvražďování Židů a Romů prováděné nacistickým Německem a jeho spojenci v době druhé světové války. Někteří termín rozšiřují i na pronásledování a vraždění dalších etnických a náboženských skupin (např. příslušníků slovanských národů či jehovistů), homosexuálů či politických odpůrců režimu. Termín holocaust však bývá často používán jako označení pro jakoukoliv genocidu či masakr, např. pro etnické čistky ve Rwandě či pro postup Izraele vůči Palestincům. Ve smyslu slova masakr použil termínu holocaust i italský režisér Ruggero Deodato ve svém snímku Cannibal Holocaust z roku 1979.


Víte pane stein55 - ten "terminus technicus" v současném smyslu slova vznikl tak nějak "svévolně", fakticky si to vymyslel pan Elie Wiesel, jak se lze dále dočíst. Čili nejedná se o nějaký přísně závazný "kanon". Já osobně s použitím tohoto slova takto vysloveně nesouhlasím - slovo holocaust má pro mě pouze a jedině svůj původní význam. Na současné použití tohoto termínu jsem vysloveně alergický.

Ale jinak se omlouvám - nechtěl jsem rozpoutat žádnou "ohnivou debatu" a já rozhodně nepatřím k popíračům, či dokonce příznivcům jakéhokoliv systematického bezdůvodného pronásledování kohokoliv.

Na druhou stranu - začíná být všeobecně známo, že Židé skutečně sami sebe považují za "nadlidi". A v této souvislosti jako ne-Žid začínám chápat, že *někdo byl, je a by mohl i v budoucnu být schopen a ochoten uvažovat o oprávněnosti a sebezáchovné účelnosti odvety. Co myslíte ??

119247

"gréc. holokauston – zápalná obeť alebo celopal, náboženská obeť, či šoa (hebrejsky השואה, úplné zničenie) "

oba pojmy jsou nesmysl,protože
1)holocaust- k žádné zápalné oběti nedošlo, Němci nespalovali z důvodů sakrálních, nýbrž profánních. Židé tedy nebyli v tomto smyslu slova obětováni(nějakému božstvu či kterékoliv jiné entitě).
Jediné zápalné oběti ve 20. století lze nalézt pouze v obřadu jagňa u pársů-uctívačů ohně, či hindů-různé druhy obřadu púdža. Dříve i celopaly Hebrejců.

2)šoa- k žádnému úplnému zničení židů (Židů) nedošlo. Žijí dál a významným způsobem se podílí nejen v geopolitickém spektru.

Je pouze zbožným přáním židů(Židů)nabýt díky těmto pojmům jisté exkluzivity a zajistit si tak jisté výhody. Etymologie je však neúprosná a nynější výklad těchto pojmů nemá své faktické opodstatnění.

Smutným mementem zůstává, že sionisté žijící v době 2. světové války záměrně umožnili nacistům vraždit své nesionistické židovské bratry a vynutit si tak vznik státu Izrael, ovšem též za pomoci teroristických komand (1) Irgun,Stern a Hagana, které od 20.let 20.století etnicky čistily území budoucího Izraele, útočíce přitom zejména na civilisty.(a britskou správu), včetně podplacení pana Balfoura židovským baronem Rotschildem, pro britské odkývnutí přidělení území pod židovskou správu.

(1)Smutným symbolem tohoto vyvražďování se stala vesnice Deir Jassin( دير ياسين )



Z Vaší definice pane Stein, bych šoa nazval spíše vyvražďování Palestinců, ale dosud nedošlo k úplnému naplnění definice, i když se o to Izrael či minimálně některé skupiny v jeho rámci existující, vehementně snaží, avšak postupně, systémem "pomalu vařené žáby", aby nebyl smeten okolními muslimy, a navíc ruku v ruce s touto činností ponouká amerického golema k jejich rozdrobení.

Systém rozdrobení je jednoduchý- agent nebo spolupracovník CIA či Mossadu(etnicky a jazykově vybaven se zřetelem k tuzemskému obyvatelstvu) s kufříkem dolarů přijede do muslimského státu. Zde podporuje nejradikálnější hnutí(v minulosti Taliban,sáudští vahhábovci ap.)a ovlivní je natolik, aby ještě více radikalizovali,poštvává je proti křesťanům a židům, případně s nimi založí i organizaci (Al-Kajdá,Hamás...). Velitel oddělení mu pogratuluje a zavolá prezidentovi, že je možné spustit mediální kampaň v tzv. západním "svobodném" světě proti takovéto skupině, kterou pro tento účel začne nazývat teroristickou. V okamžiku kdy průzkumy veřejného mínění vůči této skupině přesáhnou určitou míru, má tak zajištěno posvěcení pro kořistnicko-pozičně-rozdrobovací válku proti státu, v němž se tato radikální skupina nachází.

119253

pokračování

Ochromený muslimský stát (Afghánistán, Irák či spolupracující Saúdská Arábie a podobné "spojenecké země"-v minulosti Saddámův Irák) pak nemůže účinně pomoci palestinským Arabům čelících postupné izraelské anihilaci a navíc se "shodou okolností" nachází na ložiscích ropy či alespoň v oblasti Blízkého východu, strategicky nejvýznamnějšího území počátku 21.století (Kaspická oblast bohatá na ropu a zemní plyn,příp. území na nichž povedou ropovody a plynovody; muslimové čelící izraelské expanzi; blízkost Ruského impéria vyvažujícího světové geopolitické síly; blízkost Číny a Indie; budoucích světových hegemonů č.1, ap.)
Též to souvisí s praktickým užitím hesla "Rozdrob a ovládni"(v originále "Rozděl a panuj" ) strukturami zastupujícími projekty NWO,Pax Americana a Erec Israel.

119254

Dik za odpoved, pane stein55.

Ja se jaksi vnitrne nemohu vyrovnat s tim trestanim.
Mate na mysli trestuhodne jako odsouzenihodne a nebo realny trest vezeni?

Mne se jevi potreba uzakoneni pravdivosti historie a nasledny trest za jeji zpochybneni...hmmm, prinejmensim zvlastni.
Nehlede na to, ze pobyt ve vezeni (hezky cesky vyraz: napravnem zarizeni) ma nejen trestat, ale i "privest na spravnou cestu".
Plati to i pro nekoho, kdo ma o presnosti holocaustu pochybnosti? Je trestan za svuj nazor.

119139

>Mate na mysli trestuhodne jako odsouzenihodne a
>nebo realny trest vezeni?

pani aja, nebol som precizny v mojej odpovedi; pre mna osobne je to primárne odsudeniahodne. v urcitych statoch, ako viete je to ale trestane. do tych/do ich judikativ sa ale nemontujem

>Mne se jevi potreba uzakoneni pravdivosti historie a nasledny
>trest za jeji zpochybneni...hmmm, prinejmensim zvlastni.

>Nehlede na to, ze pobyt ve vezeni (hezky cesky vyraz: napravnem
>zarizeni) ma nejen trestat, ale i "privest na spravnou cestu".

rozumiem; tu pomoze zrejme len osveta

>Plati to i pro nekoho, kdo ma o presnosti holocaustu pochybnosti?
>Je trestan za svuj nazor.

proti nazoru o presnosti udajov by nebolo co namietat - len forma "presadzovania" tohoto nazoru je to, co mna "rusi".

v nejakej inej diskusii som uz jasne naznacil, ze mna zaujima len cislo 19.
19 clenov mojej priamej rodiny nedostalo ziadnu sancu dalsieho zivota. viete si urcite predstavit, ze plané debaty okolo otazky "ci bolo 6 milionov zidovskych obeti, alebo len 1,x milionov" mi mozu byt ukradnute - su mi jednoducho egal!

okrem ineho to nie je moja zivotna uloha niekoho "misionarovat" a robit domace ulohy osvety za druhych; kazdy ma nielen tu moznost, ale hlavne povinnost si "urobit v hlave poriadok".

ja respektujem ine nazory, akceptovat ich ale nemusim.

stein55

119143

Je mi lito, pokud jste "moji dotazovnu" pochopil jako snahu z me strany, dostrkat vas do role "osvetare".

Jen me napadlo, ze vyuziju vasi pritomnost na Zvedavci a misto hadek se poptam "primo u zdroje", pokud se nemylim, jste tu jediny, kdo zije v Izraeli. Vas pohled je osobni (take jsem se ptala, zda muzu polozit osobni otazku), ale je to pohled a nazor z druhe strany....a o to mi slo. Tot vse...uz si dam majzla....priste....mozna.

119149

>Je mi lito, pokud jste "moji dotazovnu" pochopil jako snahu z me
>strany, dostrkat vas do role "osvetare".

pani aja, vase priame otazky su v poriadku a ako ste videli odpovedam podla najlepsieho vedomia a osobneho svedomia.

stein55

119150

>>Je mi lito, pokud jste "moji dotazovnu" pochopil jako snahu z me
>

>>strany, dostrkat vas do role "osvetare".
>
>pani aja, vase priame otazky su v poriadku a ako ste videli
>odpovedam podla najlepsieho vedomia a osobneho svedomia.

>
>stein55

OK, ocenuju.
P.S. "Stastnou majitelkou tinnitus uz jsem", tak jedem dal.

119155

a helemese, dnes nam zacnou vtloukat pocit viny za holokaust za to, ze dobre delame svoji praci a udrzujeme tak system, a co vic-v 21. stoleti!!!

Zitra nam reknou, ze delat nemusime vubec,ze nas tak zbavi pocitu viny a ze se o nas stat postara.

Pozitri nam reknou, ze se o nas stat dobre nestara, a ze se o nas Oni,rozumej Izrael, postaraji, jen kdyz jim uvolnime kreslo.

Den nato nam reknou, ze se podle Leviticiusu stavame jejich otroky,a oni nasimi pany z vule vsemocneho demona Jahve.

Den nato opet budeme dobre odvadet svou praci systemu, tentokrat vsak izraelskemu.

Takhle nejak pane Stein? Lakava vyhlidka, coz?

119053

@MedaBeda

>a helemese, dnes nam zacnou vtloukat pocit viny..[snip]....Takhle nejak pane Stein? Lakava vyhlidka, coz?

tak ta vasa paranoja je ale ako remen! cestne pionierske slovo, ze za to ja skutocne nemozem

stien55

119054

Je nějaký důvod, proč neustále používáte ten symbol @?

Za prvé: Tím, že reagujete na něčí příspěvek, se váš příspěvek zařadí pod ten reagovaný automaticky a je tudíž jasné, komu odpovídáte.

Za druhé: @ se překládá jako at - odpovídá přibližně naší předložce na nebo v. Emailová adresa [email protected] se tedy čte xxx na (nebo v) yyy.zz.

Pokud už trpíte nevysvětlitelnou fóbií, že nebude poznat, komu odpovídáte, a současně chcete působit světácky, používejte aspoň symbol číslovky 4. Ta se totiž anglicky čte jako four, což může volně splynout s anglickým for - pro. 4 xxx lze tedy přeložit jako pro xxx.

Anebo používejte symbol číslovky 2. Ta se čte jako two a zní jako to - pánovi. Takže 2 xxx lze přeložit jako pánovi xxx.

Ale proboha necpěte tu @. Protože @ xxx se čte na pánovi xxx nebo v pánovi xxx. Trhá to uši i oči. Děkuji.

119056

>Trhá to uši i oči. Děkuji.

nie je za čo. rado sa stalo! v ramci profilaktickej hygieny -> šelest(tinnitus) event. rakovina očí, sa vzdavam pouzivania at.

btw. ja este netrpim rakovinou očí pri čitaní zvedavce; hoci dovody by na to boli

stein55

119110

S jistou dávkou již "dobře uležené" a hlavně viditelně již obtížně maskovatelné nechuti k Vám Vám pane Stein musím napsat, že už začínáte lehce nervovat i mě - jste totiž ohromně vtipný.

119112

>již obtížně maskovatelné nechuti k Vám Vám pane Stein
>musím napsat, že už začínáte lehce nervovat i mě...

nevadi pan gejdos; ja to prezijem!

stein55

119138

Přežijete, přežijete... Já o tom vůbec nepochybuji - to přece patří k takové té "zvláštní genetické výbavě", že áááno, pane stein55 !

Možná - přiotřu se k jinde ventilovanému a propíranému vztahu Palestínců vs. holocaust - možná bude jednou zasedat světový soud a'la ten v Norimberku a bude soudit, zda je větši zločin popírat holocaust, nebo popírat lidství. Hm - zamyslel bych se pane. Vy se tak nějak netváříte jako náboženský horlivec. Ale ve vlastním Vašem zájmu - měl by jste se o to blíže zajímat ! Stále máte čas se dovědět něco, co by pomohlo poopravit případné pokřivené představy ...

119203

>btw. ja este netrpim rakovinou očí pri čitaní zvedavce; hoci
>dovody by na to boli

to:stein55
Ja zase,kdyz cekam na odpoved od Vas, vidim jen samou mlhu.
Viz Brit Mila kauza
......škoda

P.S. Ta odpoved panu Gejdošovi ohledne utrpeni Palestincu se Vam ale vubec nepovedla. Jsou to taky lide.

119154

"tak ta vasa paranoja je ale ako remen!"

remen to je, hlavne kdyz zazni Kol-Nidre. To je potom,jako byste si se mnou vubec nepsal
s moji paranoiou nemejte obavy, je to muj symbiont, sedi mi napevno za krkem a urcuje, koho mam podezrivat z komplotu. Budte vsak v klidu, vy to nejste



"cestne pionierske slovo, ze za to ja skutocne nemozem [smích]"

vim, ze izraelsti osadnici jsou komuniste a v jistem smyslu pionyri, vrazdici ci vyhanejici puvodni obyvatelstvo, ale takhle natvrdo jste se napraskal sam

vy za to nemuzete, protoze jen linkujete? svrbi me prsty zacit ve Vas vyvolavat pocit viny za to,ze se svym linkovanim podilite tez na chodu jisteho systemu. Stacilo by slovo "holocaust" prepsat na "medialni procesy"

119079