Diskuze k článku

7232 stupňů Fahrenheita

Příspěvků 16

3.12.2024 10:49

pointa celého textu :

libertarian 31.?.?.?

> Je v zájmu Ruska, aby výsledky takového útoku byly viditelné pro celosvětové publikum, a tím negovalo analýzy západních expertů, jako je Jeffrey Lewis. Pokud by Orešnik, vypálený jednotlivě nebo jako salva z více raket, mohl ukrajinským a západním představitelům vnuknout myšlenku o marnosti pokračování jejich raketových úderů na Rusko, pak by taková eskalace měla svůj význam.

- problém je v tom, že celosvětové publikum má vymyté mozgy účinnou nRNA vakcínou, a nie je schopné pochopiť, o čo sa tu hrá. Kvalitne napichaní "ľudia" serú na vlastné životy - však vakcína z nich aj tak urobila Zombí bez vlastných myšlienok.
Je vôbec treba ľutovať koniec tejto zombí "civilizácie" ?

Dnešní zombí "ľudia" majú hrôzu z nárastu klimatickej teploty o 1 stupeň, ale nárast o 4000 stupňov im je u riti.

412024

3.12.2024 18:27

RE: pointa celého textu :

oldo 46.?.?.?

Reakce na 412024

Proč do zblbnutí lidstva, které je evidentní už desítky let, motáte nějaké pitomé "vakcíny"?

412039

3.12.2024 11:22

možná našli novou fyziku

čtenář... 86.?.?.?

má-li nová wunderwaffe alespoň nosnost jako RS-26 Rubezh, což nevím a pochybuji , tak by to bylo z dostupných zdrojů 800 kg , přiletělo celkem 36 projektilů (v šesti skupinách) , což by dělalo cca 23kg na jeden projektil ( při 800kg celkem ) kg na jeden kus , pro výpočet uvažujme hmotu jednoho projektilu je 25kg ať se to dobře počítá:
E=(1/2)m(v^2) [Joule] kinetická energie
takže
E = 0.5 x 25 x 3400 x 3400 = 145 MJ kinetické energie pro jeden projektil ,

jenže energie jedné tuny TNT odpovídá 4,184 GJ ( jednu tunu si lze dobře představit jako naloženou europaletu balíky výbušniny TNT )
přepočtem jeden projektil by měl ekvivalent cca 35 kg TNT čili 50 kg bomba z letadla , jen vektor účinku je především kolmo dolů
otázka zní: je v té tyči schovaná ještě jiná nová energie nad rámec kinetické , které je tam 10 - 100x více než klasické, aby účinek stál za povšimnutí ?
pochybuji že by teplo nabrané třením cestou dolů dokázalo násobit řádově, tak
ten mediální pokřik až ryk kolem ořešníku mi připomíná slavné dílo knížete Grigorije Alexandroviče Potěmkina a jeho nadšení pro věc ...

412025

3.12.2024 12:38

RE: možná našli novou fyziku

rosco 89.?.?.?

Reakce na 412025

tak podle mych laickych predstav je ten pokrik opodstatneny, duvod spociva predevsim v rychlosti a male pravdepodobnosti ze to nejaky Patriot sunda, nikoli v ucinnosti konvencni naloze. Bobky maji predevsim z predstavy ze tim Rusko muze poslat treba i malou pidi atomovku a nic proti tomu nemohou udelat.

412028

3.12.2024 15:20

RE: možná našli novou fyziku

SI451 37.?.?.?

Reakce na 412028

nepochybně funkční nosič s rychlostí M10, úspěšně předvedený masám způsobil nižším, středním i vyšším kádrům mimo vrchní informovanou úroveň vlastníků světa paniku, která by mohla být nebezpečná ve shora neřízenému světě,
jak to asi dopadne v budoucnu po úspěších vjedců na všech stranách až budou mít hrdinové téze, antitéze i syntéze k dispozici útočné zbraňové systémy s rychlostmi 20-30 km/sec ? komu rupnou nervíky prvnímu když není jiné obrany než zaútočit první ?
Tyhle hry mediálních mrdek selžou do katastrofy s jistotou 100%, dokonce za jásotu válkychtivé bezbožné lůzy. Predikce z roku 2012: film Atlas mraků.
A satan si zatancuje odzemek se slovy: " vidíš, jsem ti to říkal, že jsou k ničemu".

412034

3.12.2024 13:25

RE: možná našli novou fyziku

libertarian 31.?.?.?

Reakce na 412025

V tom vzorečku si akosi rýchlo prešiel na MJ .
Nie je tam ošibka ?
Možno je tam viac váhy. Wolfram je hnusne ťažký. Tie tyče majú 3 metre.

Mne sa čiste ako technikovi nezdala ta obrovská energia čiste z kinetickej. [pláč]

412031

3.12.2024 18:12

RE: možná našli novou fyziku

čtenář... 86.?.?.?

Reakce na 412031

E = 0.5 x 25 x 3400 x 3400 = 145 MJ

0,5 x 25 = 12.5
3400 x 3400 = 11 650 000
12.5 x 11 560 000 = 144 500 000 Joule
1 MJ = 1 000 000 Joule
144 500 000 Joule = 144,5 MJ , zaokrouhleno 145 MJ

jde o tu kinetickou tedy pohybovou energii tak jak je nám vyučována už dlouho
tu tepelnou ať si spočítá kdo chce a přispěje na PENB ořešáku

je to pane libertariáne dostatečně pomalu ?

pro kolegu "rosco" , výkon zbraňového systému a výkon "novinářů" resp. propagandistů jsou v dost nepoměru, jinak řečeno atomovku můžete dát i do Škoda MB 1000 a poslat s povolením jízdy pro veterány do cílové oblasti, projela by bez potíží , nebo tam dáte pytel brambor a těmi pak budete házet na určeného nepřítele, prostě fantazírování funguje pouze na naivky, mimochodem čekám co na tu wolframovou wunderwaffe pan "wes"

412038

3.12.2024 16:41

RE: možná našli novou fyziku

RChPz 178.?.?.?

Reakce na 412025

Mne je podozrivé, že "šutfuhrer" nedal zverejniť nejaké video v štýle: No tu sú ďurky v streche, tuto rozbité okno a hentam čo je nakvapkaná krv, to Mykolovi jedna spadla na nohu a on debil chodí v krpcoch miesto predpísanej obuvi."
Rázová vlna sa nebude šíriť iba nadol, pôjde aj do strán od kanála ktorý hlavica prerazí. Základom stavieb a ich múrom to dobre neurobí. Pravda, koľko toho je schopná preraziť kým sa neodparí, si netrúfan hádať. Už pri podstatne menšej rýchlosti sa pri náraze na tvrdý povrch sa materiály správajú viac menej ako kvapalina. (To čo predvádzali Južmaši ako trosky "Orešnika" pochádza skoro nastopro z ich vlastnej produkcie, ktorú im onen rozmydlil) Ako hlavica vyzerá a je konštruovaná nevieme vlastne nič. Môže to byť wolfrámový klát zabalený do keramiky, alebo i lisovaný termit s oxidom wolfrámu, alebo iné "pyrotechnické čili" o ktorom nemám šajn, aby to bolo ťažké a pakovalo v sebe nejakú energiu naviac. No a či parametre nosiča "Orešnika" zodpovedajú tomu, čo je deklarované pre RS-26 je tiež otázka. Že z neho vychádza konštrukčne, neznamená, že je totožný. "Jadren baton" nenesie, znamená, tu možno ubrať, tam pridať a s palivom tiež trochu "podšamaniť" nech to sviští.
Čítal niekto "Dambusters?" Barnes Wallis, "earthqake bomb" (https://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_bomb) "Orešnik" by mal byť schopný vyradiť zahĺbené betónové stavby Ak ich aj nezavalí, vyradí prístroje, vedenia (V Cheyenne Mountains maju vôbec pracoviská riešené ako bunky na pružinách) a ak steny popraskaju, hlboko pod zemou, môže do nich jednoducho začať tiecť. Za prasklinou desiatky metrov vodného stĺpca no radosť. Zaujímavé môže byť i použite proti letiskám. Normálne sa ráta z dvomi taktickými atómkami na spoľahlivé vyradenie jedného. No ak tridsať alebo koľko hlavíc (počet predsa nie je zaväzný, rovnako hmotnosť a určenie jednotlivých) rozseká nielen všetko čo sa pod ne pripletie na povrchu a ešte vyhĺbi desiatku - dve kavern pod letištnou plochou, jej podklad bude nejakú dobu "pracovať" a kým sa neusadí, VPP nie je bezpečná pre prevádzku, všetky opravy dočasné. A bez letectva je NATO načo?
A ešte čosi k tomu:
https://www.youtube.com/watch?v=mmYLEsAXAX0&t=...
RChPz

412036

3.12.2024 23:59

RE: možná našli novou fyziku

RChPz 178.?.?.?

Reakce na 412036

Ďalší rozbor "Orešnika."
https://www.youtube.com/watch?v=kKS7OYZoVdE
Podľa toho to vyzerá, že môže lúskať batérie PVO i PRO, vymetať hangáry a VPP na letiskách, ale na odolné, zahĺbené ciele bude potrebovať inú zostavu v autobuse a paradoxne, možno i pribrzdiť ak má dostať niečo výbušné hlboko do zeme. Hoci rozľahlejší podzemný objekt možno zapôsobí seizmickou vlnou podobne ako HESH granát na pancier tanku a rozvalí stropy.
RChPz

412048

9.12.2024 8:02

RE: možná našli novou fyziku

AntePortas 178.?.?.?

Reakce na 412036

Ked v Srbsku hadzali ludom na hlavu projektily s ochudobnenym uranom, tak preleteli panelakom ako maslom. O tom by vedela rozpravat talianska upratovacia cata, ak by bola este nazive, lebo o tom sa clovek akosi nedocita.
Wolfram ma teplotu topenia 3400°, cize staci len vypocitat, ako rychlo sa v atmosfere moze pohybovat, aby si este zachoval aky taky tvar. Vysledok je podobny ako pri tom ochudobnenom urane, ak nie horsi.

412146

3.12.2024 18:34

RE: možná našli novou fyziku

oldo 46.?.?.?

Reakce na 412025

Je tam ta letecká fabrika nebo není?

412040

3.12.2024 18:53

RE: možná našli novou fyziku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 412025

Podle nějakých signatur trajektorie dráhy Orešnika údajně odpovídá spíš Bulavě, jenže dosah je menší, takže hlavice může být těžší než u Bulavy. V každém případě jsou maximálně to jednotky tun. Jak ukazuje i Váš výpočet, při rychlosti desetinásobku rychlosti zvuku je kinetická energie přibližně stejná, jako u chemické trhaviny o stejné hmotnosti. Takže energie celého Orešnika s kinetickou hlavicí je zhruba stejná, jako jedné větší bomby FAB.

Opravdu je to humbuk, plošné použití na továrnu velikosti Južmaše je pravděpodobně nesmysl, ta továrna v klidu stojí dál, jen v ní je 36 děr do pořádné hloubky, možná desítek metrů. To hluboké "prošpikování" je hlavní odlišností kinetické zbraně, hybnost a energie je soustředěna na relativně malou plochu průřezu wolframových tyčí, takže lokální účinek opravdu může být srovnatelný s jadernou zbraní - tam, kam tyče dopadnou a v nejbližším okolí se všechno vypaří. Ale nikoli těmi 4000 ˚C povrchové teploty tyčí (která vzniká třením o vzduch za letu), nýbrž náhlou přeměnou kinetické energie v teplo. Velmi záleží na tom, jak rychle je letící tyč při nárazu zastavena. Zbraň je tedy vhodná např. na proražení bunkru. Možná mají kinetické hlavice také nějaké lokální tektonické účinky, což ale může být už jen spekulace.

Otázkou je, jak přesný je Orešnik - jestli je schopný trefit něco malého. Pokud by neměl přesnost do jednotek metrů, byl by v podstatě na nic. Ale tím, že byl použit na obrovskou továrnu, se to vlastně ani nedá zjistit.

412044

5.12.2024 10:49

RE: možná našli novou fyziku

R.P. 94.?.?.?

Reakce na 412025

Těch projektilů myslím bylo 6. Na jeden tedy cca 140kg. Pokud to byl wolfram v teplotně odolné keramice dopadla celá váha. Tomu odpovídá i inzerovaná teplota dopadu 4000°C. Z natavených hornin bychom věděli víc, ale ty asi Ukrouši neukážou. Každopádně při srovnání např. s Arizonským meteoritem a jeho účinkem to vychází velmi zhruba na ekvivalent nějakých 1ktTNT na jednu hlavici. Seismicky když vezmu, že 10kg kladivem uděláte sinusovou vlnu i v 300m hloubce to musel být při předpokládaném nevýbušném provedení v hloubce pěkný rachot.

412081

9.12.2024 7:08

RE: možná našli novou fyziku

AntePortas 178.?.?.?

Reakce na 412025

A kde je v tom vzorci dotykova plocha?
Ved prave v tom je to caro. Obroska energia na malu plochu. Preto su tie tyce z wolframu, kedze teplotne odolnejsi kov uz nie je.
V porovnani s tym je TNT ako prskavka.
Ale uz vieme, ze poznas jeden vzorec a ponal si ho hodne univerzalne. Zial, toto je bezny vysledok intelektu, vzdelania. Mal by si este studovat, aby sa bolo nacom zabavit.

412143

3.12.2024 13:03

Namyšlený Západ v raketách tahá za kratší konec než Rusko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Zpoždění USA za ruskými raketovými technologiemi je minimálně 8 - 10 let (skromný odhad). Jinými slovy, v případě jaderné války je namyšlený Západ ruskými "mužiky" zcela zničen. Toto prosté sdělení by mohli pochopit i místní hlupáci beznadějně zamilovaní do falešného amerického snu, který už dávno skončil i v samotné Americe. U amerických neoconů si však stále nejsem jistý, zda toto pochopili. Jejich sebevědomí je totiž nebetyčné.

412029

3.12.2024 23:33

RE: Namyšlený Západ v raketách tahá za kratší konec než Rusko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 412029

Sebevědomí amerických neoconů totiž nespočívá v technologiích, ale v jejich vytrénovaných a po generace vyšlechtěných schopnostech předstírat, lhát, slibovat a vytvářet podrazy. Je zvláštní, jak jim na to prakticky každý národní vůdce naletí. Že zrovna on bude ta výjimka, jehož si podrazit nedovolí.

Rusy vedené geniálním šachystou zatím vždy obehráli stejně s přehledem, jako kdysi americké indiány a chystají se k tomu znovu. Vyhlídky nejsou zrovna dobré - buď jim to opět vyjde, nebo tu máme 3. světovou válku. Orešnik moc nepomůže, protože o odvaze stát za svými slovy nerozhoduje technika. A navíc je na to už pozdě.

O tom, že Rusko před 10 lety dalo přednost iluzi být součástí západního světa místo svým vlastním zájmům, se píše například zde:

https://topcor.ru/54222-okno-vozmozhnostej-pochemu...

Poučné je přečíst si i diskuzi za článkem - zejména pro příslušníky české alternativy, která realitu reflektuje s několikaletým zpožděním (pokud vůbec).

412047

Tuto stránku navštívilo 985