Zamyšlení nad diskuzí za článkem o kouření
Prošel jsem si příspěvky čtenářů za článkem Ve jménu kuřáků! Je jich tam ve chvíli, kdy toto píši, přes osmdesát. A musím říct, že mě mnohé nepotěšily. Zhruba polovina diskutujících píše celkem rozumně, snaží se přemýšlet a je ochotna eventuálně se o tom bavit. Druhá polovina jsou jednoduché příspěvky typu „jsi závislák a patříš zavřít“ nebo „jak můžeš propagovat takovou fuj-fuj věc?“ Podívejme se na malý vzorek. Je to vybraný vzorek, vynechával jsem příspěvky, které byly neutrální nebo se pokusily nahlédnout za jednobarevný svět nekuřáků.
Ale pravda o kouření a nekouření je přeci úplně jinde!To není o svobodě, ale o ubližování druhému!
Kouření škodí zdraví - je otázka míry,ale o faktu, že při intenzivním kouření dochází k poškození zdraví nemůže být žádný spor a to platí i pro pasivní "kuřáky".
Kouření je zlozvyk, kuřák je vlastně feťák a závislák a především ten křupan z obce kuřáků,který je schopen si zapálit kdekoliv, naprosto bezohledně na své okolí a je mu úplně jedno, že třeba podkuřuje malému dítěti, nebo asmatikovi, prostě egoistický sebestředný parchant,na kterého jsou někdy všechny zákazy krátké!
Ano aj mne to vadí
ako sa dá rozsiahlo obkecať vraj právo okiadzať svojich blížnych. Ťažko sa fajčiarovi počúva, že jeho blížni sa dusia, že ich štípu oči, že sa im obracia žalúdok. Je to podľa neho ich problém, veď jemu tiež nevadí, že oni NEFAJČIA.
Co motivuje k zákazům?
Common sense umírá všude tam, kde je přítomna závislost, a na kuřáci to velmi názorně demonstrují.
Ale no tak, na co hned tak silná slova. Podsunujete mi snad nenávist ke kuřákům? Omyl, pociťuji k nim pouze odpor, a to ještě jen tehdy, když svou závislostí obtěžují mne nebo mé blízké. Je pro selský rozum tak těžké to pochopit?
Kurak jako verici, stejna sorta
Jaky je rozdil mezi vericim a kurakem? Zadny. Oba potrebuji podporu, oba jsou neschopni byt sami sebou bez vnejsi pomoci. Jsou rodem osizeni a proto potrebni. Jadro je jednoduche a proto jasne. Takovymi lidmi se nezabyvam. Prehlizim je.
Ale pravda o kouření a nekouření je přeci úplně jinde!To není o svobodě, ale o ubližování druhému!
Kouření je zlozvyk, kuřák je vlastně feťák a závislák a především ten křupan z obce kuřáků,který je schopen si zapálit kdekoliv, naprosto bezohledně na své okolí a je mu úplně jedno, že třeba podkuřuje malému dítěti, nebo asmatikovi, prostě egoistický sebestředný parchant,na kterého jsou někdy všechny zákazy krátké!
Fajciari su absolutni egoisti
Svojim smradom obtazuju kazdeho okolo, nehladiac na svoje okolie a na to, ze ich zlozvyk je skodlivy nielen im.
RE: Jsem nekuřák
To je pěkný magor, když kouří i za cenu vyhazovu z práce.... Závislák jak vyšitý. Psychicky nemocný člověk.
hmm problém je, že existují i fanatiční zastánci kouření
a vy k nim zřejmě evidentně patříte.nemyslím si, že jsem v něčem militatní.předesílám ale, že jsem nekuřák.všechno to, o čem jste psal jsou možná zdravotní a společenské důsledky kouření.ale to je až druhé patro.kvůli tomu zatím (bohužel) nikdo nic nepodniká. zatím se totiž opravdu jenom drobně omezují kuřáci,...
Kuřák a člověk navyklý na alkohol, který NEMÁ DOST OSOBNÍ SÍLY, ABY ODOLAL, bude hledat jiné cesty jak svou ZÁVISLOST uspokojit, a pokud nebude návyková látka k dispozici legálně, okamžitě využije alternativní zdroje.
RE: Tahle diskuze by snad zasluhovala nějaký nový článek se závěrem. :)
Závěrem by mohlo být to, že závislý kuřák s mozkem iritovaným nikotinem si radši vymyslí tisíc a jednu konspirační teorii o spiknutí proti kuřákům, tisíc a jeden důvod, proč jsou všichni ostatní závisláci ještě horší než on, než aby prostě típnul cigaretu tam, kde svou "svobodou" kouřit porušuje svobody ostatních. Jeho teorie by ovšem působily mnohem hodnověrněji, kdyby je nepronášel se smradlavým cigárem v ruce po kotníky ve vajglech, které hyzdí každý koutek matičky Země.
Smrdí a obtěžují
Kuřáci smrdí.Zvláštní na nich je, že ten vyfukovaný kouř potřebují ještě vidět.Zavedl bych zákon, aby mohli veřejně hulit jen za tmy, když tak rádi mají kecy o svobodě.Hodně chemiček má noční provoz, aby jejich barevný smrad nebyl vidět.
Samozřejmě, čekal jsem, že se ozvou nekuřáci, čekal jsem komentáře typu „mně to vadí“ nebo „jsi závislák“, co mě vždy znovu udiví (ačkoliv bych už mohl být zvyklý), je míra jejich fanatismu, nenávisti a netolerance. Mektají o povinnosti kuřáků být tolerantní, ale sami tolerantní nejsou ani co by se za nehet vešlo. Byli by ochotni ve jménu „nového, čistšího a lepšího světa“ upalovat a zavírat lidi do vězení za to, že kouří. Doufal jsem, že alespoň někteří z nich pochopí, že článek neobhajuje kouření, navzdory provokativnímu titulku. Vám všem, kteří jste nepochopili, tedy po lopatě: Článek byl o nečistých praktikách, které používá strana nekuřáků, o falešných a matoucích statistikách, jejichž cílem je infikovat myšlenku, že je třeba zakázat, zakázat a ještě jednou zakázat. Byl o podvodech a polopravdách, na jejímž základě se staví stavba jako hrad. Kupodivu, nekuřákům podvody, polopravdy a junk science nevadí, pokud to, co tyto metody prosazují, rezonuje s jejich vlastním přesvědčením. Lapidárně řečeno, účel světí prostředky.
Pokud vám nevadí podvodně sestavované statistiky o kouření, proč vám vadí statistiky o čemkoliv jiném, které jsou zjevně také zfalšované?
Doufal jsem, že se alespoň někdo z inkvizitorů pokusí napadnout fakta v článku předkládána nějakými protiargumenty. Že se je pokusí vyvrátit. Ani náznakem. Buď jsou tak pevná (o tom sám pochybuji, nejsem až tak skvělý přesvědčovatel), nebo ta druhá protistrana disponuje fakty ještě slabšími. Ale nejspíše to bude tím, že ti lidé ten článek ani nečetli. Nemohli, je zavřený a vidí jen jeho třetinu. To jim ale nebrání, aby se nevyjádřili.
A čirou náhodou jsem si dnes klikl na stránku D-fens a tam našel článek ze 6.7. Kouřením proti nackům Fujtajxl. Aniž bychom se domluvili, psali jsme podobně. Ovšem D-Fens s větší lehkostí a vtipností. Ani to mu ale nepomohlo. „Diskuze“ za jeho článkem je podobná té ze Zvědavce. Stejné placaté argumenty, stejné názory. Hned v první reakci čteme:
Naprosto demagogická slátanina, která už bohužel ani není vtipná jako jiné D-F články. Tento týden tedy nic moc.
Demagogická slátanina? Opravdu? Protože autor nehlásá obecně nařízenou pravdu o kouření fuj-fuj? A opět – žádné protiargumenty.
V Případě D-Fensova článku ale argument o tom, že nevědí, co tam vlastně je, padá. D-Fens články nezamyká. A přeci jsou ty reakce v diskuzi podobné.
Co z těch dvou článků a hlavně z reakcí na ně vyplývá? Že vím, jak vás rozehřát. Kdykoliv bude třeba trošku povznést ducha zdejších čtenářů, stačí sem plácnout nějaký článeček o kouření a nekuřáci po něm vystartují jako slepice po flusu. Je jedno, jak bude článek laděn. Vždy se najde několik desítek jedinců ochotných mi sdělit novinku, že kouření je fuj-fuj. Je to jako zamávat býkovi před očima červeným hadrem. (Mimochodem, to rčení je nesmysl, býk je barvoslepý, reaguje na pohyb a ne na barvu :-) ) Znovu budou lepit věty, jak jim ten hrozný kouř vadí a jací jsme zavisláci. Přitom ONI JSOU SVOBODNÍ A NEZÁVISLÍ. Ach jo. Je to bída.