Senát probírá možnost nekonečného uvěznění bez soudu

Typickou byla reakce Americké unie občanských svobod (ACLU), která uvedla, že navrhovaná legislativa znamená „hlubokou ránu řádnému procesu a vládě zákona“.

A Larry Cox, výkonný ředitel Amnesty International USA (AI) řekl: „Vojenské komise byly vytvořeny, aby hodnotily důkazy příliš neadekvátní, než aby je bylo možné předložit řádnému soudu. Tyto komise nejsou v souladu se standardy řádného procesu, zakotvenými mezinárodním právem, a nemají legitimitu v očích globálního společenství.“

„Zákon o K nepřátelům agresivních výsleších, zadržování a stíhání z r. 2010“, předložený republikánským senátorem Johnem McCainem z Arizony a nezávislým Josephem Liebermanem (velmi závislým na Izraeli – p.p.) z Connecticutu, by také vytvořil nový systém výslechů, vyžadující si, aby byli dotazováni představitelé rozvědky na to, jak zacházet s podezřelými z terorismu po jejich zadržení.

Tento zákon byl uspíšen námitkami senátorů vůči rozhodnutí vlády Baracka Obamy soudit obviněného vánočního útočníka Umara Farouk Abdulmutallaba v systému trestního soudnictví.

Abdulmutallabovi, ve vazbě FBI, byla přečtena jeho práva, včetně práva mlčet a práva na obhájce. Tato ústavní práva mají všechny osoby, ať již jsou nebo nejsou americkými občany, které jsou zatčeny na americkém území.

Američtí představitelé trvají na tom, že Abdulmutallab poskytl cenné výzvědné informace při civilním výslechu, i přesto, že mu bylo řečeno, že má právo mlčet.

Legislativa McCaina-Liebermana by znamenala „zatýkací tým vysoké hodnoty“, tvořený členy různých výzvědných agentur, a vyslýchal by a určoval, zda jsou domnělí podezřelí teroristé „neprivilegovanými nepřátelskými bojovníky“ (již nejsou práva, jako v demokracii, ale privilegia jako za feudalismu – p.p.) Pokud ano, a pokud pak bude podezřelý obviněn, tato legislativa nařizuje, aby pro soud byly použity vojenské komise.

Prezident Obama již takový tým vytvořil. Vloni v létě Obama oznámil vytvoření nové úderné meziagenturní vyslýchací skupiny určené pro extrakci informací od nejdůležitějších podezřelých z terorismu ve vazbě u této skupiny.

Známý jako Zadržovací vyslýchací skupina vysoké hodnoty (HIG) tento tým používá vyšetřovatele, výzvědné analýzy, lingvisty a kulturní experty, aby vyslýchal zadržené bez toho, aby je mučil (tomu říkám pokrok a úspěch… -- p.p.). Tato jednotka sídlí v úřadu Federálního úřadu vyšetřování (FBI).

Laura W. Murphy, ředitelka legislativního úřadu ACLU ve Washingtonu, řekla, že tento zákon je „přímým útokem na ústavu“.

Chip Pitts, prezident Výboru pro obranu občanských práv (BORDC) IPS řekl: „Tento zákon zdeformoval chápání mezinárodního práva a jeho chybný predikát stále zastírá skutečné války – jako dnes v Afghánistánu a Iráku – politickými apely, které jsou zavádějící a nafukují chiméru nekonečné a geograficky neomezené „globální války proti terorismu“.“

Dodal: „Obzvláště když se na to díváme i ve světle zvěstí, že Obamova vláda zvrátila své předešlé rozhodnutí, soudit podezřelé z 9/11 u civilních soudů, a ne u vojenských komisí, tak je to další krok ve strašlivém úprku ke dnu, ve kterém politici soutěží o to, který z nich bude vypadat u terorismu „drsnější“, přičemž to skutečně zhoršuje národní bezpečnost.“

Experti na ústavní právo byli stejně kritičtí.

Profesor Peter Shane z právnické fakulty státní univerzity v Ohiu IPS řekl: „Zdá se, že jde o zásadní filosofické rozdíly mezi těmi, kdo věří, že vláda zákona ohrožuje náš boj s terorismem (a nazvěme to pravým jménem – fašisty – p.p.), a těmi, kdo ho považují za naši nejmocnější zbraň.“

Bushova vláda, dodal: „Usvědčila více než 300 lidí podezřelých z terorismu zatčených ve Spojených státech za použití našeho systému trestního soudnictví, aby stíhala s terorismem související zločiny. Měli bychom nadále tato rozhodnutí nechávat na úvaze federálních žalobců a vyšetřovatelů.“

Další právnický akademik, profesor Frances Boyle z právnické fakulty univerzity v Illinois, IPS řekl, že stávající kontroverze mají své kořeny ve vládě prezidenta George W. Bushe, která vytvořila vesmír „právního nihilismu, kde lidské bytosti – včetně amerických občanů – mohou zmizet, být zadrženy v izolaci, být jim odmítán přístup k obhájcům a regulérním soudům, být souzeny samozvanými soudy, popravováni, mučeni, vražděni a vystavováni řadě jiných projevů státního terorismu.“

„Tato kategorie „bezprávných nepřátelských bojovníků“ neguje téměř zcela režim Mezinárodní ochrany lidských práv po druhé světové válce, který vznikl na základě charty OSN v r. 1945, a většinu dalších hlavních mezinárodních smluv o lidských právech,“ poznamenal. Při předkládání navrhované legislativy senátor McCain řekl, že „usiluje o zajištění, aby se chyby učiněné během dopadení vánočního bombera, jako přečtení mu varování Miranda, již nikdy nestaly a Američané tak nebyli vystaveni „bezpečnostnímu riziku“.“

Tato legislativa, prohlásil McCain, „autorizuje zadržování nepřátelských bojovníků bez trestního obvinění po dobu trvání nepřátelství, konzistentně se standardy zákona o válce, které byly uznány Nejvyšším soudem“.

Dodal: „To, co jsme viděli u vánočního atentátníka, byla řada chybných kroků a enormních selhání, v koordinaci nejvýše postavených členů vlády zodpovědných za národní bezpečnost, které byly nadále posíleny zastánci vlády, kteří zdá se stále nechápou, že opakování stejných chyb, které byly učiněny v r. 2001 a 2002, povede k další smrti mnohem více Američanů.“

Navrhovaná legislativa byla předložena v době urputných bojů volebního roku, týkajících se toho, jak by Spojené státy měly nakládat s údajnými teroristy.

Mimo to, že zaútočili na prezidenta Obamu kvůli jeho zacházení s tak zvaným vánočním bomberem, republikáni rovněž odsoudili výzvu vlády, aby byl před civilním soudem souzen Khalid Sheikh Mohammed, samozvaný vůdce útoků z 11. září 2001.

Demokraté reagovali poukázáním na to, že americké civilní soudy, jak za Bushovy, tak Obamovy vlády, soudily a usvědčily více než 300 teroristů. Řekli, že upřednostňování vojenských soudů poskytuje teroristům propagandistické vítězství.

Ale Washington Post informuje, že Obamovi poradci mají blízko k doporučení, aby byl Mohammed souzen vojenským tribunálem, a tím dojde ke zvrácení plánu hlavního státního zástupce Erica H. Holdera soudit ho u civilního soudu v New Yorku.

Článek Civil Rights in America: Senate Debates Indefinite Detentions vyšel 7. března na serveru Global Research. Překlad L. Janda.