Zadržení Töbena je zcela protizákonné, říká jeho právník
Ale obvodní soudce v Londýně odmítl zvážit, zda by měl být údajný popírač holocaustu propuštěn z vazby před slyšením chystaným na příští týden.
Právní zástupce Töbena dnes vydal prohlášení, ve kterém uvádí, že údajný popírač holocaustu Fredrick Töben, zadržený minulý týden v Londýně, byl zatčen na základě naprosto vadného evropského zatýkače.
Ben Watson se pokoušel přesvědčit soudní dvůr města Westminster, že dr. Töben by měl být bezpodmínečně propuštěn a mělo by mu být umožněno opustit zemi.
Ale obvodní soudce Daphne Wickham odmítl zabývat se žádostí pana Watsona a připomněl, že jediné slyšení, které přichází v úvahu, je takové, kde se bude rozhodovat o propuštění na kauci.
Veřejný žalobce v Mannheimu požaduje Töbenovo vydání do Německa na základě obvinění, že „Töben inicioval nenávist a urážel památku mrtvých.“ Mělo k němu dojít v roce 2004.
V začátku slyšení sdělila Melanie Cumberland jménem německých orgánů královskému žalobci, že Německo nesouhlasí s propuštěním dr. Töbena na kauci, neboť „dr. Töben má silné úmysly utéci“ a žádná kauce není dost vysoká, aby toto nebezpečí kompenzovala.
Poté, co obhájce Watson pohovořil se svým klientem, sdělil, že žádost o kauci odloží do příštího pátku, až připraví dokumenty, které soudu slíbil.
Ve své [současné] žádosti o propuštění dr. Töbena uvádí pan Watson, že evropský zatykač je jednoduše vzato chybný, neboť neobsahuje dostatek informací o důvodech obvinění pro jeho klienta.
Bez těchto informací soud nemůže rozhodnout. Minulý týden jsem předložil soudu analýzu: byla některá část obvinění dr. Töbena spáchána na území Británie? Pokud ano, tak by to mělo zamezit jeho vydání.
Takto je v zatykači popsán čin, ze kterého je dr. Töben obviněn:
Od roku 2000 až do současnosti celosvětově přes internet šíří publikace antisemitské a/nebo revizionistické povahy. Tyto publikace vědomě a navzdory historické pravdě popíraly, schvalovaly nebo zlehčovaly hromadné vraždy Židů plánované a prováděné vůdci Národních socialistů. Obviněný provádí tyto činy v Austrálii, Německu a v dalších zemích.
Minulý týden jsem se domníval, že tato obvinění spadají pod „rasismus a xenofobii“, což jsou provinění na tzv. evropském seznamu trestných činů. Skutečně jsou, ale ten zatykač obsahuje další a ještě nezřetelnější sérií provinění, ty týkající „zločinů ve spojení s počítači.“
Zmocnění k zatčení dr. Töbena 1. října bylo vystaveno na základě sekce (2) zákona o vydání z roku 2003.
Aby toto zmocnění bylo v souladu s částí (4c) výše jmenované sekce, musí obsahovat „detaily okolností, za kterých osoba obviněna z trestného činu činy spáchala, včetně chování a postojů obviněného, které založily důvodné podezření z provinění“, a „čas a místo, kdy měl obviněný tyto činy spáchat.“
Jakékoliv zatykač, který tyto informace neobsahuje, není platný a „nemůže dorovnat chybějící informace,“ jak o tom rozhodli zákonodárci v dřívějších případech.
Pan Watson ve své písemné analýze dále uvádí: „Ale v zatykači chybí jasný popis místa a času, kdy obviněný dr. Töbin údajně spáchal tyto přestupky. Zatykač neuvádí, kde byl dr. Töbin v době, kdy tyto věci publikoval na internetu. Není jasné, zda je obviněn z toho, že tyto přestupky spáchal v Británii.
„Z toho vyplývá,“ říká Watson, „že soud dokonce ani nemůže začít rozhodovat, zda se německé úřady mohou spoléhat na kostru svých obvinění, s čímž ony počítají, protože zatykač neuvádí, zda byla některá část činu spáchaná na území Velké Británie.“
Rovněž uvádí, že popis údajných provinění jeho klienta „je prostě příliš vágní na to, aby splnil požadavky uvedené v sekci (2).“ Soud nemůže rozhodnout, zda spadají pod zločiny spojené s počítačem, rasismus a xenofobii, nebo zda jde o provinění podle britských zákonů.
Paní Cumberland podala jménem německých úřadů písemnou námitku proti Watsonovým argumentům. Ale starší právník CPS nebyl schopen tuto námitku dodat tisku.
Právní poradce, dr. Töbenam Kevin Lowry-Mullins, sdělil reportérům, že soud bude muset nejprve definovat pojmy „rasismus a xenofobie“ a pojem „počítačový zločin“ než začne rozhodovat, zda obvinění dr. Töbena naplňují skutkovou podstatu těchto činů.
Právní poradce argumentuje, že dr. Töben je trestán na základě svého politického názoru. Pokud by se to potvrdilo, zamezilo by to možnosti jeho vydání podle sekce (13) zákona.
Nebude-li případ rozhodnut do 17. října, bude provedeno další slyšení 11. listopadu. Zatím jsem od paní Cumberland neslyšel nic, co by mě přesvědčilo, že Němci tento případ vyhrají.
Článek Töben’s arrest ’fatally flawed’, says lawyer vyšel na britském Telegraph.co.uk 12. října. Překlad editor.
Töbenovy stránky: Adelaide Institute.