Konečně vyvážená debata s veřejností ohledně radaru ve veřejnoprávní ČT
28.5.2008 Komentáře Témata: Radar, US základna 980 slov
Po roce a půl, ale přece. Veřejnost tentokráte byla zastoupena adekvátně, což je bezesporu progres oproti Jiřině Šiklové, která se bude raději mýlit na ideologickém základě. Zbytečně mnoho času bylo věnováno, kdo vlastně vyjednání začal_ Není to tak podstatné, podstatné je kdo jednání ukončil. Ministr Svoboda má jistě pravdu, aby lidé věděli v budoucnu, kdo stojí i za touto aktivitou, avšak to budeme vědět i v případě konání referenda. Při sledování pořadu mě napadly otázky, které nezazněly. Mám tu výhodu, že mě netlačí čas a můžu si dohledat detaily.
Řeč byla o začlenění systému do velících struktur NATO. Vládní koalice tvrdí, že se tak stalo, což lze považovat za pochybné, vzhledem k tomu, že členské země aliance musí ještě do příštího sumitu vyhodnocovat reálnost hrozeb a technické fungování systému. Potvrdil to i bývalý náměstek ministra obrany Philip Coyle v Clintonově administrativě pro Greenpeace. Dalo by se polemizovat s odpovědí Vondry, že seškrtání financí v Kongresu je pouze formalitou, která nezohledňuje souhlas s výstavbou, který není považován v USA za automatický a pravděpodobně není pokrok v konzultacích s Ruskem v této citlivé otázce z hlediska strategické rovnováhy.
Toto jsou slova šéfa systému protiraketové obrany USA generála Oberinga.
Technicky není možné, aby došlo k přednostním konzultacím s kýmkoliv včetně české vlády. Americké velení má čas několika málo minut, aby odpálilo při účinnosti 50 % dvě antirakety a útok velice pravděpodobně začne třeba v nočních hodinách, takže Bílý dům bude informován až dodatečně. Představa, že by český důstojník na základně mohl přinutit změnit specialisty US Army priority v likvidace více cílu v náš prospěch je naivní. Při přeletu našeho vzdušného prostoru během humanitárního bombardování (termín vskutku orwellovský ) česká vláda dala po hodině jednání souhlas ve chvílí, kdy letadla dávno přeletěla.
V tomto rozhovoru byla odpovězena i otázka spojeneckých závazků členské země v rámci NATO. Kanada jako zakládající člen, totiž odmítla spoluúčast na projektu. Navíc Kanada v rámci systému NORAD sdílí společnou obranu vzdušného prostoru s USA. Těžko hledat těsnější spojenecký svazek v zemích aliance s USA. Důvody? Nechuť podílet se na odstartování militarizace kosmu, zhoršení vztahů s Ruskem a pochybnosti o technické funkčnosti systému. Připomínám, že Norsko odmítlo během studené války i umístění nukleárních zbraní na svém území, stejně tak kubánská krize vyústila ve stažení raket z území Turecka. Stejně tak to zpochybňuje argument ministra Svobody, že v této otázce bude nevyhnutelně kontinuita nové americké administrativy. Jediný neplněný závazek ČR kritizovaný generálním tajemníkem NATO bylo nedodržení podílu HDP na obranu.
Znepokojení Ruska. I pokud pomineme ze strany vlády utajení technických údajů, které jsou veřejně přístupné v USA. Pak rozdíl mezi raketou a antiraketou je pouze v typu hlavice. Pro Moskvu z hlediska bezpečnosti není podstatné, jaké jsou veřejně prezentované dobré úmysly, ale jaké jsou reálné možnosti systému, včetně útočného použití. Obzvlášť pokud jedním ze signatářů PNAC dokumentu o hegemonii USA v tomto století počítajícím s preventivním užitím síly, což je pouze eufemismus pro agresi, je i český vícepremiér Vondra. Jak rozptýlit tato znepokojení bez stálých ruských pozorovatelů? A důsledky, nejenom pro ČR? Německý ministr přijel jistě z Moskvy do Prahy náhodou a o čem mluvil premiér Itálie s Topolánkem na setkání, které se vlastně nekonalo? O asymetrických opatřeních Ruska třeba ekonomického rázu raději neuvažovat. Plus špionáž a rozběhnutí nových závodů ve zbrojení I s militarizací kosmu. K tomu patří i schopnost vidět družice v kosmu čí v případě navýšení výkonu jejich tichá likvidace, obtížně rozlišitelná od technické závady. Bylo by velmi nelogické, aby při modernizaci nebylo užito moderní technologie, obzvlášť, když je výkonnější a levnější. To by taky nemuseli stačit novelizované normy o mikrovlnném záření, které původní maximální hodnoty zvýšili na více než desetinásobek.
Na závěr pouze velmi nevybíravé osobní napadaní odborníka na radiolokaci ing. Hlobila. Ono nic jiného ani Vondrovi s Bursíkem nezbylo než opustit věcnou rovinu a přejít do osobního útoku, protože technika a fyzika a přírodní zákony prostě mluví jasnou řečí fakt. I z veřejně přístupných údajů v USA 10 let starých technických parametrů, plynou bezpečnostní a zdravotní rizika. Autorita hygienika, jehož zpráva byla označena za diletantskou.
Technika a fyzika jsou tzv. tvrdé vědy, o tom se jistě přesvědčil. Bude zajímavé sledovat, zda ČT zveřejní pořad, který s tímto expertem natočila s případnou oponenturou kvalitního odborníka vlády. I když v technických vědách nebude lehké najít oponenta, který ze sebe bude muset v oboru veřejně udělat vola.