Jak mě kontaktovali z Prague Post

Ozvala se mi před 14 dny jistá dáma, představila se jako redaktorka těch novin. A prý připravují článek o extrémistech na webu a moje jméno jí dal jakýsi pan Valeš z Czech Helsinki Committee. Upozornila mě na nový zákon EU platný od dubna a na trestní zákon ČR (§ 198), podle kterého jsou jakékoliv rasisticky motivované činy či propagace rasisticky motivovaných myšlenek trestné a osobě hrozí až tři roky odnětí svobody. Chtěla vědět, jestli jsem za své názory už seděl nebo zda jsem byl jinak trestán. Odpověděl jsem že ne a projevil mírný údiv nad jejím zájmem. „Pokud hledáte rasisticky motivované myšlenky,“ napsal jsem, „měla byste navštívit stránky sionistů.“ A doplnil několik odkazů.

Druhý den jsem měl v poště odpověď. Poděkovala za odkazy. A že shání obrázky k chystanému článku a zda může „vyslat fotografa mým směrem“, jak to specifikovala. To už se mi přestávalo líbit. Nejsem mediální hvězda, to, jak vypadám, je naprosto podružné. Snad je důležitější, co říkám, ne jak vypadám. A co se toho týče, kromě té jedné otázky se paní redaktorka už na nic jiného neptala. V tom smyslu jsem jí odpověděl a projevil přání článek vidět a – pokud bude o mě – snad by měl být i autorizován.

Napsala, že článek vyjde příští týden a že mi ho nebude celý posílat, snad jen vybrané pasáže by mohly přijít v úvahu. O fotografovi už nebyla řeč.

Nakonec nic neposlala, ale nebylo to ani třeba. Článek s titulkem Watchdog to monitor hate speech vyšel 15.8.

V úvodu se praví, že existuje Český helsinský výbor (Czech Helsinki Committee), a že je to hlídací pes lidských práv. A že tento výbor se zaměří na webové stránky neonacistů psaných česky a publikovaných na serverech doma a v USA. Na svou jistě chvályhodnou činnost dostal z bezedných fondů Evropské unie 50 tisíc euro – 1,4 milionu korun. Tož to by bylo, aby za ty prachy nechytila pár nácků.

V článku jsou zmiňovány některé „problematické“ stránky, aniž by tam byl ale uveden jediný odkaz na ně. To nejde, aby si na to nakonec někdo klikl a udělal si vlastní úsudek o obsahu. Podobně, jako se kdysi po nás chtělo odsuzovat Chartu, aniž nám dovolili ji přečíst. Jak typické...

O Zvědavci tam není ani zmínka. Respektive je, ale nejmenují ho přímo. Stačili tam pouze napsat větu, že „někteří čeští neonacisté hostují své weby v Americe a že jim to prochází, protože provideři tam neumí česky a nevědí, o čem ten web je.“ Jako příklad uváděli webhostingovou firmu Steadfast Networks v Chicagu. Čirou náhodou je to firma, kde hostuji Zvědavce. :-)

Dokonce jim stálo za to kontaktovat Steadfast Networks a ptát se jich, zda vědí o tom, že hostují stránku, která je sledována Czech Helsinki Committee. Kupodivu ve Steadfast Network si nesedli na zadek před Czech Helsinki Comittee. Podle Prague Post přišla od mluvčího firmy Steadfast Network Kevina Stange přibližně tato odpověď: „If you can find any content that is illegal or in violation of trademark or copyright, you can submit appropriate paperwork to have it removed.” V překladu „Pokud víte o nějakém obsahu, který porušuje obchodní značky nebo autorské právo, můžete vyplnit příslušné formuláře a stránka bude zrušena.“

Odpověď ze Steadfat Networks vyvolala smutné konstatování autora článku, že (cituji) Obecně vzato je obsah webových stránek ve Spojených státech chráněn jako svoboda projevu podle prvního dodadku Ústavy.

V Čechách je situace jiná. „Pokud český provider nespolupracuje s doporučením komise,“ řekl ctihodný pan dohližitel na lidská práva, pan Valeš, „obrátí se náš hlídací pes na soud“.

Doporučením? Mám tomu rozumět tak, že doporučení rovná se příkaz? Připomíná mi to mafiánský slovník: Udělal jsem mu nabídku, kterou nemohl odmítnout...

Státy Evropské unie po šesti letech rozhovorů v dubnu souhlasily s návrhem nových pravidel k boji s rasismem a zločiny nenávistí. Pravidla v sobě obsahují až tři roky vězení pro ty, kteří popírají nebo trivializují genocidu jako např. masové zabíjení Židů během druhé světové války, praví se v článku.

Takže už nejen za zpochybnění, ale i za trivializaci? Co to přesně je ta trivializace? Když napíšu, že různé zdroje uvádějí různé počty mrtvých, je to také trivializace? Jistěže ano. Všechno, jakákoliv pochybnost, i ta nej- nej- nejmenší, i pouhé upozornění na rozpory bude podle těchto „humanistů“ stíhatelná. Ke třem základním zákonům z Orwellova 1984 (Válka je mír, svoboda je otroctví a nevědomost je síla) tak přibývá čtvrtý: pochybnost je zločin.

Ale pozor. Netýká se to každé genocidy. Např genocida Palestinců, kterou provádí Izrael už přes 60 let, ta podle ochránce lidských práv, arbitra pana Valeše nestojí vůbec za pozornost. O jejím zpochybňování není řeči, protože tohle přece žádná genocida není. Pan Valeš si vybírá, komu přisoudí lidská práva a komu ne. Všechna zvířata si jsou rovná, ale některá jsou rovnější, že ano, pane Humanisto?

Pan Valeš důsledně používá typický orwellovský newspeak. Pojďme si přeložit do normálního jazyka, co vlastně říká. Lze to shrnout do několika vět: Nikdo nebude kritizovat Izrael. Tečka. Nikdo nebude psát pravdu o Izraeli ani nebude poukazovat na rasistický charakter tohoto státu a jeho zákonů. Tečka. Žádný izraelský rasismus neexistuje stejně jako neexistuje genocida, ve které Izraelci vyvražďují Palestince. Tečka. Nikdo nebude poukazovat na rozpory v historických událostech, které vedly ke vzniku státu Izrael, ani na to, kolik peněz z toho vytloukli. Tečka. Každý, kdo by se o to pokusil, bude označen za neonacistu, umlčen a případně zavřen. Tečka. Případně za teroristu. Na tom se už pracuje. (viz níže) Tečka.

Shodou okolností jsem dnes četl článek Internet is "the new Afghanistan": NY police commissioner, kde se uvádí: Internet se stal novou frontovou linii proti islámskému extrémismu, neboť zásobuje ideologií, která by mohla radikalizovat západní občany. A ti by mohli vlastními silami iniciovat útok (proti státu). … Pro orgány západních států je těžké identifikovat a předcházet takovému nebezpečí, protože mnoho těch, kteří by jej mohli vyvolat, nikdy nespáchali žádný zločin a nemají ani záznam v databázi. … Čtyři stupně radikalizace, před-radikalizace, uvědomění si své podstaty, indoktrinace a jihadizace. … Internet je hnacím motorem a ovlivňovatelem tohoto procesu... Radikalizaci může vyvolat jednoduchá věc, jak ztráta zaměstnání nebo smrt v rodině, popřípadě mezinárodní konflikt týkající se muslimů... Článek to přímo neříká, ale je jasné, kam směřuje. Internetu je třeba nasadit náhubek.

Byla by to docela sranda, kdyby to nebylo tak vážné. Matrix si začíná uvědomovat, že navzdory absolutní kontrole všech masmédií v celém světě, lidi přestávají přijímat oficiálně publikované informace a přestávají tomu věřit. Noviny mají stále větší potíže najít předplatitelé, stále méně lidí je chce číst, věrná zůstává pouze starší generace a ta pomalu vymírá. Za normálních okolností by musel deník jako Prague Post a jemu podobné dávno zkrachovat, protože jeho obsah je o ničem. Tito kožení dinosauři se udržují při životě jen díky subvencím. Matrix se tedy snaží alespoň zahltit informačním šumem internet, ale ani to nestačí, lidé vědí, kde najít nezávislé informace. Matrix nasadil armádu ideologických diverzantů, jejichž jediným úkolem je napadat diskuze v nezávislých serverech, mlžit a zaneřáďovat je balastem a desinformacemi, ovlivňovat čtenářské ankety a případně označkovat za nacisty a urážet každého, kdo se odváží samostatně myslet. Stále to nestačí. Proto Matrix instaluje pod nenapadnutelnými označeními, jako hlídací psi demokracie nebo výbory pro lidská práva různé Koniáše a cenzory, jejichž úkolem je neposlušné stránky umlčet za použití represivních složek států.

Hlavním úkolem těchto cenzorů a komisí zašťitujících se vznešenými pojmy jako jsou lidská práva je tato lidská práva potlačit. A to za jakoukoliv cenu. Lepší orwellovský newspeak si stěží můžeme představit.