Když terorismus, tak pouze islámský
3.7.2007 Komentáře Témata: Terorismus 573 slov
Všichni to známe. Media jsou prakticky každodenně plněná slovy typu „islámský terorista“, „islámský terorismus“ a většina lidí sledující media může mít pocit, že není jiný terorismus než ten islámský. Nehovořím teď o terorismu státním, ale o terorismu jednotlivců.
Jestli si, stejně jako já kladete otázku, proč slyšíme jenom o terorismu islámském zkuste se podívat na ten to názorný příklad „židovského terorismu“ o kterém media ale neinformovala jako o terorismu.
Web Novinky.cz přinesl následující zprávu:
„Pražský městský soud v pondělí odsoudil k pěti letům vězení Izraelce Jakova Mošajlova, který byl obviněn z obecného ohrožení v souvislosti s granátovým útokem na vůz majitele kasina v centru Prahy v roce 2004. Při útoku bylo zraněno 17 lidí, většinou zahraničních turistů.“
Tištěna media nebyla o nic lepší. Časopis „Týden“ o Izraelci napsal „Atentátník z centra Prahy dostal pět let“, bulvární deník „AHA“ o něm napsal „Izraelec Jakov Mošajlov si včera u pražského soudu vyslechl rozsudek za to, že před třemi lety spáchal v ulici Na Příkopě bombový atentát“.
Co vlastně tento „atentátník“ spáchal? V matičce Praze si dovolil hodit granát po automobilu majitele kasina. Při jeho útoku bylo raněno 17 lidí.
Někdo může namítnout, že nikoho nezabil, ale co kdyby těch 17 lidí bylo místo zranění zabito? (Pro ilustraci atentáty v Londýně si vyžádaly pouze kolem 50 mrtvých a „teroristické útoky“ o niž jsme každodenně informováni si mnohdy nevyžádají ani oněch sedmnáct zraněných či mrtvých.)
Určitě se také najdou lidé tvrdicí, že to byl zločin a ne terorismus. Neboť podle dnešní oficiální mediální propagandy páchají muslimové „terorismus“ ne z důvodu logických ale z důvodu nenávisti a ideologii. Tady bych jen poznamenal, že jak údajní atentátnici z 11.9.2001 tak atentátnici z Madridu či Londýna zcela jasně řekli, že jejich motivací není nenávist nebo ideologie, ale americký (britský) teror vůči muslimům a agrese proti Iráku.
To že TV Nova, vlastněná šéfem Světového Židovského Kongresu, hovoří o židovském atentátníkovi pouze jako o „zločinci“ chápu, ale ostatní media se zpravodajstvím v tom to případě jasně „proflákla“, že podle nich existuje pouze „islámský“ terorismus.
Určitě není bez zajímavosti, že odsouzený izraelský terorista není považován za teroristu, kdežto pouze podezřela osoba je českými medii rovnou vydávána za usvědčenou a odsouzenou.
Českénoviny.cz uveřejnily tento text:
„Slovenské úřady podle deníku Nový čas zadržely loni mezinárodně hledaného teroristu Mustafu Labsího.“
Všimněte se toho jak Izraelec, usvědčeny z atentátu neboli z terorismu, je považován jen za kriminálníka, kdež to „podezřely“ je rovnou označován za teroristu.
Odkazy: